Otra vez con las urbanizaciones. Los políticos del gobierno no están autorizados para mentir sistemáticamente a los ciudadanos y después presentarse a las elecciones siguientes.

 

Cuando esto ocurre reiteradamente, se está pidiendo una respuesta ciudadana contundente que manifieste de manera clara nuestra disconformidad.

Llevo varios años intentando buscar para encontrar una solución técnica el problema de la Recepción de las Urbanizaciones. Recientemente en una conversación con el Alcalde prometí que: si el gobierno actuaba de facto, organizando YA un coloquio o ponencia con expertos y nos contaba la VERDAD de su Plan de Gestión, no volvería a tratar este asunto.

Pero algún acontecimiento posterior me ha demostrado cual es la dura realidad del tema, que no es precisamente un problema político solamente, se trata de un asunto social importante que tiene injustamente discriminados a un sector mayoritario de votantes. 

Voy a intentar explicar mi cambio de opinión sobre este asunto: En una comunicación telefónica con una concejala de la oposición, esta me advirtió que la arquitecta del Ayuntamiento SE MOSTRABA CONTRARIA A UNA RECEPCIÓN MIENTRAS LAS URBANIZACIONES NO ESTUVIERAN CON ACERAS, FAROLAS, FIRMES…TOTALMENTE TERMINADAS como correspondería a lo que pudo ser y no fue, cuando los promotores las construyeron con un Plan Parcial.

Debo decir que durante más de cinco años he venido tratando con María Paz, como colega, este asunto. Por eso este cambio rotundo de visión tecnica me sorprendió conociendo la culpabilidad municipal; circunstancia por lo cual comunique telefónicamente con ella que me confirmo que las palabras de la concejala eran ciertas. ¿Entonces para qué sirven las promesas políticas, las encuestas y las continuas mentiras que he tenido ocasión de oír durante todos estos tiempos?

Estos años, he tenido ocasión de hablar con las dos alcaldesas anteriores y con el actual alcalde. A fin de conocer sus opiniones respecto a esta problemática que Valdemorillo tiene planteada desde antaño. Mi satisfacción fue enorme cuando me pude enterar el actual alcalde tenía la intención, así lo expresó en su campaña electoral, de cumplir con la Ley de Recepción de la Comunidad Autónoma de Madrid. Me he reunido con el alcalde, acompañado siempre de testigos varias veces, y expreso su intención de CUMPLIR LA LEY. D. Santiago sabe que ese problema no se resuelve preguntando a la gente, que arregla con un Plan de Trabajo y una gestión técnica generosa, teniendo en cuenta que el inconveniente del Ayuntamiento lo viene arrastrando desde hace más de treinta años. Que la injusticia se remedia actuando y cumpliendo la Ley, pero con una capacidad organizativa suficiente para que esta gestión sea lo menos dolosa posible para la comunidad.  

Para todo este proceso, se hace necesario además de la política un conocimiento técnico, que no tiene, y que permita iniciar el camino para remediar esta injusticia; y una estrategia de recepción que consienta aceptar las ayudas que establece la CAM en los PIR. Como técnico, con una experiencia acumulada de casi 10 lustros, debo enfatizar que esta situación no se habría producido si el Consistorio de Valdemorillo hubiera cumplido con su obligación en el momento del abandono de las obras por las Promotoras. El Ayuntamiento, después de haber exigido Proyectos Urbanísticos para su conformidad no fue capaz de requerir el cumplimiento del Plan de Ordenación Urbana firmando el abandono de las obras sin haber cumplido lo establecido en su Plan Proyectual. Es difícil entender que esta permisibilidad no acarreaba irregularidades que por supuesto no voy a analizar ahora. Pero que, si es importante referenciar que las Urbanizaciones tienen que RECEPCIONARSE OBLIGATORIAMENTE, según se establece en el artículo 170.8. que dispone que: EN EL CASO DE QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NO RESOLVIERA SOBRE LA RECEPCIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN EN EL PLAZO DE TRES MESES DESDE LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD, LA RECEPCIÓN SE ENTENDERÁ EFECTUADA POR IMPERATIVO LEGAL.

Es un ESCENARIO INJUSTO que debe ser solucionado YA por la LEY DEL URBANISMO MADRILEÑO. No basta con hacer que el Ayuntamiento conteste a los vecinos, algo que ahora no se hacen ni se les exige desde la Comunidad Autónoma, además hay que detallar las obligaciones municipales en suelo urbano ya que cobran el IBI, pero no prestan ningún servicio. Si se mantiene la redacción actual las urbanizaciones no tendrán más remedio que acudir a los tribunales con nuestro dinero, que a su vez critican a los legisladores por la falta de claridad en materia de conservaciones de urbanizaciones.