Carta abierta al Alcalde en relación a las obras del Canal de Isabel II

 

D. Santiago, según escribía Oscar Wilde:  ´´Se puede admitir la fuerza bruta, pero la razón bruta es insoportable´´

Por eso, la lógica, nos sirve para argumentar, para saber defender nuestros puntos de vista. Ayuda a evitar que caigamos en falacias argumentales, para estructurar tesis en el intercambio de ideas.

¿Por qué al ser de una urbanización tengo que pagar mis impuestos y las obras del Canal? ¿Y si soy del pueblo, pago las obras del Canal con mi impuesto?

….Y pagar ,además, casi 13.000 euros no es cualquier cosa, incluso en cómodos plazos.

Sr Alcalde, la razón práctica nos sirve para saber qué hacer, y la teórica para razonar sobre qué creer. Este argumento, nos podría servir para llegar al convencimiento de que no deberían existir ciudadanos de dos clases por el hecho de vivir en un lugar u en otro, y porque la desidia de sus predecesores políticos lo permitieran de manera injusta.

Efectivamente, hay que modificar el trazado de acometida de agua del pueblo porque el crecimiento poblacional y el envejecimiento de los materiales lo exigen, pero hay que modificarlo en el pueblo y en las urbanizaciones por idénticas razones. Habida cuenta que pagamos impuestos para que las actualizaciones de las instalaciones puedan ser escenario en este primer mundo que se fundamenta en una sociedad de cooperación democrática.

Esta base argumental constituye un grito unánime de cualquier poblador de este pueblo y con independencia de adonde viva. En lógica y matemática, la NEGACIÓN, de una proposición es verdadera cuando dicha proposición es falsa, y viceversa. Cualquier argumentación diferente a la lógica no debería tener cabida por mucho que a usted y a su gobierno no le salgan las cuentas. Ya que cualquier actuación presupuestaria especial que deberíamos pagar entre todos debe partir de un argumentarlo que lo justifique.

Ahora vamos a entrar en el lenguaje de los números. Usted firmo con la Presidenta del Canal de Isabel II una actuación de 107 Kilómetros de tuberías, para dar servicio a 3.716 viviendas, con un coste aproximado de cuarenta y siete millones de euros. Lo que supone unos 13.000 euros   de por vivienda. Es lo lógico que previa a una obra de esta envergadura, se precise acometer un proyecto que pueda determinar cuáles van a ser las diferentes secciones de tubería en función del caudal de agua a suministrar. Usted dice que este proyecto cuesta 400.000 euros, que supone menos un 1% del presupuesto de ejecución material de la obra, y al no especificar quien controlara esta instalación, suponemos que serán los ingenieros del Canal YII quienes asuman este cometido, lo que no debería justificar coste alguno; por tal razón usted está manejando este dato con un argumento electoralista.

Cuando termine el asunto del agua, vendrá el de la depuración sanitaria, posteriormente las aceras,  las calles etc. 

Para  finalizar, tengo dudas  de que legalmente pueda usted seguir adelante con un plan, que pretende su posicionamiento personal ante la CAM. También ensaya saltarse el pronunciamiento del Pleno en un tema que afecta a una mayoría Valdemorillense. Espero y deseo que los grupos políticos, que no pudo controlar, sepan situar este asunto en la dimensión precisa para que la lógica se abra camino.