ENIGMA, SOBRE LA P. DE TOROS Y RESIDENCIA
Nadie dudará que la información es una fuente de poder para quienes tienen o han tenido acceso a ella, y para las personas que por acción u omisión pueden negársela a otros. Por estas razones se la asocia con el cabildeo, el conflicto de intereses, la “puerta giratoria” e incluso con la corrupción.
Hoy vuelvo a traer a debate, lo que hace años sometí a la consideración de los políticos municipales de entonces. A pesar de mi insistencia para acceder a toda la información generada, no he conseguido tener una visión efectiva de una realidad que, a pesar de los diferentes Plenos Municipales, nadie ha sido capaz de dar respuesta.
Es un derecho de los ciudadanos acceder a los documentos que se encuentren en los archivos municipales, establecido en el art. 105.b) de la Constitución y regulada con carácter general en el art. 37 de la Ley 30/1992, Desde la perspectiva del Derecho comparado, se cuentan ya en su ordenamiento jurídicos con una legislación específica que regula la Transparencia y el Derecho de Acceso a la Información Pública.
Dudo, igualmente, que algunos concejales tengan una correcta información sobre todas las actuaciones realizadas durante el largo gobierno de Doña. Pilar López. Insisto en ello, ahora que está nuevamente asumiendo un puesto de responsabilidad en el gobierno Municipal y en una situación de privilegio.
Soy un ciudadano que juega a informador, por tal razón debo reconocer que, aunque no es mi intención, a veces involucro mis apreciaciones por la falta de la información precisa. Para evitarlo, ruego a sus promotores que sean capaces de arrojar luz sobre el tema; y a los concejales de la oposición, que sean competentes para despejar toda la nebulosa que se cierne sobre un tema que después de más de diez años nadie fue capaz de auditar. Ni tampoco explicar porque se realizó una inversión tan importante en un edificio apenas con rendimiento efectivo.
En el año 2002, la Constructora Promotora Edisan, contrató la obra de la Plaza de Toros de titularidad pública, incluyendo su explotación durante 12 años. También, la construcción de la Residencia de la Tercera Edad de titularidad privada. Según mi información, la ejecución de la obra se realizó mediante un sistema de permuta de bienes. El compromiso contractual con Edisan era que construía la Plaza por un precio de 2,6 millones de € y se Incluía una partida de aprox. 400.000 € para la cubierta. Edisan la construyó y la puso en FUNCIONAMIENTO EN LA FERIA DE SAN BLAS 2003.
Sobre la cubierta, en aquel año, no se hizo nada. Como contrapartida en el año 2005 el Ayuntamiento sacó a licitación su construcción POR 1,6 MILLONES € y quedo desierta. Se elevó el precio a 2,4 millones y por éste importe la construye EDISAN que se paga con la cuenta del Ayuntamiento.
El paso de 400.000 € a 1,5 millones y después el precio final de 2,4 millones desde el punto de vista de la unidad de obra concreta ¿es justificable el incremento de 2 millones de euros que debería haberse analizado en su momento por la hoy Concejala López? ¿Cómo una unidad de obra valorada en 400.000 euros, termina importando 2 millones de euros más? Con la información que se me entrego hace años resultaba imposible justificar cualquier precio contradictorio preciso.
También, según información no desmentida. El Gobierno Municipal de entonces, ponía a disposición de la Constructora Edisan el suelo urbano donde se ubica la plaza y entregaba a la Empresa, ya desaparecida, suelos urbanos de la UA1, cuyo valor era el precio de construcción. ¿Siguen los terrenos inscritos en el Registro de la Propiedad a nombre de Edisan? Puede haber alguna diferencia en m2 que no se puede concretar porque la reparcelación de la UA1 no la encuentran en el Ayuntamiento.
Además, en el contrato figuraba que ésta le corresponde a Edisan, por un periodo de 12 años. Como si fuera un alquiler. Por éste Edisan pagaría al Ayuntamiento un canon anual de 12.000 €. ¿se cumplio? Igualmente, Edisan se comprometía a organizar, durante ese plazo de 12 años, la feria taurina de San Blas, con 5 festejos taurinos y uno más en septiembre. Un festejo seria de libre acceso a los residentes y además entregaría un número de entradas para todas las corridas al Ayuntamiento. En contraprestación el Ayuntamiento le pagaría a Edison un máximo de 13 millones de Ptas., equivalente a 78.131,57 €, (IVA INCLUIDO), por temporada. Por razones que solo Manuel Franco, Miguel Partida y Pilar López podrán, y deberían, explicar en algunos años se ha llegado a pagar 31 millones de Ptas. Ahora se viene pagando del orden de 150.000 €. ¿esta situación como quedo después de la desaparición de la Promotora?.
También que se entregaron los terrenos y están a nombre de Edisan, con cláusula de retracto, que no se ha ejercido. Edisan NO HA CONSTRUIDO LA RESIDENCIA ¿Cómo quedo definitivamente este asunto? En origen Edisan se comprometía a reservar, por un precio un poco menor, un número de plazas para residentes en Valdemorillo.
Toda esta historia y los pormenores deben ser contados claramente y con total transparencia en la publicación digital del Ayuntamiento. Insisto, solo la verdad.
En el año 2006-2007 se llega a otro acuerdo con Edisan. Haría el famoso museo taurino, una sala VIP, acondicionaría el desolladero y pondría el nombre a la Plaza. Por estas acciones se ampliaría el plazo de concesión en 13 años más, hasta 2028 y se incrementaría el canon de 12.000 inicial a 13.000 €.
¿Cómo quedo todo este asunto? Se investigó que lo que el Ayuntamiento pago. ¿Quedó debidamente justificado por certificaciones de obra que. ¿Lo entregado a Edisan corresponde con lo establecido en el proyecto original? ¿Si no es así habrá que justificar los diferentes precios contradictorios que deberían estar en poder de la Funcionaria de Carrera o INTERVENTORA? ¿Se ha cumplido íntegramente lo que aparece en el BOE.es - Documento BOE-B-2015-21103?
Cuando en su momento formulé por escrito municipal y en este medio la consulta, no obtuve respuesta ¿la tendremos ahora? ¿Sabremos lo que nos costó una Plaza de Toros inútil que se usa escasamente? Sin embargo, la Residencia estaría a tope.
Debo decir que mi escrito se fundamenta en hechos concretos si alguno es inexacto ruego información para su modificación. Si se cumpliera, Sr. Alcalde, Sr. Secretario y Sra. Interventora, con la Ley de Transparencia este profesional de la Arquitectura tendría todos los datos para informar o si fuera preciso asistir al Juzgado.
Este tema deberia haber servido de base para que algún grupo de la oposición cumpliera con su trabajo. Pero lo que existe no es oposición ni es nada ¿Qué partido político se atreve a desempolvar papeles para sacar los colores a más de uno en el Consistorio?
ResponderEliminarCreo firmemente que este tema junto con otros pudiera constituir un maldito pacto de silencio, además hay que desconfiar que ningún miembro de la oposición se atreva con estos papeles y otros. Lo que desde luego clama al Cielo es que todavía este asunto se siga planteando en los plenos, sin aclarar el dineral que nos supuso una plaza de toros que se ha usado una docena de veces. Es inaudito.
Escritor italiano Nicolás Maquiavelo, autor del reconocido libro El príncipe, Maquiavelo expone en sus obras literarias su interés por los temas políticos y la lucha de poder, en las cuales presentaba que se debía separar la política de lo moral y lo religioso, de ahí que se considere como maquiavélico todas aquellas acciones que son negativas o inmorales según la sociedad.
ResponderEliminarSi leemos la definición de la RAE, de dice “Astuto y engañoso”, y si leemos Wikimedia “adjetivo que se emplea para indicar las acciones o actitudes de astucia, engaño y doblez que emplean algunas personas a fin de lograr un propósito específico sin importar los medios empleados para alcanzarlo”.
Mis conclusiones de la lectura del libro El príncipe lo asemejo a los mandatos de Doña Pilar López Partida.
La falta de información, falta transparencia, falta de investigación de los posteriores Gobiernos a Doña Pilar dicen mucho de su talante democrático. Siendo cómplices de cualquier anomalía Administrativa, si la hubiera.
Los Ciudadanos queremos conocer la verdad, y si existiera alguna anomalía Administrativa DEBEN DENUNCIAR ANTE LOS TRIBUNALES, si no lo hacen serán COMPLICES.
Los de Ciudadanos de “a pie” que pagamos los impuestos que nos imponen, necesitamos conocer cómo se gastan nuestros dineros. Y si hacen mal uso deben PAGAR SUS CONSECUENCIAS. No debe existir ningún perdón para los que infringen la Ley.
Si no pagamos algún impuesto Ustedes enseguida nos penalizan, incluso se atreven a expropiar cuentas bancarias, sin embargo el Político está exento de sus actuaciones no ajustadas a Derecho.
No es justo que se tapen unos a otros.
Saludos
Mariano, que iluso eres.
EliminarSi el Alcalde ha fichado a Doña Pilar.
Tapará todo con tal de estar en el "machito".
No tienen vergüenza. Ni se atreven. Son gente del Pueblo y se taparán unos a otros
Señor Anónimo, no soy iluso. Solo un simple ciudadano que merece todo el respeto del mundo para conocer cómo administran mis impuestos.
EliminarEn Valdemorillo no existe democracia cuando hacen uso del Poder para fines interesados.
Señor Anónimo, en próximas elecciones me quedo en mi casa, a no ser que se presente un Partido Honesto, que lo dudo.
Saludos
Las dos últimas alcaldesas están siendo investigadas en estos momentos por prevaricación urbanística. Creo que el Secretario del ayuntamiento, también investigado por ello, declaraba este mes de septiembre. ¿Cómo es posible que el alcalde haya aceptado en su gobierno a una exalcaldesa investigada por hechos tan graves?¿cómo es posible que un partido que se denomine "anticorrupción" esté coaligado con un partido cuya jefa de filas esté siendo investigada por asuntos tan graves como prevaricación urbanística?.
ResponderEliminarEste alcalde va a tener que dar muchas explicaciones cuando le toque, ya sea en campaña electotal o acompañando a sus antecesoras en el banquillo.
Hace mucho tiempo que decidí no poner la mano en fuego, ni por mí, así pues no la pondré por ninguno de los Señores que se sientan en la mesa del Pleno. dicho esto, tengo que repetir que los que más han fallado son los Señores funcionarios. Estos Señores, son los que conocen de verdad todo lo que pasa, el primero de ellos el Señor secretario, mi buen Gustavo, al fin y al cabo, él es el garante de la legalidad de todos los actos que realice cualquier miembro del Equipo de Gobierno. En segundo lugar, el Señor Interventor, que es el que permite que se pague lo que se paga. No nos podemos olvidar del Arquitecto Municipal, sobre todo cuando se habla de obras, como es este caso y todo lo que tiene que ver con las EUCC, entidades en las que viven más de la mitad de los empadronados en Valdemorillo y que llevan siendo ninguneadas desde que se crearon, algunas desde hace más de cincuenta años.
ResponderEliminarEsto seguirá siendo así, hasta que ese tanto por ciento de gente cómoda y dormida por su ignorancia, acostumbrada a tragar, lo que les echen, en estos días más que nunca, despierte y espabile, cuando se de cuenta que por su pasotismo están haciendo mucho daño a sus vecinos, a ellos mismos y a los suyos. Pero, tardarán en despertar, ya se cuidará muy mucho el Ayuntamiento de que eso no ocurra. Véase LA GUERRA DE MOJADILLAS, el Ayuntamiento la conoce, sin embargo permite que se hagan reuniones de su Junta Gestora de manera telemática, algunos miembros no hemos podido atender por falta de medios, no sabemos lo que han decidido, pero dirán que lo decidió la Junta Gestora. Que hace el Ayuntamiento, nada, comentarios como este "Vaya un lio que tenéis en Mojadillas".
Perdón por mezclar las curras con las merinas. Seguramente esté llegando, si no he llegado ya, a mi nivel de incompetencia.
Pasadlo bien. Andrés
Comparto contigo la opinión de la responsabilidad que deben asumir los funcionarios que debiendo conocer todos los enjuagues administrativos guardaron silencio, formaba parte de su cometido, y or ello consiguieron mejora en su nivel funcionarial.
EliminarEl Ayuntamiento necesita una catarsis urgente, se precisa abrir las ventanas a un nuevo aire. El alcalde nos ha defraudado totalmente amordazandose por intereses políticos y dejando a sus votantes con el cu..al aire.
También yo opino que en el ayuntamiento algunos tienen puesto un tapabocas, y el día que se descubra algo alguno tendrá que asumir su responsabilidad. Desde luego este ayuntamiento debe sufrir una catarsis que salpicados a varias personas. ¿Por qué los interventores duran meses? Conteste Alcalde.
EliminarLos interventores duran poco porque según la opinión personal de uno de ellos "ESTE AYUNTAMIENTO ES UN NIDO DE VÍBORAS".
ResponderEliminarCon esto está dicho todo.
Buenas tardes, llevo leyendo este blog desde hace meses y puedo comprobar que, como en otros pueblos, Valdemorillo arrastra problemas de transparencia y de comunicación con el vecindario. Esto es un delito que la misma Ley de Transparencia marca de manera clara y contundente y por tanto motivo de denuncia. Por tanto sugiero que el autor denuncie esta circunstancia para intentar abrir una investigación.
ResponderEliminarTeresa, siento manifestarte que en este pais si quieres que un tema que llega a los tribunales se desarrolle adecuadamente lo primero que hay que poner encima de la mesa son unos cuanto miles de €. Y no pocos miles, ¿Estarías dispuesta a participar en ese pago?
EliminarCuando escribo sobre estos temas, siempre tengo la esperanza de que algún concejal de la oposición pretenda aclarar la verdad que manifestamos algunos vecinos y que ellos disponen de referencias fundamentadas pero que nunca tuvieron tiempo de investigarlas como era su obligación.
ResponderEliminarEste trabajo correspondería a todos, y de manera muy especial a aquellos que voluntariamente asumieron la obligación de trabajar por y para el pueblo y además están recibiendo un sueldo por ello. También a aquellos trabajadores municipales que hablan fuera de su entorno profesional y sin embargo no son capaces de hacer algo positivo por el pueblo denunciando todo aquello que consideraron o consideran irregular ya que ellos se están transformando en encubridores y cometiendo un delito por omisión.
Valdemorillo, podría ser un pueblo magnifico, si no hubiera tenido algunos gobernantes que miraron por sus intereses y por los de una parte pequeña del pueblo, a la hora de decidir el uso de los dineros municipales y esto aunque lamentablemente, está en el ánimo de muchos vecinos, nunca se materializa en hechos concretos y los trabajadores cuentan y cuentan…. pero no actúan por un miedo atroz a sus consecuencias.
Sr. Alcalde, en su mano está intentar reparar su error pactando un gobierno con una antigua militante de su partido que fue apartada por las razones que usted conoce y sin embargo pretende ignorar. Si usted continua con este pacto, lo pagara en las urnas y en su conciencia ética.
Jesús, sobre el pifostio de la plaza de toros no hay ningún enigma: hay un contrato realizado y gestionado muy mal, bien por ignorancia, bien por mala fe o por otras causas inconfesables. Claro que cuando los malos actos se reiteran hay que pensar y ponerse en lo peor.
ResponderEliminarCuando el tercer Poder manifiesta que no ve indicios de ilegalidad a uno se le viene a la memoria el caso Gürtel-Barcenas que ha pasado por todos los estadios imaginables y no imaginables hasta acabar con la derrota del Gobierno de la Nación. ¡Y eso que no había indicios de delito! ¡Si los llega haber!
En el tema que tratamos puede, y debería pasar, algo parecido. Pero llevamos mal camino cuando en este Ayuntamiento en lugar de intentar aclarar y hacer transparente el asunto, lo primero que hace es borrar de la pagina WEB los informes de la auditoria que el Ayuntamiento realizó a principios del 2016.
En la citada auditoria uno de los contratos que analizó la auditora fue éste de la plaza de toros, obviamente con fuertes irregularidades. Uno, el que es evidente para todo vecino de bien, el de la residencia.
Pero hay otros que, por su cuantía, no pueden ni deben pasar desapercibidos. Me refiero a la tampoco ejecutada obra de urbanización de la UA1 que, por cierto, no se cita en el informe de auditoría y el otro problema más significativo era el pago en exceso por parte del Ayuntamiento a la concesionaria por la organización de las ferias taurinas de los años 2003 a 2014 por valor de 856.591,90 €. ¡Casi NA! Pero hay más.
Todos estos problemas son lo suficientemente graves como para que las personas que ocuparon en estos ejercicios las funciones de intervención, de secretaria y la de alcaldía dimitieran y salieran huyendo al otro lado del planeta tierra.
¡Pero aquí no pasa nada!
Hasta que un día pase y se lleve los golpes el último que ha llegado.
Luis, es una pena que tú no hubieras estado en un gobierno municipal.
EliminarJesús, pues como puedes comprobar hay miles de Valdemorillenses que no opinan como tú. Tampoco como yo.
ResponderEliminarEstimado Luis Herranz, intervengo solo para decirte que para mi fue un desliz que te unieras a Unival, sabiendo que Vecinos y Progresistas iban de salida del gobierno, era evidente. Bueno, son cosas de la vida. Pero nunca es tarde si la dicha es buena, quizás un nuevo partido ayudaría. "Caterva Valdemorillo" La caterva al Poder.
ResponderEliminarBuenas tardes a todos. Son los partidos políticos de ámbito nacional los que deben darse cuenta quienes van en sus listas y porqué, lo mismo que el PP decidió un día que Pilar López, no iría como cabeza de lista después de tomar conciencia de algo.
EliminarCualquiera que quiera estar en un Pleno Municipal debe poder, querer y saber. No es suficiente con querer y de eso nos damos cuenta cuando nos asomamos a una sesión plenaria, en donde las intervenciones parlamentarias nos muestran el nivel de los intervinientes. Ese es un problema que se debe resolver inmediatamente y mejor que nadie lo saben sus compañeros de partido.
Por otro lado la única justificación de la presencia de cuatro alcaldes, hay que buscarla en la gestión de sus cuitas personales pendientes del pasado. No hay que indagar razón alguna para ver otras gnosis de naturaleza distinta.
Luego existen razones en la oposición que tampoco justifica su presencia, ya que cuando un concejal no está en el gobierno, su interés por ejercer su misión decae al considerarse que por el dinero que cobra es suficiente trabajo y de esa manera se auto justifican su indolencia ante los múltiples temas que deben abordar sin que nadie se lo haya pedido. Están en la oposición, como podrían haber estado en el gobierno, por voluntad propia.
No siempre se acierta en la vida. Y los errores se pagan. Esa es la lectura que hacen varios que a mí sE han acercado.
EliminarEn aquel momento yo tenía otras valoraciones que, obviamente, no coincidieron con las de los votantes.
Yo creo que hay otras alternativas.
Este es el anuncio que el partido de Ciudadanos ponía en circulación en toda la prensa de Madrid hace seis años. :“Si eres concejal, no tienes experiencia en política y el Pleno del Ayuntamiento es un lugar desconocido, éste es tu curso. Un seminario de formación para concejales de cinco horas. Una oportunidad para aprender qué hacer en tu primer día. Lo imparte Ciudadanos a sus concejales en Madrid para que sepan qué hacer en su nueva y desconocida faceta”.
ResponderEliminarLa ignorancia invenciblemente errónea presupone la búsqueda de la verdad objetiva y del bien moral. Es norma del actuar: obliga lo mismo que la conciencia recta; desde luego en ningún caso puede considerarse una justificación para todos aquellos que asumen, sin saber, en un puesto de responsabilidad.
Es verdad muchos de los concejales jóvenes que ha obtenido por el territorio nacional son personas sin experiencia política pero con conocimientos técnicos o de gestión, que no saben qué deben hacer. "El objetivo es que se familiaricen con lo que se van a encontrar cuando tomen posesión. Que sepan cómo se desarrolla, qué tienen que hacer. La idea de Ciudadanos era buena siempre y cuando fueran asimiladas las conclusiones y sin tener que supeditarse a una responsabilidad exclusiva en su área política. Las decisiones puramente técnicas deben ser asumidas por los técnicos municipales quedando únicamente las políticas a cargo de estos nuevos concejales.
Por tal razón, la misión de cualquier concejalía quedaría minimizada en el campo de actuación y en muchos casos su dedicación debería ser parcial. ¿Qué pinta un concejal o concejala todo el día mareando la perdiz en un despacho?, teniendo un cuerpo técnico que realiza el trabajo. ¿Qué pinta la Concejala de Cultura todos los días en su despacho?, cuando tiene Cultura dos trabajadoras del conocimiento con experiencia probada y muy competentes. Esta para intentar justificar un salario que no se gana incluso asistiendo por las tardes. Esto mismo se podría hacer extensivo en alguna concejalía.
Sí nos fijamos de los técnicos mal vamos. Ahí está el contrato de la plaza de toros, un auténtico desastre que ni la intervención ni la secretaria pusieron un mínimo reparo.
EliminarRecuerdo el contrato de la construcción del polideportivo. De un plumazo el constructor, por cierto implicado en la trama Gürtel, pidió de le pagará más de 60 millones de Ptas y la intervención, el secretario y el arquitecto municipal informaron el incremento a favor.
El tribunal anuló el acuerdo del pleno y puso a caer de un burro a los técnicos que habían informado a favor. A pesar de todo estoy convencido que el incremento se pagó, por supuesto, con la firma de intervención y del arquitecto.
Por algo han pasado tantos interventores por este Ayuntamiento.
Tenemos un problema: que no los técnicos hacen su trabajo cumpliendo con su obligación ni los políticos saben donde tienen la mano derecha. Basta ver el desarrollo de los plenos. No se salva ni uno. El primero que falla es el Alcalde-Presidente.
Hola Miguel.
EliminarHola Luís: Yo creo que sí, que hay que poner mucho ojo en los técnicos, pero que mucho. esto no quita que no podemos perder de vista a los políticos, sobre todo, a aquellos que no tienen capacidad para distinguir si el técnico de turno que le toca en suerte le está engañando. Me lo han explicado muchas veces, debo ser corto de entendederas, sigo sin entender cómo hay que aguantarse con un técnico, por muy funcionario que sea, y no abrir expediente alguno.
CONCLUSIÓN: Entre todos la mataron y ella sola se murió.
Pasadlo bien. Andrés.
Resulta difícil, casi incomprensible como el secretario y la aparejadora pueden permanecer al margen de este asunto a no ser que también puedan estar pillados
ResponderEliminar