¿Por qué debemos encontrarla?
Parece que todos la buscamos, no solo porque somos seres curiosos, sino porque nuestra naturaleza interior insiste en separar lo verdadero de lo falso... y la verdad es simplemente lo opuesto a la mentira.
Algunos filósofos han descrito a los seres humanos como criaturas que buscan la verdad, diciendo que el solo hecho de investigar y encontrar la verdad puede ayudarnos a dar sentido a la vida.
He estado investigando una palabra para intentar definir “suavemente” el comportamiento de algunos políticos en este pueblo y solamente he encontrado una que pueda sintetizar mi visión profesional subjetiva: “Corrupción”
La corrupción, aunque sea de bajo nivel, es denunciada en distintas culturas y a lo largo de la historia. Ha estado entre nosotros tanto tiempo; pero, a diferencia de otros delitos, se ha vuelto cada vez más sofisticada, con efectos devastadores para el bienestar y la dignidad de infinidad de ciudadanos inocentes ya que perjudica las perspectivas de crecimiento y va contra sus intereses económicos.
En este Ayuntamiento, a un ciudadano cualquiera, no le resulta fácil investigar en la historia reciente del pueblo, además hay documentos no localizables. Al parecer, tampoco aparece ningún Concejal dispuesto a despejar algunas de las incógnitas que giran en el entorno de las empresas promotoras de urbanismo o edificación. Para la tranquilidad de todos y a fin de eliminar teorías, alguien deberia “descender” al pasado reciente y terminar definitivamente con todas las especulaciones que aparecen frecuentemente en los “mentideros”. Esta iniciativa además de aclarar el pasado reciente, serviría para explicar algunos temas aún pendientes que puedan utilizarse para que cada cual admita su responsabilidad.
¿Qué intereses había en este pueblo para construir 15 urbanizaciones y que ninguna pudiera considerarse plenamente finalizada por el Consistorio? ¿Qué ocurría con las empresas encargadas de urbanizar, alguna provista de Plan Parcial, para que recibieran el aval de finalización técnica de las obras? ¿Porque que la Recepción de Ampliación del Cerro de Alarcón se acordara con la Comisión de Planeamiento Coordinación del Área Metropolitana de Madrid, y después se considera por los Gobiernos Municipales como no recepcionada? En estos gobiernos estoy incluyendo el ultimo y los de tres de los Concejales que se sientan en los Plenos.
El ciudadano medio se confunde con todo este proceso histórico en donde la mayor parte de los actos han podido extinguirse; pero que todavía tres antiguos Ediles siguen y en donde el nuevo alcalde, que pretendía cambiarlo todo, mantiene la argumentación. Durante cuarenta años, estos regidores incluyendo el actual, nos dijeron que ninguna urbanización había sido Recepcionada.
Un político responsable ya sea del gobierno u oposición deberia indagar porqué, fueron construidas tantas urbanizaciones y ninguna recepcionada. Y lo que es verdaderamente lamentable toda la problemática generalizada en el entorno del suministro, depuración de las aguas que actualmente existe.
Mientras los ciudadanos ven a algunos líderes beneficiarse y seguir en el poder a expensas de la población, algunos nos sentimos frustrados y enojados. Es claro que se debe combatir la corrupción de baja sintonía. Lo que no está tan claro es cómo, ya que una parte importante de la población habla demasiado y a la hora de la verdad intenta mirar para otro lado esperando que el siguiente paso.
Lo primero que tenía que hacer el gobierno municipal para mejorar su imagen seria, hacer funcionar las farolas que no lo hacen desde años e intentar parchear todo lo que está mal estableciendo un reconocimiento expreso para ir eliminando la entidad urbanística.
ResponderEliminarEl asunto de las urbanizaciones fue un chollo para los alcaldes de entonces que debieron pensar que jamás seria habitada por vecinos del pueblo.
Ahora el primer partido que empiece haciendo cosas para las urbanizaciones debe ser el elegido por la mayoría de los votantes de las urbas en las elecciones siguientes. Hay que dar palo al PP que a pesar de tener la Concejala de Urbanizaciones en el gobierno no está haciendo nada por ellas.
Ya tuvimos la experiencia fallida de Pivalde, que se suponía era el partido de las urbanizaciones y nos salió no Rana, sino lo siguente.
ResponderEliminarHe leído una nota de WhatsApp mediante la cual nuevamente se repite la historia de la recepción de Cerro 2.
ResponderEliminarNo se debe admitir ninguna propuesta que no sea la disolución de la Junta y que los guardas pasen a ser empleados municipales.
La urbanización está recepcionada hace muchos años. Ni el administrador de siempre y los distintos presidentes y as miraron siempre para otro lado, dejando que la urbanización se fuera degradando lentamente.
Tengo que rectificar apuntando que al menos un concejal está dispuesto a buscar para encontrar algún resquicio del pasado que pueda arrojar luz sobre lo que acontece en el presente. Me alegro por este pueblo deseándole que pueda penetrar en la verdad y está verdad nos pueda servir para un futuro mejor.
ResponderEliminarCualquier ciudadano o ciudadana que requiera conocer cualquier documento debe solicitarlo por registro y es probable que cuando te contesten, pasados los meses, ya no sea necesario. Pero también pueden no responderte. Por tal razón debería resultar más sencillo que un concejal acceda al archivo para obtener la información precisa.
ResponderEliminarRuego a este concejal que como represente de algunos ciudadanos actúe para sanear definitivamente este proceso. La Función Pública disponer de mecanismos correctores jamás empleados por los políticos, ya que además de constituir un trabajo suponía un enfrentamiento necesario que podría perjudicar su continuidad política. Algo terrible para un Estado de Derecho.
Nos gustaría conocer quién es este concejal para tenerlo en cuenta. Si es capaz de resolver este asunto habría que poner un monumento en la plaza del ayuntamiento.
EliminarJesús, preguntas en tu texto ¿por qué se construyeron tantas urbanizaciones y ninguna sin recepcionar?
ResponderEliminarNo es necesario investigar mucho para llegar a la conclusión de que:
En los años cuando se aprobaron los planes parciales de esas urbanizaciones quien entonces era jefe local del movimiento era el alcalde de este municipio, FRANCISCO ROZADILLAS, quien además, junto con su familia política, eran dueños de una serie de fincas rusticas sobre las cuales se desarrollaron una parte de esas urbanizaciones. Sobre el resto, y al objeto de dar de comer a otros propietarios del pueblo y también políticos, hay que recordar que COPLACO estaba por medio y por él debían pasar ciertas aprobaciones, tuvo que admitir las mal-aprobaciones de los respectivos planes parciales.
Cuando este alcalde, según algunos vecinos el mejor que ha tenido Valdemorillo, se encontraba con algún problema en el desarrollo de las urbanizaciones en lugar de reunir a sus concejales en el Ayuntamiento se reunía con su familia para intentar dar solución al problema concreto.
Todas las urbanizaciones tienen problemas de aprobación en algunas de sus fases: No hay garantías, donde las habían las han levantado, no hay proyecto de urbanización ni tampoco de reparcelación, pero a pesar de todo las obras se hacían sin ninguna garantía.
Empezamos a venir los forasteros, advenedizos, como nos llaman los del lugar y empezamos, por una malas asesorías, a cometer errores y los del Ayuntamiento encontraron unos vecinos que estaban dispuesto a admitir de todo. Incluso el terminar las obras cuando los urbanizadores se despidieron a la catalana.
La situación es un problema del Ayuntamiento y es éste quien debe dar soluciones racionales y legales a su gran problema. Los vecinos nos tenemos que limitar a exigir que el Ayuntamiento, gobierne quien gobierne, nos dé los servicios que la ley nos reconoce como usuarios y al Ayuntamiento como obligado a su prestación.
Que no tiene dinero, que lo pinte, o que cree los tributos que sean necesarios para su mantenimiento. Por el momento sabemos que el Ayuntamiento le sobra el dinero pues está bajando la mayor parte de los impuestos, hecho incompatible con las manifestaciones de que no hay dinero.
Por tanto no hace falta investigar nada, hay que hacer las cosas que tenga que hacer para prestar los servicios: Agua, alumbrado, limpieza, viales, etc…
Luis, “agua pasada no mueve molino”, pero conocer el pasado sirve para no repetirlo.
EliminarMe imagino que cada urbanización tendría algún parámetro dirimente y las que tienen P. Parciales tendrían que ajustarse a los paramentos marcados por Coplaco. Pero ninguna tuvo el mismo proceso que Cerro II, yo me imagino que tendría que concurrir alguna circunstancia ya que el proceso para la Recepción cumplía plenamente el Plan establecido por la Comisión del Área Metropolitana de Madrid que autorizo devolver la fianza con la FINALIZACIÓN DE LAS OBRAS, aceptadas por el consistorio y por el Colegio de Arquitectos. José Partida recepcionó la obra y pidió la venia a la Comisión para devolver la fianza de algo más de once millones. FIRMANDO UN DOCUMENTO DEBATIDO EN PLENO DE RECEPCION. ¿Entonces?, ahora viene la pregunta del millón que estoy investigando. Que el ayuntamiento alegara que en aquel momento no tenía dinero para materializarla solamente sería aceptable por consentimiento de los vecinos: No estoy seguro que entonces estaban expectantes o simplemente el asunto de depender del Consistorio no les apetecía. El colegio de Administradores de Fincas debe pronunciarse si pudo existir alguna negligencia que unida a la dejación de los diferentes Presidentes dio como resultado este “estatus quo” actual, tan injusto como rocambolesco.
Todo debe estar documentado, desde luego en este Ayuntamiento y mientras tengamos este Secretario es difícil, y por eso hay que bucear este asunto fuera.