Las alcaldesas anteriores, no hicieron nada por las EUCC.

Ahora no deberían pedir el voto de las urbanizaciones en mayo.

Parece que después del último Pleno Municipal, la razón se abre camino entre una maraña de incompetencia y la falta de voluntad de las personas que tuvieron durante años con  la obligación ineludible de cumplir con la ley. Durante este tiempo, el último cuarto de siglo, los regidores de Valdemorillo no han hecho absolutamente nada por cumplir su responsabilidad con las EUCC. Por eso ahora no deberían tener agallas para pedir el voto de las urbanizaciones de Valdemorillo en las elecciones de mayo.

En las urbanizaciones estamos cansados, mejor, hartos de tragar y pagar con obligaciones que no son nuestras. La Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, en su Disposición Transitoria Tercera expresa claramente la obligación del Ayuntamiento de dar todos los servicios que le corresponden: lo relacionado con el agua, el alumbrado, la recogida de residuos, vigilancia urbanística, seguridad… Una vez asumidos esos servicios, estamos a un paso sencillo para que desaparezcan las EUCC y debemos ser conscientes que esta tarea es únicamente política y son los políticos que salgan de las urnas los que están obligados a asumir esta misión en consenso con las Entidades Urbanísticas de Conservación,  ya está materializada la parte más importante de este proceso.

Desde hace muchos años, venimos aclarando que esta regulación hay que buscarla en la legislación urbanística de cada comunidad autónoma. En Madrid se encuentran previstas en los arts. 136 y 137 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo, de la Comunidad de Madrid (LSCM). También rigen de forma supletoria los artículos 24 y siguientes del Reglamento de Gestión Urbanística, aprobado por Real Decreto 3288/1978 (RGU). Una respuesta razonable pasa por entender que esta obligación sólo debe durar hasta lo sensato que con algunas urbanizaciones como la Ampliación de Cerro de Alarcón ha sido superada, después de haber sido recepcionada hace más de 10 años.

 A los efectos de disolver EUCC es necesario, según dispone el art. 30.1 RGU, que se haya producido “el cumplimiento de los fines” para los que fue creada. No sería razonable entender que, como la conservación no acaba un día concreto, nunca se cumplen los fines. La interpretación razonable de este precepto es que el fin de la entidad es conservar en tanto el Ayuntamiento no pueda hacerlo por sí mismo, de modo que, cuando sí pueda, se habrá cumplido el requisito del art. 30.1 RGU. Todas las entidades de conservación existentes en la Valdemorillo continúan asumiendo la responsabilidad de mantenimiento. Para su disolución es necesaria una decisión política y detallar la complejidad técnica y jurídica que presentan los procesos de disolución.

El pasado sábado estuve en la asamblea de la urbanización: Ampliación de Cerro de Alarcón, que como he referido anteriormente, fue fallidamente recepcionada en los ochenta por iniciativa de un partido político de las urbanizaciones llamado URVA. Pues bien, en esta asamblea, un vecino solicito incluir en el orden del día un punto para abordad este asunto de la recepción. Pero como ocurrió en otras ocasiones el Presidente y Secretario, declinaron hacerlo en contra de la opinión de algunos vocales de la Junta. Sin embargo, se abordó en el apartado de ruegos y preguntan fijándose un monográfico para debatirlo próximamente.

En corto debate de este tema se preguntó por el costo económico para la urbanización Ampliación de Cerro Alarcón. La respuesta es sencilla todos los gastos de vehículos mantenimiento de instalaciones y personal dejarían de existir. Sin embargo, la representación vecinal del nuevo Barrio de Ampliación de Cerro de Alarcón estaría en una Asociación de Vecinos como las que actualmente existen en los barrios de Madrid que están en contacto directo con el concejal asignado a este menester