Carta abierta a la Alcaldesa de Valdemorillo.

El Debate de Fuentevieja como telón de fondo.

Vivimos sumergidos en un mundo en donde preexiste una escasa valoración de los cargos públicos, el llamado “político” esta devaluado, como consecuencia de aquellos que hicieron durante años de la política un circo, un amparo para prevaricar y robar.

Usted Alcaldesa, debió ser persona con espíritu de servicio, usted está para servir. Debió tener un equipo calificado en temas técnicos y conocimientos para no dejarse engañar por su entorno, ser buena comunicadora y una líder capaz de gestionar, y tomar “prioridades” en detrimento de opiniones adversas de conciudadanos. Y desde luego, no cabe la menor duda que, el asunto de Fuentevieja aparece en los últimos Plenos Municipales como un argumento complejo y pendiente de encontrar una solución definitiva.

Después del Pleno de septiembre, considere importante, para desatascar este embrollo, que habría que intentar conseguir el consenso necesario para que el Ayuntamiento fuera capaz de disponer de argumentos capaces de paralizar definitivamente las obras que se están realizando en un entorno histórico natural. Con esta tesis, consideramos atrayente traer a Valdemorillo a personas con suficiente información que fueran capaces de ofrecer razones precisas para tomar una decisión. Conseguimos reunir para   participar en este debate, a personas que pudieran ayudar a encontrar soluciones a este asunto. Resultaba imprescindible contar con la presencia de la Alcaldesa y el Subdirector de Espacios Protegidos de la Comunidad de Madrid D. Ismael Hernández Fernández, además de personalidades del mundo del Urbanismo y de los Espacios Naturales Protegidos de nuestra Comunidad Autónoma. Al Sr Hernández le parecido una idea magnífica, participaría en el debate, después de comunicárselo al Director General, siempre que estuviera presente la Alcaldesa.

Intenté, por todos los medios posibles, trasmitirle a usted Sra. Alcaldesa, la importancia de este encuentro que suponía desatascar definitivamente este asunto y aclarar de primera mano algo que perseguía por medio de su Técnico de Medio Ambiente (al menos la Técnico me trasmitió esa idea en una reunión que mantuve con ella).

Sra. Alcaldesa ¿considera que este edificio está lo suficientemente cubierto?

Alcaldesa, la docena de veces que he llamado telefónicamente resulto imposible hablar con usted, siempre estaba ocupada. Deje a su secretaria mis teléfonos y mi correo, con el objeto de poder comunicar con usted. Pretendí que viera el Plan del debate antes de publicarlo, siempre resultaba imposible. El viernes pasado hable nuevamente y su secretaria me comunico literalmente que: “no asistiría por no haber sido el Ayuntamiento su organizador”: esta respuesta es insostenible desde cualquier punto de vista e incomprensible desde la razón, a pesar de tener los políticos un orden distinto al resto de los humanos ¿pero ¿qué importa eso para resolver un problema al pueblo? ¿Acaso no es usted una parte importante de esos intereses?

Sra. Alcaldesa, el debate sigue en pie, está asegurada la presencia de D. Eduardo Mangada ex catedrático de la ETSA de la Universidad Politécnica, ex Primer Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, y del Gobierno de la Comunidad de Madrid, la Presidenta de Ecologistas en Acción, el subdirector de Espacios Protegidos y dos profesores de Universidades de Madrid.

Sra. Alcaldesa, cualquier debate es posible, dentro de un sistema democrático, si alguien dedica el entusiasmo necesario para conseguirlo. El Consistorio, debe aprovechar cualquier intento ciudadano para favorecer la transparencia en el interés del pueblo. Es indudable que para estar a nivel de las circunstancias hay que tener un mínimo de cintura política, que desgraciadamente no tiene, está gobernando, a pesar de todo, con mucha más pena que gloria y ese mal lo pagamos entre todos.

No se olvide, para no cometer usted un gran error. Dña. Gema, usted es letrada y no debe olvidar que: El Ayuntamiento deberia haber hecho sus catálogos de bienes y espacios protegidos en los términos establecidos en el artículo 16 de la Ley en el plazo máximo de un año a contar desde la entrada en vigor de la presente Ley.  Y hasta que se produzca la aprobación de dichos catálogos, quedarán sujetos al régimen de protección previsto para los Bienes de Interés Patrimonial los siguientes bienes inmuebles integrantes del patrimonio histórico radicados en su término municipal: a) Palacios, casas señoriales, torreones y jardines construidos antes de 1900. b) Inmuebles singulares construidos antes de 1936 que pertenezcan a alguna de las siguientes tipologías: iglesias, ermitas, cementerios, conventos, molinos, norias, silos, fraguas, lavaderos, bodegas, teatros, cinematógrafos, mercados, plazas de toros, fuentes, estaciones de ferrocarril, puentes, canales y «viajes» de agua. c) Fortificaciones de la Guerra Civil española.

En el caso de Fuentevieja, cuanto menos, le serían de aplicación las letras b y c por: 1) fue cuartel republicano durante la Guerra Civil, jugando un importante papel en el frente de Brunete; 2) cuenta con iglesia, construida muy posiblemente antes de 1936 porque aparece en escrituras de 1940. Raro sería que en plena Guerra Civil y siendo cuartel republicano se hubiera construido la iglesia. Por tanto, todo apunta a que se construyó antes de la Guerra, siéndole de aplicación la letra b).

Para terminar, solamente espero que el Vicealcalde Entero sea capaz de saber "salvar los muebles" en este delicado asunto por el bien de Valdemorillo, también espero que la Alcaldesa recobre la cordura política y nos represente el próximo 3 de noviembre por el interés del pueblo de Valdemorillo que estará presente en el debate.

Voy a concluir con una frase de Baltasar Gracián: “Más vale un grano de cordura que arrobas de sutileza".

Sra Alcaldesa espero que la cordura supere a la soberbia.