Puntualizaciones del vocal de la
junta directiva.
1)
Esta Junta Directiva ni su presidente, NUNCA HA
AUTORIZADO la instalación de ninguna gasolinera, lo contrario es una calumnia.
La razón es muy sencilla, la EUCC no tiene competencia para autorizar ni
desautorizar ninguna actividad económica. La competencia de dicha autorización
es única y exclusivamente del Ayuntamiento de Valdemorillo.
Mi buen amigo Fernando Jauralde, me
manda una carta y a mí me parece oportuno publicarla para intentan esclarecer
algunos “mal entendidos” que han circulado por la urbanización y han
trascendido al pueblo.
Su
escrito completo dice así:
Como
vocal de la junta directiva de la EUCC Cerro Alarcón 1, quiero hacer las
siguientes puntualizaciones:
1)
Esta Junta Directiva ni su presidente, NUNCA HA
AUTORIZADO la instalación de ninguna gasolinera, lo contrario es una calumnia.
La razón es muy sencilla, la EUCC no tiene competencia para autorizar ni
desautorizar ninguna actividad económica. La competencia de dicha autorización
es única y exclusivamente del Ayuntamiento de Valdemorillo.
2)
Si el Ayuntamiento, la delegación de industria
y demás organismos competentes dan la autorización, nosotros no podemos
negarnos, otra cosa es que podamos hacer los recursos correspondientes. NO
TENEMOS CAPACIDAD DE DECISIÓN, SÍ CAPACIDAD DE RECURRIR. Para tal fin la EUCC elaboró
un modelo que puso a disposición de todos los propietarios.
3)
Con fecha 17/04/2018 el presidente de la
Asociación, como representante legal de la EUCC, presentó ante el Ayuntamiento
de Valdemorillo las alegaciones por las que se debe DENEGAR la concesión de
licencia solicitada por Petro Montblanc, S.L., este escrito fue remitido a
todos los propietarios.
4)
Determinados grupos, ignorando lo anteriormente
expuesto, instalaron mesas a la entrada de la Urbanización sin permiso de la
Junta Directiva, haciendo diversas peticiones, que posteriormente han sido
utilizadas, con mala fe, para otros fines.
5)
El presidente de la EUCC al verse calumniado
por los instigadores, ver puesta su honorabilidad en entredicho, la injusticia
con que está siendo tratado y la falta de reconocimiento de siete años de
trabajo desinteresado, toma la decisión de dimitir. Tentados hemos estado de
hacerlo otros vocales, pero seguiremos en nuestros puestos hasta que la verdad
se imponga sobre la mentira interesada de los instigadores.
6)
Los Estatutos de nuestra entidad establecen en
el artículo 14.a, que tras la dimisión del presidente asumirá el cargo, con
carácter interino, el secretario; el cual convocará Asamblea Extraordinaria con
un único punto: ELECCIÓN DE NUEVO PRESIDENTE.
7)
Por lo tanto, la pretendida Asamblea
Extraordinaria propuesta por los grupos de “activistas” es improcedente, además
de propones un orden del día que va contra los Estatutos, es ilegal incluso
anticonstitucional: a) No se puede rendir cuentas de los tres años anteriores,
ya han sido aprobadas la gestión y cuentas en los años correspondientes. b) La
destitución de la Junta tendría que hacerse por moción de censura, lo cual no
se contempla en los Estatutos. c) No se puede nombrar nueva junta, solo ha
dimitido el presidente. d) No se puede revocar el acuerdo de autorizar la
gasolinera, porque nunca se ha tomado. e) No se puede negar la autorización de
la instalación de la gasolinera, no es competencia de la asamblea y va contra
los derechos civiles de un particular.
8)
La citada Asamblea Extraordinaria ha sido
impugnada ante la Alcaldesa del Ayuntamiento de Valdemorillo, por varios
propietarios que solicitan la ANULACIÓN DE LA CONVOCATORIA. El Ayuntamiento
como responsable de conservar el orden administrativo, así como el orden
público deberá tomar una decisión y hacer que se cumplan los Estatutos de
nuestra urbanización.
Fernando
Jauralde Pou
Efectivamente que no se ha autorizado la instalación de ninguna gasolinera, no tienen potestad. Tampoco se informó a los vecinos de las intenciones pretendidas, se les ocultó, y se les mintió. Cualquier vecino es libre de montar la mesa informativa que considere en su casa, en nuestra comunidad, sin tener que ser autorizado. Las palabras de este señor no muestran mas que su abuso de autoridad. Solo hay que asistir a una asamblea para ver como se manipula y trata a los vecinos, se les insulta y grita e incluso se les retira el uso de la palabra. Si una amplia mayoría de vecinos solicita una asamblea extraordinaria, por qué no se convoca. No quieren dejar el cargo y se excusan con normativa inventada.
ResponderEliminar1) Este vocal era de los que dimitieron y luego resulta que no?
ResponderEliminar2) La carta del dimitido presidente el 2 de marzo en la que dice que “no tenemos inconveniente” a todo lo que solicita la empresa de la gasolinera .... no es acaso una autorización?
3) por que se ocultó a los vecinos este proyecto desde agosto 2017?
4) si no hay nada que ocultar por qué se desprecia a 232 propietarios que pidieron una extraordinaria para aclarar este “opaco” proyecto?
5) lo de “activistas” ya lo manifestó como descalificativo el ex presidente en su carta al ayuntamiento para acallar a los del no a la
Gasolinera .... ley mordaza de nuevo?
La extraordinaria es perfectamente legal: artículo
ResponderEliminar17 de estatutos
10% de propietarios con indicación expresa de asuntos a tratar
“inconstitucional” dice .... patetico el comentario
En que apartado de los estatutos se dice que hay que pedir permiso a la junta directiva para poner una mesa informativa ???
ResponderEliminarOtra excusa peregrina para intentar amordazar a la oposición no? El cortijo se os acaba ....
No podéis tapar el sol con un dedo.... la carta del presidente y la ocultación a los vecinos pesan ya demasiado
ResponderEliminarLos vecinos no quieren vivir en el cortijo que se
ha montado la Junta directiva ....
Echo en falta por que motivo tan insigne junta directiva decidió no incluir a título informativo al menos el tema de la gasolinera en el orden del
ResponderEliminarDía de la reunión ordinaria del 25 de marzo pasado
Ah! Que era mejor esconderlo a los vecinos
Y qué intereses tienen en seguir y no votar nueva junta?
ResponderEliminarQuieren tapar la autorización del
EliminarDimitido.... sin previa consulta a los vecinos
Si no hay nada opaco, que rindan cuentas de su actuación e incluyan el tema gasolinera en la extraordinaria para que opinen los vecinos lo que más les conviene
Democracia no??? O caciquismo?
Y a lo mejor quieren tapar también lo de la tala masiva, y la investigación que se está llevando a cabo.
EliminarPara que la junta no siga tergiversando:
ResponderEliminar1.- petición de asamblea extraordinaria por parte de 232 propietarios y plenamente respaldada por el artículo 17 de los estatutos: 11 de mayo
2.- dimisión del presidente: 1 de Junio
Sabéis mirar el calendario? Que extraordinaria toca antes ??
En cuanto a que los vecinos no tienen nada que decir.... artículo 5 de los estatutos (la asociación de propietarios puede adoptar los acuerdos necesarios en el caso de que se realicen actividades dañosas para la misma, insalubres o
Nocivas)..... una gasolinera que es si no?
Dejad de mentir ya y asumid vuestras responsabilidades
Tampoco habla este señor, que dimitieron el presidente y tres vocales, como así quedó reflejado en la carta en la que nos informaba el administrador. Cuando se dieron cuenta de que en ese caso habría que convocar asamblea para elegir nueva junta, rectificaron, y donde dije me voy dije me quedo. Un dimitido que sigue gestionando, con el rechazo de la mayoría de los vecinos, es moral, es legal, constitucional?
ResponderEliminarCabe decir que el interino mintió en la primera misiva (3 vocales dimitidos) o en la siguiente (3 vocales ya no dimitidos).....
EliminarQue juzguen los lectores
Tendrán que rendir cuentas les guste o no, y su nerviosismo calificándolo incluso de anticonstitucional lo que refleja es que tienen cosas que ocultar.
ResponderEliminarLa asamblea es soberana, y si ha decidido convocar una junta extraordinaria, ningún vocal, o presidente interino debe impedir la realización de la misma rebuscando en los artículos ambiguos de los estatutos. Si dimite el presidente, debe elegirse sustituto hasta que la asamblea nombre nueva junta en los plazos correspondientes, que se entienden lo antes posible, a la vista del interés de la mayoría de los vecinos, y no dilatar e impedir su celebración. Tampoco el ayuntamiento ayuda, no obligando a la junta a cumplir con la voluntad de la mayoría, entrando en el juego de los que no quieren salir. Qué interés tienen para no explicar las cosas en la asamblea solicitada hace ya más de tres meses? Cuanto más hay que esperar?
ResponderEliminarSi quieren hacer algo realmente útil para frenar y oponerse al proyecto de la gasolinera, que DESAUTORICEN la carta de Ramos del 2 de marzo, que nieguen los permisos de la EUCC para el arranque de arbolado, instalación de monolito y conexión a redes de saneamiento e hidrante.
ResponderEliminarQue no den esos permisos y que lleven todo a asamblea, que es la que debería haber decidido, no Ramos unilateralmente.
Si no lo hacen es porque siguen siendo una marioneta del dimitido.
Nunca se ha dicho que la junta haya autorizado la gasolinera, lo que ha hecho ha sido autorizar la utilización de las instalaciones de la EUCC (aguas, hidrante), transplante de arbolado e instalación del monolito contrario a las normas de la urbanización. Sin esa autorización, que consta en el proyecto, no habría posibilidad alguna de instalación. La revocación de estos permisos es nuestro principal objetivo del grupo No a la Gasolinera.
ResponderEliminararticulo 9 de los estatutos: … Los acuerdos de la Junta Directiva en materia de su competencia serán ejecutivos en tanto no sean revocados por la Asamblea general.
ResponderEliminar¿Como pueden revocarse acuerdos, si no se permite convocar asamblea?
...Si la Junta Directiva hubiera de resolver sobre cualquier cuestión entre propietarios y alguno de ellos perteneciere a la misma, será sustituido hasta la resolución de dicho contencioso.
Y cómo se interpreta este otro articulo?
Soy relativamente nuevo en la urbanización. En mi casa de Aluche nadie quiere ser presidente, pero parece que esta junta directiva quiere a cualquier costa impedir que entren otros en su lugar. No huele bien.
ResponderEliminarPor supuesto que no quiero una gasolinera en la urbanización, y visto lo visto y documentado tanto por las acciones de la junta como las promovidas por los vecinos, me parece que los que realmente tienen la razón y no ocultan nada son los vecinos, y la junta, negándoles la asamblea lo que aparenta es que se piensan que la urbanización es Venezuela.
¿Por qué trata de manera tan despectiva el presidente en funciones a los que tienen otras ideas u opiniones? Los llama activistas como si fuesen rebeldes o provocadores. Pues la mitad de la urba se les ha sublevado señor, debería tenerlo en cuenta, y analizar eso. Nunca es improcedente escuchar a la gente cuando se ha pedido de manera formal. Lo improcedente es imponer, no dejar expresarse, no ser transparente, y actuar como un dictador. Recuerde que aquí no manda usted, no puede hacerse lo que usted o ustedes quieran. La asamblea, o sea la mayoría de los vecinos deciden, no usted o ustedes tres.
ResponderEliminarCuando amparados en la legalidad de los estatutos de la EUCC y cumpliendo su artículo 17, mas del 20% de los propietarios solicitan una asamblea extraordinaria y la junta directiva no sólo se niega a celebrarla, sino que llega al enfrentamiento, al insulto y a la confrontación, sólo puede ser por dos motivos: o se es un dictador o hay mucho que ocultar. Cuando una persona ostenta un cargo sin remuneración y aun así se aferra a el .....da mucho que pensar
ResponderEliminarCreo sinceramente que desde el anonimato es fácil descalificar. considero que todos tenemos derecho a opinar desde nuestra visión subjetiva de una realidad objetiva.
ResponderEliminarEl Sr. Jauralde expresa su punto de vista y lo ofrece a la consideración de todos. Los discrepantes deben hacerlo desde su identidad y defendiendo su punto de vista. Conozco al firmante de la carta desde hace más de veinte años y puedo ofrecer una opinión real de su personalidad. Fernando, es una persona formal e integra y cualquier descalificación sobre su persona debe ser rebatirla frontalmente.
Él se apuntó a la junta directiva para intentar conseguir algo positivo y, a mi juicio, no tiene ninguna intención de proseguir dentro de este clima tan difícil. Pero nunca se marchará DESDE LA IMPOSICIÓN ya que considera que no es culpable de ninguna de las acusaciones que los anónimos le imputan.
Este blog está abierto, a quien quiera y, desde el respeto, ofrecer un punto de vista respecto a este asunto.
La decisión de poner o no una gasolinera, sobrepasa el interés municipal y se coloca en la Comunidad Autónoma como garante. Veo difícil instalar un negocio que choca frontalmente contra los intereses de la mayoría de sus ciudadanos. DESDE ESTA POSICIÓN ES DESDE LA QUE HAY QUE TRABAJAR A PARTIR DE AHORA.
El nuevo presidente deberá buscárselas para erradicar definitivamente la figura de Entidad Urbanística de Conservación ya que es el Ayuntamiento el responsable de esta misión y por ello pagamos el IBI correspondiente.
Algunos escribimos desde el anonimato, ya que hemos vivido en propia persona las acciones de los "educados miembros" de la junta directiva y administración de la EUCC.
Eliminar¿Por qué debe ser el nuevo presidente, y no el anterior, el que deba "buscarselas" para erradicar la figura de la EUCC?
El Sr Fernando Jauralde ha tenido la oportunidad de explicarse, en la asamblea que 232 vecinos, conforme a los estatutos y de manera completamente legal le solicitaron.
EliminarSin embargo esta junta directiva le ha hurtado a los vecinos la posibilidad de decidir.
Sea como sea, sus continuos desprecios a los vecinos, desconvocado la extraordinaria, diciendo que van a convocar otra asamblea en "fechas proximas' que vaya usted a saber cuándo es, ocultando documentación (al parecer desde agosto del año pasado sabían del proyecto de la gasolinera, en diciembre recibieron una carta de la empresa de la gasolinera suscitando los permisos de la EUCC para acometidas, arbolado, monolito... todo ello se lo ocultaron a los vecinos) le retratan a el y al resto de la junta.
Sinceramente, oportunidades han tenido, incluso pareció que dignamente habían dimitido, pero ahora mismo, LA UNICA IMPOSICION que tenemos es la continuidad de esta junta directiva.
Des oír y no atender la petición legítima de 232 propietarios es muy muy grave, y tarde o temprano tendrán que rendir cuentas.
Señores vocales de la junta directiva si tanto se preocupan por los vecinos, ¿Por qué permitieron insultos y faltas de respeto a los vecinos asistentes a la junta ordinaria de abril por parte del "abnegado" presidente Ramos? El mismo presidente que estuvo a punto de meternos en un gasto de 6 millones de euros para pagar la renovación de la red de agua- ¿Porqué quiso meternos en ese gasto? ¿También en este asunto velaba por nuestros intereses o por lo suyos?
ResponderEliminarDesde una posición de enfrentamiento es difícil conseguir acuerdos prácticos. Hay que dialogar para conseguir un consenso y una junta que plantee la lucha contra la gasolinera. Desde luego desde la descalificación es difícil acordar nada.
ResponderEliminarLa mejor forma de dialogar es devolver la voz a los vecinos .... y para ello el foro es la asamblea extraordinaria que se niegan a convocar. Que en esa reunión los vecinos decidan
Eliminar¡Muy buenos días!... Ante todo educación.
ResponderEliminar-Lo primero decir que el señor vocal junto con el resto de lo que queda de junta, han tenido tiempo más que suficiente para convocar un ASAMBLEA EXTRAORDINARIA en la que los vecinos podamos expresar nuestra "conformidad" o más bien nuestra disconformidad de lo que está sucediendo en nuestra Urbanización y poder pedir explicaciones.
¿Porqué no convocan una extraordinaria solicitada por más del 20% de los propietarios cuando en los estatutos sólo se pide un 10% y también requerida por el Ayuntamiento de Valdemorillo desde el mes de Julio?
¿Porqué los propietarios recibimos una convocatoria y una carta en la que se decía que el presidente había dimitido junto a tres vocales y por arte chistera estos tres vocales aparecieron?...NI EL MAGO POP LO HUBIESE HECHO MEJOR.
¿Porqué el presidente dimitido dio permiso a la empresa Petro Montblan para poder hacer acometidas en la red de agua y alcantarillado?... Hay que tener en cuenta que tanto la red de agua como de alcantarillado son de propiedad de todos los vecinos y su deterioro lo tenemos que sufragar entre los vecinos.
¿Qué pasaría si el dueño de la gasolinera (que ya tiene condena por fraude en gasolineras) no pagase el agua del lavadero de coches?...¿Lo tendríamos que pagar por derrama el resto de los vecinos?. ¿O LO PAGARÍA LA ACTUAL JUNTA POR HABER AUTORIZADO LA INSTALACIÓN.
-Este señor dice que al presidente dimitido y a toda su junta se les ha calumniado y difamado....Jamás en las veces que me ido a informar a la mesa (que están en todo su derecho a poner, ya que la urbanización es de todos), jamás, y digo jamás, he oído ningún insulto hacía ningún miembro de la actual junta. SIMPLEMENTE HAN INFORMADO....Yo si me siento vapuleada e ignorada por esta junta al no dejarme expresar en una junta extraordinaria.
-DOY GRACIAS A LOS "ACTIVITAS EXALTADOS" POR LA DEDICACIÓN QUE HAN TENIDO Y AÚN TINEN PARA MANTENERNOS INFORMADOS, YA QUE NI LA ADMINISTRACIÓN NI LOS QUE QUEDAN EN LA ACTUAL JUNTA LO HACE Y CUANDO TE CUENTANTAN ALGO TODO SON MENTIRAS PARA TAPAR SUS VERGUENZAS.
Aspirina
EliminarDesde luego si se están utilizando esas firmas como censura de la antigua junta. A Dolores de Cabeza yo la sigo que está cometiendo fraude con todas sus consecuencias
Eliminar
Lola,después de todo este rollo, seguiremos pagando el IBI a cambio de nada?
EliminarSoy uno de los firmantes del "no a la gasolinera", pero solo del no a la gasolinera. No he firmado para que se haga ninguna moción de censura, ni se cese a ninguna junta. Nadie me explicó en el momento de firmar los puntos que posteriormente se han incluido en la pretendida asamblea. El pedir firmas con un fin y emplearlas para otro es un fraude. Ruego a los promotores del NO a la gasolinera (A los que admiro por su empuje) que utilicen las firmas para el fin que se solicitó.
ResponderEliminarDesde luego si se están utilizando esas firmas como censura de la antigua junta. A Dolores de Cabeza yo la sigo que está cometiendo fraude con todas sus consecuencias
EliminarEl no a la gasolinera como medida expuria para entrar en la Junta, me parece una vergüenza. Los votos recaudados eran para la gasolinera y que nadie los use para otros fines. Yo también estoy mosca con tanto interés.
ResponderEliminarTodos somos adultos, y con la formación suficiente para leer cualquier documento donde vamos a firmar y a dejar constancia de nuestros datos personales. Además estaba el documento a la vista y a la disposición de los firmantes. No hay engañados, pero admitir delante de tu vecino o amigo que firmaste para pedir, no una moción de censura, no se equivoquen, sino una votación DEMOCRATICA, a veces es duro y es mas fácil echar la culpa a los demás y decir...me engañaron
ResponderEliminarYo pedí los dos documentos de alegaciones para llevármelos a casa, dos copias para que firmase tb mi marido, y me los dieron sin problemas. También me enviaron por correo la convocatoria de extraordinaria antes de firmarla, y después me acerque a firmarla.
EliminarNo creo que nadie pueda decir que no sabía lo que firmaba.
Y sigo esperando la asamblea extraordinaria que solicitamos los vecinos, esa es la auténtica vergüenza en todo este asunto, que la junta no está atendiendo a sus obligaciones que no son otras más que velar por el interés de la urbanización y de los vecinos.
1) No existe el concepto de “moción de censura” en ningún documento firmado por los vecinos. Se trata de otro argumento “falaz” que usa la junta directiva para desacreditar la voluntad de los vecinos firmantes y restar valor a sus firmas y al trabajo del grupo no gasolinera
ResponderEliminar2) El orden del día de la asamblea extraordinaria tal cual se presentó y firmó incluía que los vecinos se pronunciasen y opinasen sobre la gestión realizada por la junta directiva al ocultar el tema de la gasolinera y no llevar este punto en el orden del día de la pasada asamblea del 25 de marzo.
3) obviamente si se somete a votación la labor de de la junta directiva y los vecinos no están conformes ... dicha junta directiva no puede ni debe continuar en su cargo
Por tanto la solución razonable y lógica: que en la asamblea extraordinaria los vecinos voten no solo para elegir un nuevo presidente sino también que voten sobre si desean o no que continúe el resto de esta junta
A eso se le llama democracia .... que los vecinos decidan por mayoría lo que desean
Estoy encontra de la gasolinera, firmé en más de una ocasión. Una de ellas fue para las alegaciones, otra para pedir una asamblea extraordinaria con mas puntos del día y entre esos puntos pedir una nueva junta, otra vez para pedir al ayuntamiento amparo por la desconvocatoria de la asamblea y para pedir al presidente en funciones que respetase esa petición. Me informaron del contenido y lei lo que firmaba. No me siento engañado.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarSI A LA GASOLINERA. No me atrevía a lanzar tal afirmación. Nadie lo dice en público, pero en privado...Aprovecho la ocasión que nos da el Sr. Gonzalez desde el anonimato de su blog. Nadie me ha dado una razón convincente para que no se instale una gasolinera en el Cerro; dicen que puede explotar, nuestras ciudades y carreteras están llenas de gasolineras y en mis más de 70 años de vida ni he visto ni oído de ninguna explosión de gasolinera. ¿Quiénes son y que intereses tienen los del no a la gasolinera?
ResponderEliminarTendrán que decidir los vecinos por mayoría si les gusta o no la idea ...
Eliminarartículo 5i de estatutos: actividad nociva e insalubre
Voy ha romper una lanza por la actual junta, ya que todos son ataques y descalificaciones. No conozco personalmente a ningún miembro de la junta, solo puedo juzgar por los hechos; soy de los pocos que asisten a las asambleas. No quiero ofender a nadie, ni tomar partido por lo que parecen dos posturas encontradas. Pienso que durante estos últimos años la urbanización ha estado aceptablemente cuidada y mantenida, y económicamente bien controlada. Pienso, sinceramente, que la gestión ha sido buena. Si no recuerdo mal su gestión y cuentas fueron aprobadas siempre por unanimidad o casi, y la junta reelegida por cuatro veces consecutivas.
ResponderEliminarPiensa mal y acertaras, dicen. Yo no pienso mal. No creo en ningún interés oculto en el tema de la gasolinera por parte de nadie, más bien en un mal entendido, que había que solucionar por procedimientos no tan drásticos como la destitución de la junta o la prisión incondicional como dice un anónimo. Como humanos es obvio que algún fallo habrán cometido ambas partes. ¿Qué tal el diálogo?
Pues eso... que se someta su actuación a la asamblea extraordinaria y se dé la voz a los vecinos para que juzguen y decidan que es mejor para sus intereses no?
EliminarA eso se le llama democracia y no oscurantismo
Los de NO a la Gasolinera, somos personas que hemos decidido vivir en un entorno natural maravilloso, en una zona ZEPA y a unos minutos de una zona RED NATURA 2000. Disfrutamos de la paz, del aire limpio, del campo y que asumimos los inconvenientes, estar alejados de Madrid, tener que desplazarnos para casi todo,y tener una hora de desplazamiento para llegar a una estación de AVE o al aeropuerto. Para nosotros prima el disfrute del entorno a los inconvenientes, por que estamos acostumbrados a estos desplazamientos, no nos importa ir a la gasolinera del pueblo. Por ello estamos en contra de una gasolinera e indignados por la tala masiva y sin vigilancia del cumplimiento del plan antiincendios. Otro tema que actualmente está siendo investigado por la fiscalía de medio ambiente de la CAM
ResponderEliminarDisfrutamos de la paz... Pues, Señor Anónimo, creo que la habéis perdido estúpidamente. Estas no son formas de arreglar las diferencias. No conozco todos los detalles, pero la forma en que habéis llevado este asunto los del NO, en mi opinión os quita la razón. Por otro lado, todos los que no dáis vuestro nombre, para mi, que soy un mindundi, pero es igual, tengo mi criterio, estáis descalificados totalmente.
EliminarPasadlo bien. Andrés
He de decir que no vivo en el Cerro, pero esta situación o parecidas se dan en las demás urbanizaciones, por eso y porque conozco a más de uno de la junta opino sobre este asunto. Tengo que reconocer que yo hubiera convocado la asamblea, hubiera defendido mis razones y luego me hubiera ido a mi casa. Soy de los que piensa que el trabajar para cualquier urbanización, en la Junta, es algo totalmente desagradecido y que más del 90 % de los vecinos no se merece el más mínimo esfuerzo. Y sigo pensando que si el Santo Ayuntamiento de Valdemorillo tuviera lo que hay que tener, ya no existiría ninguna EUCC. Esto que está pasando en el Cerro pasa cada tres por dos en las demás y seguimos siendo tan torpes que seguimos callados frente al Ayuntamiento. Si cogiéramos todos los papeles de las urbanizaciones y se los dejáramos en la mesa de la Alcaldía, estas cosas no pasaban, por lo menos dejaríamos de pegarnos unos con otros por estupideces o por la cara dura de los morosos y demás.
EliminarPor último, estoy convencido de que no hay ningún interés bastardo en la Junta y si lo hay en más de uno de los del NO.
Pasadlo bien, si podéis. Andrés
En todo esto falta la voz de la autoridad más importante de la urbanización, LA VOZ DE LOS VECINOS.
ResponderEliminarSolicitaron asamblea extraordinaria conforme a lo que establecen los estatutos y no se ha hecho. Quien lo impide? Pues esos que lo impiden son los que tienen que rendir cuentas de sus actos.
Son los vecinos los que deben decidir, y acallarles es ANTIDEMOCRATICO.
Con esta actitud frontal a los intereses de los vecinos, que quiere esta junta, qué se le aplauda???
Lo que tenga que ser lo tendremos que decidir los propietarios. Negarnos nuestros derechos es un abuso de poder imperdonable.
En los comentarios anteriores ya se ha dado respuesta a la mayoría de las afirmaciones de la carta.
ResponderEliminarPor desgracia solo falta a la verdad con el único interés de generar desconcierto y dilatar una situación que hubiese sido muy fácil de resolver; deberían hacer autocrítica de su pésima gestión, en vez de realizar un ataque a propietarios serios y preocupados por sus negligencias.
El Grupo del NO a la Gasolinera no somos activistas, somos ACTIVOS, personas que hemos trabajado y dedicado mucho tiempo, esfuerzo y recursos personales, en beneficio de todos los vecinos.
Respecto a las recogidas de firmas en nuestra Urbanización, los únicos FINES han sido:
1-Primeras Alegaciones al Ayuntamiento en contra del Proyecto Gasolinera.
2-Segundas Alegaciones dentro del plazo Oficial de la CAM , mucho más elaboradas y documentadas llegando a entregar más de 900 firmas (incluso el personal del Ayuntamiento estaba molesto por la carga de trabajo y eso que ellos, sí cobran sueldo).
3-Recogida para reclamar Asamblea Extraordinaria según el Art. 17 de nuestros Estatutos entregando 232, duplicando el 10% exigido y por contra nuestra Junta las IGNORÓ e incumplió los Estatutos a su conveniencia.
Todos los Documentos se ofrecieron y pueden quedar muy tranquilos, ya que NUNCA se puede cesar una Junta, moción de censura ...? ni aprobar ninguna decisión, que no haya sido votada con la asistencia del propietario a la Asamblea, extraordinaria y/u ordinaria, mediante su voto (o delegando por escrito correctamente a otro propietario).
Cualquier vecino podrá ofrecerse para formar parte de una nueva Junta, si dispone de tiempo y esfuerzo.
Únicamente deseamos LIMPIEZA que no existan intereses personales, económicos, ni políticos y mucho menos relacionados con el Ayuntamiento.
Nuestra actual Junta ha tratado a todos los vecinos de IGNORANTES y curiosamente somos los que pagamos sus asesores, que en vez de defender los intereses de los propietarios, parecen defender una sospechosa permanencia, como miembros de la Junta, con todo tipo de artimañas para dilatar la fecha de la Convocatoria, esperando que ya no puedan acudir una mayoritaria presencia de vecinos veraneantes.
Dado que en nuestra Urbanización no se respeta la Ley de Protección de Datos, en este caso, aparecen y aparecerán, múltiples escritos anónimos y cada cual que saque sus conclusiones a este detalle.
Me quedo perpleja, en este blog del Prof. González casi medio centenar de intervenciones y en las asambleas 4 gatos. El asunto de la gasolinera esta suponiendo bastante más que una simple toma de conciencia. Acaso mucho ruido y pocas nueces?
ResponderEliminarEstoy plenamente convencida que habrá una asamblea y de ella saldrá una nueva junta,...y después que?.Habremos logrado algún objetivo importante? Me temo que seguiremos pagando el IBI y todo lo demás. Porque está plataforma no continua para normalizar la situación de la urbanización y el pueblo?, Todo lo demas son cantos de sirena y ganas de marear la perdiz.
Quizás a la asamblea hubiesen asistido mas propietarios si se hubiese incluido la informacion sobre la posible instalación de la gasolinera como punto del orden del día. La preocupación por el cuidado del medio ambiente y la vuelta a lo natural es una tendencia social y de consumo. Además el entonces presidente hubiese cumplido lo que decía en su escrito del 2/de marzo, en el que decía que someteria este asunto a la aprobación de la asamblea ordinaria.
EliminarEsa plataforma, o lo que sea, no continuará para normalizar la situación entre la urbanización y el Ayuntamiento porque solo tienen orejeras, de esas que solo les permite ver una foto fija. Solo hay que asistir a cualquier asamblea de cualquier urbanización para darse cuenta que esa relación les importa un pimiento a la mayoría de los que vivimos en las urbanizaciones. Este hecho, bien conocido por los que han manejado y manejan el Ayuntamiento les permite tratarnos como a gente de segunda o tercera con relación a los que viven en el casco. Nos tragamos lo que nos echan y luego las piamos por que alguien, en su derecho, quiere poner una gasolinera, decisión en la que la urbanización no tiene derecho a decidir y menos con el argumento de cercanía a su casa.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Acabo de leer todo lo aquí publicado
ResponderEliminarY me queda muy clara una cosa: que sean los vecinos quienes decidan.... están en todo su derecho
Cuando la junta directiva no quiere dejarles opinar sobre la gasolinera en una extraordinaria algo querrán tapar ....
Pues, me repito, yo hubiera convocado la asamblea, pero no creo que tengan nada que tapar y si lo pensara, diría el qué.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Pues yo quiero dar las gracias a esa gente que lleva meses luchando para evitar la gasolinera, con tanto esfuerzo y venciendo todos los problemas que les ha puesto el señorito y sus amigos de la junta ....
ResponderEliminargracias a ellos empezamos a saber la verdad
Esta junta directiva tiene una X que les marca por los siguientes motivos:
ResponderEliminar1- Ocultaron que tenían información del proyecto desde agosto de 2007.
2- Ocultaron que la empresa de la gasolinera solicitó permisos a la EUCC para acometida de aguas, transplante de arbolado e instalación de monolito en diciembre de 2006.
3 Ocultaron que en marzo de 2008, antes de la asamblea ordinaria, el dimitido Sr Ramos dio los permisos solicitados por la empresa, imprescindibles en el proyecto técnico de la gasinera.
4 Desconvocaron la asamblea extraordinaria solicitada por más de 200 propietarios, negándoles sus derechos establecidos en los estatutos.
Con estos antecedentes es muy complicado darles siquiera el beneplácito de la duda. Tienen que irse, y si no se van, habrá que echarlos.
Quería decir 2017, 2017 y 2018...
EliminarParece que lo que más se pide es que se celebre la asamblea extraordinaria que pidieron los vecinos, o sea, que sean los vecinos los que hablen y decidan tanto por la rendición de cuentas cómo la renovación de la junta como de los permisos y actuaciones siguientes contra la gasolinera.
ResponderEliminarSí en una asociación de propietarios se le niega la palabra a los propietarios, qué es? Una dictadura.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarMe cuesta trabajo entender tanta anormalidad. Ni hecho con premeditación y estudio concienzudo previo se pueden hacer las cosas tan mal. Quizás no quiera aceptar la realidad tozuda, triste realidad, que vivimos en Valdemorillo. Vaya por delante que no vivo en Cerro Alarcón tampoco en la Ampliación. Por esta razón creo que puedo hablar con un cierta objetividad.
ResponderEliminarAl Sr. Jauralde debo decirle que no hay ninguna justificación, NINGUNA, para que si 10 % de los vecinos piden una Asamblea, ésta se tiene que convocar, SÍ o SÍ. Sin ninguna objeción e independientemente de los puntos del orden del día, salvo que estos no tengan nada que ver con la propia Entidad de Conservación. Si hay algún punto que no proceda, que sea la propia Asamblea quien determine, mediante votación, la conveniencia de tratar o no el asunto.
Al ayuntamiento, decirle que debe exigir, y no poniendo cataplasmas, el que la convocatoria se debe girar de forma inmediata para fecha acorde con los plazos que fijen los estatutos. Si por quien debe hacerse no se hace, el propio ayuntamiento en aplicación de la Ley, por aquello de similitud de situaciones, debe fijar la fecha de oficio. No es muy normal pero de esto Valdemorillo tiene ejemplo en el que el alcalde terminó inhabilitado. Y la Ley corregida, para evitar repetición.
Sobre el asunto de la gasolinera tengo que decir:
Que la urbanización Cerro es una zona urbana y por tanto no tiene sentido hablar de zona ZEPA o Natura 2000.
Que los vecinos, salvo que se respeten los retranqueos, que se cumpla la normativa, que se exijan todos los informes precisos para la actividad que se pretende desarrollar, y que se exijan todas las seguridades que los citados informes digan, poco tienen que decir. Los usos del lugar lo dirán todo, o caso todo.
Si se aduce ahora el riesgo de explosión, si mal no estoy informada, a lo largo de toda la carretera de acceso a Cerro y todas las calles de los Cerros pasan unas tuberías de gas natural. Supongo producto inflamable. Si ahora por riesgo de explosión no se quiere que se ponga la gasolinera tampoco se debió acometer la red de gas natural. Mucho menos los dos pepinos que ya hace unos años se instalaron en Cerro Ampliación, en ese caso, de propano. Casi NA.
Sobre los permisos o autorizaciones que al parecer se dieron por parte de la Junta Directiva, poca o ninguna importancia debe dársele pues no creo la Entidad de Conservación tenga atribuidas en sus estatutos la competencia para tales autorizaciones. Simplemente, por incompetencia, no son validos. Cuestión aparte es el silencio mantenido por la Junta Directiva que, por lo que paso en el año 2015, ya debieron tomar nota los propietarios de Cerro de por dónde iba la Junta.
Sobre la sustitución de la presidencia por la secretaria, es algo que jamás podré entender. Tampoco algunos otros aspectos, por lo que se ha vertido, de los estatutos, que muestran un autentico abandono por parte de los vecinos.
Yo no veo que impere la racionalidad por ninguno de los agentes que están interviniendo, pero de forma especial me preocupa la falta criterio y autoridad del Ayuntamiento que muestra que ha perdido los papeles, si es que en algún momento los ha tenido.
Fantástico Isabel, creo que no te puedo corregir ni una coma, bueno, sí, has puesto "caso" en vez de "casi", perdona la broma, es por intentar des-dramatizar un poco este entuerto. En lo del 2015 me tengo que abstener porque no sé de qué va.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Sí hombre, me refería al convenio sobre el agua.
EliminarMe quedo citar tambien el asunto ENYPESA, hasta el momento sin aclarar.
Al parecer, si no se celebra la asamblea obedece a disponibilidad de local por parte del ayuntamiento. Algunos de la Junta están deseando terminar con la pesadilla. Luego veremos qué es lo que ocurre.
ResponderEliminarEn el mes de Julio me estuve informando en el Ayuntamiento y había disponibilidad todos los Domingos de Septiembre menos el Domingo 9, por ser fiestas en Valdemorillo... Otra escusa barata y torticera para no convocar la asamblea.
EliminarParece que usted se informó mal, es verdad que se está pendiente de disponer de espacio para la asamblea. En el ayuntamiento también se quieren quitar el problema.
EliminarEstamos a las puertas de unas elecciones y los partidos pretenden controlar a las urbanizaciones. Que no os vendan la moto, que lo de la gasolinera es una cortina de humo
Siento desmontar esa falacia de que la gasolinera es una cortina de humo ... ninguno de los que formamos el grupo no gasolinera tenemos intereses políticos para ser concejal del ayuntamiento o similar
EliminarMENOS LOBOS, caperucita
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarPues le deseo que se mejore, pero que se pregunte cómo están los vecinos a los que le quieren poner una gasolinera en la puerta de su casa, los que van a ver los lavaderos desde la ventana de su dormitorio, los que van a soportar ruidos, olores e inseguridad en sus propias casas, y han visto cómo está junta directiva les ha anulado la asamblea extraordinaria en la que pretendían exponer su rechazo frontal al proyecto, conociendo como conocían la complicidad del dimitido presidente para con la empresa instaladora.
EliminarSi no hubieran desconvocado la asamblea, igual se habría ahorrado muchos disgustos y tratamientos.
Los partidos quieren controlar a las urnas. Detrás de esta tangana hay un partido que quiere ganar para después facilitar la campaña. Lo de la gasolinera es secundario.
ResponderEliminarQuien sea un poco avispado que indague sobre lo que digo.
Eso de los intereses políticos es un invento de la junta directiva para desacreditar a los que llevamos meses luchando contra la gasolinera
EliminarQue os quede claro que no vamos para concejales ni alcaldes!!
Dejad de inventad historias absurdas porque quedáis en ridiculo ....
Informacion para los avispados.
ResponderEliminarNingún miembro del movimiento No a la Gasolinera, esta afiliado a ningún partido politico. Sin embargo el dimitido presidente, incluso se presento en las listas electorales municipales de un partido politico.
He de decir que nadie ha utilizado este medio para poder expresar su verdadero punto de vista desde su razón. Nadie debe temer manifestar su verdad aunque sea subjetiva. Los anónimos no demuestran razón cuando se tiene, tan solo resentimiento y cobardía. El número de intervencinesi y el acceso al blog(en 24 horas 456 personas) deja constancia que este asunto ocupa a una serie de personas que buscan para encontrar una solución.
ResponderEliminarYo debo decir, porqué así lo siento, que la solución se dara cuando el ayuntamiento ofrezca la sala para celebrarse la asamblea. Saldra un nuevo presidente pero el asunto de la gasolinera quedará pendiente de los promotores y la administracioa. Nada más y nada menos. No estoy convencido que cuando de verdad se tengan que dar fuerzas, la plataforma GASOLINERA NO, este por la labor.
Juzgar las ganas de trabajar del grupo “no gasolinera” es un poco atrevido no? Llevamos meses informando a los vecinos: una tarea que la junta directiva (y su ex presidente) prefirieron no hacer
EliminarEn cuanto a tu comentario que tacha de “cobardes” a los que opinan como anónimos me parece poco elegante: si son vecinos de alguien de la junta y se sienten atacados es normal que quieran protegerse .... lógicamente
Lo siento Carlos, yo creo que siempre hay que dar la cara, mucho más si se tiene razón, el no darla puede mal interpretarse y, si a un amigo no eres capaz de decirle lo que piensas, ni eres amigo ni nada que se le parezca.
EliminarPasadlo bien. Andrés
He sufrido malas formas, gritos e improperios hacia mi persona por lo tanto usare el anonimato como defensa, para evitar mas faltas de civismo. Y por supuesto hay testigos de todo esto.
ResponderEliminarUna junta que en la asamblea ordinaria insulta a sus vecinos con con 56 propietarios presentes, que no hace en la calle, donde apenas dos o tres personas lo ven?
Llevamos desde abril, invirtiendo tiempo, dinero, esfuerzo, vida personal, etc...D. Jesús González su juicio de valor sobre cuanta fuerza nos queda es solo una suposición suya. Aquellos que llevamos luchando y utilizando nuestro tiempo y vida personal por autentica convicción, nos mantendremos en ella hasta el final, sobre todo porque es muy gratificante cuando muchos propietarios te ven en la calle o vienen a tu casa a darte las gracias o incluso a poner dinero para pagar las fotocopias.
El anónimo que habla de pesadilla para los miembros de la junta, me mueve a escribir esta nota. Vivo en el cerro hace treinta años, he hablado con un miembro de la junta al que conozco hace tiempo Me confirma lo de la pesadilla que mencionas en tu breve escrito. Está desolado y ha tenido que recurrir a tratamiento psiquiátrico. No se puede creer que vecinos suyos le quieran echar. Pero lo más duro es que confiesa que los vocales de la junta no sabían nada de la gasolinera, que a ellos no se les informó del proyecto que estaba en marcha, ni tenían conocimiento del famoso escrito del monolito con los precios de la gasolina. El presidente ha dimitido. Los vocales de la junta quieren marcharse, pero quieren hacerlo con dignidad. Han trabajado durante siete años, con sus aciertos y sus errores, no se consideran responsables de ningún desafuero, Algunos NO QUIEREN LOA GASOLINERA Les duele que se les acuse de tener intereses ocultos y otras peores acusaciones que circulan por la urbanización y que han traído enemistades con algunos vecinos
ResponderEliminarCreo que este tema está rompiendo la convivencia y armonía entre vecinos. Comprendo que la pretensión de echarles por algo de lo que no son responsable les resulte difícil de asumir. Esta es su casa, su vivienda ¿Qué relación van a tener con el vecino que les censura? ¿No se van a saludar? ¿Van a cambiar de acera si se cruzan? ¿A dónde estamos llegando?
No puedo decir el nombre de esta persona, lo siento.
Pues lo tienen fácil,dimision en bloque y nueva junta y se acaboron sus problemas,pero no me creo nada que ninguno se quiera ir.¿Porque el sr administrador de este blog censura muchos comentarios si no se insulta a nadie? ¿Otra muestra de la democracia para unos si y otros no?
EliminarPara el Señor Anónimo de las 16:58. Conozco a algunos miembros de la Junta y estoy de acuerdo contigo y les apoyo. Eso no quita que yo hubiera convocado la asamblea.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Por lo que veo aquí hay una junta directiva que debería representar a la comunidad de vecinos y por otra parte los vecinos que no se sienten representados por la junta directiva por el tema de la gasolinera y por la anulación de una asamblea que habían solicitado. Creo que es el resumen.
ResponderEliminarPues mi postura está al lado de los vecinos, es a los que hay que escuchar, y al parecer no se les deja hablar.
Se debe respetar su solicitud cómo han dicho otros (la mayor parte) de los comentarios, y hacer otra asamblea que no sea la solicitada no es más que un enroque y así va a ser visto.
Sí ahora la junta se siente menospreciada, deberían haberlo pensado antes de anularles la asamblea a los vecinos. Todos somos esclavos de nuestras acciones, no pretendan ser víctimas de una situación que ellos han propiciado.
Totalmente de acuerdo
EliminarEl NO acatamiento de las leyes en este caso estatutos que regulan una Urbanización está penado con penas de Carcel , así que ya saben los miembros de dicha directiva a lo que se exponen haciendo caso omiso a los vecinos y al Excelentísimo Ayuntamiento de Valdemorillo y omitiendo los estatutos. Es un tema muy grave y no se lo deberían tomar a la ligera.Lo digo a título informativo y espero que no sea este comentario borrado como muchos que han sido borrados hoy miércoles 22 de agosto.
ResponderEliminarDe chiste, o sea que el Excelentísimo Ayuntamiento de Valdemorillo que es el Tutor legal de todas las EUCC no es capaz de convocar una Asamblea, que tiene poder para ello, aunque en los Plenos digan que no y hay que amenazar con la cárcel a los miembros de la Junta por no hacerlo. Pero si este santísimo Ayuntamiento no es capaz de tirar seis vallas, de seis vecinos de Mojadillas, que se han adueñado de casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público y quieres que metan en la cárcel a unos Señores que llevan trabajando para la urbanización un montón de años y haciéndolo bien, me consta, aunque todo sea mejorable, que seguro que lo es. ¡Venga hombre!
ResponderEliminarPasadlo bien. Andrés
No es el ayuntamiento quien debe fijar fecha y convocar la asamblea.... es atribución del presidente de la asociación de propietarios. Basta leerse los estatutos.
EliminarEl ayuntamiento ya contactó con el Presidente interino para que no cancelase l extraordinaria; y una vez cancelada volvió a contactarle para que convocase urgentemente.
Desde la perspectiva del tiempo resulta mucho más sencillo tener una visión acertada de todo lo que paso en el entorno de la gasolinera y el desmesurado número de anónimos que intervinieron, que a juzgar por su redacción pertenecen a una misma pluma. Es fácil sacar esa conclusión a poco que se sepa de psicología social.
ResponderEliminarLa gasolinera fue ALGO MÁS QUE UNA SIMPLE TOMA DE CONCIENCIA CIUDADANA, siempre necesaria para fortalecer la democracia. Fue una plataforma para conseguir votos dentro de la urbanización y desde un determinado partido y encontrar acomodo a su candidata, ahora CONCEJALA DE URBANIZACIONES.
El tiempo aclara todo, también la manifiesta inutilidad de esta candidata para intentar resolver los escollos más importantes que tiene Valdemorillo: LA LAS URBANIZACIONES FORMAN PARTE DEL PUEBLO, una lucha compleja. También se consiguió que el anterior Presidente tuviera que marcharse del pueblo, sin haber hecho nada más que cumplir con lo que “consideraba obligación” y todavía hay quien sigue tratándole como si del capo de Al Capone se tratara llamándole “Dom Ramos”, ¡qué falta de respeto!