En Valdemorillo, cuando un político sale de un partido monta otro.

 

¿Son necesarios los partidos políticos?

Afortunadamente, son pocas las personas que cuestionan la democracia participativa clásica, ateniéndose a la lógica del mal menor. ¿Pero realmente existe diferencia ideológica clara en las que se sientan en la mesa de los Plenos Municipales cada mes?  

Sinceramente, yo tengo mis dudas al respecto, ya que considero que algunos y algunas, están en política porque les gusta el poder y circunstancialmente cayeron en un ámbito ideológico concreto y sin tenerlo asimilado, se sienten que su comportamiento está marcado por una determinada ideología.

Hemos dejado de ver a los partidos como garantes de los principios que dicen defender. Que un político este militando en una convocatoria electoral en un partido, y en la siguiente en otro grupo distinto.  En Valdemorillo, cuando un político sale de un partido monta otro y sus seguidores interesados lo apoyan demostrando claramente que el nivel ideológico es inexistente, único importante es el provecho de un sector que se pretende defender. Por lo tanto, existe una crisis clara, y que los intereses personales han ido borrando los ideológicos.

La realidad es que, si consideramos que las ideologías son valores morales, objetivos, principios y creencias adquiridos con ideales laborales y económico, doctrinas, mitos o símbolos de un movimiento social, institución, Las ideologías políticas ofrecen algún programa político y cultural para un cierto orden social, por tal razón, lo cierto es, que muchos electores entienden que se han desvirtuado los objetivos por los que antaño depositaban su confianza en cualquier formación. Lo cierto es que la famosa frase de Groucho Marx  "Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros".

Todas las formaciones saben que la alusión a las convicciones es un punto de anclaje con los votantes, que se sienten seguros sabiendo que las decisiones de sus mandatarios son previsibles y, por ende, generan una confianza bilateral entre aquellos que gestionan y los que les votan, para que sigan haciéndolo, pero el significado que lo engloba ha ido perdiendo fuerza en el debate público. Ya que algunos partidos siguen defendiendo sobre el papel una serie de postulados, pero en la práctica hemos dejado de verles como garantes de los mismos. Muchos votantes entendemos que se han desvirtuado los objetivos por los que antaño depositaban su confianza en los partidos de derecha centro o izquierda.

¿Son los partidos políticos los responsables de incentivar la discusión racional y engendrar en el ciudadano un interés por la participación y legitimación democrática? En estos momentos creo firmemente si, que no y que se está fomentando el desprestigio de los políticos contrarios sin confrontación ideológica.

Soy un demócrata convencido y he llegado a plantearme: ¿Son necesarios los partidos políticos? Y si hiciéramos esta pregunta, probablemente una parte importante de los interrogados respondería que “no”, dada la visión lisonjera que en los últimos tiempos ha surgido en su entorno. Y los que diesen una respuesta positiva lo harían con poca convicción, aceptando que los partidos son un mal necesario, que debemos tolerar si consideramos que la DEMOCRACIA es la mejor forma de gobierno conocida.

Es decir, no creo que entre la mayoría de los preguntados hubiera pasión hacia los partidos políticos. Entonces parece que algo peligroso está pasando si tenemos en cuenta que sólo un 4% de los electores está afiliado a un partido, cuando son el cauce para la participación política de los ciudadanos en la democracia representativa.

Últimamente se ha generalizado la idea de que los partidos son los responsables del deterioro institucional en el que vivimos, con lo que surgen partidarios de la democracia directa, en la que el ciudadano tome las decisiones sin intermediarios. Los partidos consideran que el único fin es su propio crecimiento. Sin embargo, el partido solo debería ser un instrumento para la realización de una cierta concepción del BIEN social. Mientras que ese BIEN es algo sutil y su acierto requiere de reflexión y debate. Además, los partidos pronto se persuaden de que solo poseyendo el suficiente poder pueden servir eficazmente…. Cuando he llegado a esta conclusión rápidamente me ha venido a la mente ¿Cuál es el objetivo de OVAL…? y ¿cuál fue el de Pivalde?, …para que seguir? .......

Todos aquellos ciudadanos que nacimos en tiempo de posguerra y que vivimos con intensidad una dictadura, que contestamos con fuerza en la etapa universitaria para conseguir libertades democráticas… Nos encontramos ahora con un cierto desencanto al comprobar que una parte importante de la sociedad hizo del juego democrático “un sostén para su vida”.

Aquí, debo destacar la expectativa, que para mucha gente de centro supuso el partido Ciudadanos, que no supo ver su oportunidad como partido liberal y constitucionalista cuando el escenario se trastocó, con el desconcierto socialista y la corrupción del PP. En esa coyuntura podía haber optado por aspirar a convertirse en pieza influyente de cualquier mayoría de Gobierno. Pero ahora con la emergencia de Vox, deja de ser el beneficiado de la polarización causada por el nacionalismo. Vox, que se alimenta todavía más de una polarización creciente y sus propuestas son atractivas para los sectores más crispados del nacionalismo español.

Ahora en Valdemorillo Ciudadanos, está formando parte de un pacto de derechas con el PP, y sus integrantes electos constituyen la “indefinición expresa” de cualquier tipo de planteamiento ideológico, ya que no existe nada que pueda diferenciarlos con sus beneficiarios de gobierno. Son sociológicamente idénticos a cualquiera de los partidos Independientes que actualmente están en la oposición con Vox y los socialistas.

Yo invitaría a reflexionar sobre el tema y expresar su posicionamiento sobre la posición partidaria con la vida política en este pueblo, en donde las ideologías importan poco y lo que más influye son otros poderes.