Sres. del Gobierno Municipal, tienen ustedes todavía mucho trabajo que realizar.:

No es igual gobernar que hacer política.

Quien gobierna, ejerce el oficio del consenso entre sus adversarios; quien hace política, trata de una manera o de otra, de salirse con la suya incluso mintiendo. Quien gobierna reconoce la necesidad y la importancia de contar con buenos adversarios y la crítica. Para quien hace política la oposición y los críticos son un estorbo.

Los buenos gobernantes, por lo general, son buenos políticos; los que se auto creen magníficos políticos no siempre son capaces de ejercer un buen gobierno. Es natural, de alguna manera: el buen gobernante trata de entender la problemática actual de su pueblo para ofrecer soluciones concretas, mientras que el “político (ese o esa que está en la política por su interés), procura salvaguardar sus propios beneficios en un puesto que permita beneficiarse de sus prerrogativas. Generalmente estos políticos, no buscan ideología, les da lo mismo un partido que otro, solamente escudriñan seguir residiendo en un lugar que le pueda permitir salvaguardar sus intereses.

Muchas veces el político se convierte en persona teledirigida por los intereses, el poder de un tercero, también de la opinión de los poderosos; por eso el político o la política solamente se ocupa de sus imágenes públicas y abandonan gobernar según los verdaderos intereses del pueblo.

La crítica es necesaria, imprescindible para que los gobernantes sepan tomar conciencia de la opinión de sus administrados, pero se percibe a la política en la teoría y en la praxis bastante disminuida, “expropiada” o desdibujada como mecanismo e instancia para generar grandes cambios, reformas estructurales o políticas, al menos en un sentido de lograr mayores niveles de inclusión e integración. La crítica sobre cosas intemporales o abstractas, no son debidamente percibidas por la población, pues esta se mueve en una esfera poco curtida, propia y de interés del sector intelectual afín a cogitaciones principalmente “filosóficas”.

Sería muy largo y pretencioso hacer una genealogía que diera cuenta del cómo se ha ido configurando el ciudadano-votante, en las últimas décadas. predomina un tipo de individualismo (atomizado) escasamente sociabilizado y sensibilizado, en cuanto a pensar una nuevo Valdemorillo y la realidad. Por de pronto, se evidencia un predominio del conservadurismo y el familiarísimo político, no tan sólo en un plano institucional (formal), sino también en un plano subjetivo. Pero lo más lamentable es que la crítica política se confunde a veces con la condición más personal con sus características humanas. Un número no despreciable de ciudadanos amparándose en el anonimato realizan comentarios en redes sociales o corrillos de vecinos, que nada tienen que ver con la responsabilidad en la gestión política. Cuando un político no funciona su responsabilidad política y su salario podrían quedar amortizados, en beneficio de todos, con ayuda del personal administrativo o técnico, Pero no hay necesidad de descalificarlo como persona, señalando que es feo o guapa, es hijo/a de…o su, y lo que es peor, sacando “trapos sucios” no fundamentados.

Un gestor político debe saber bien cuál es su obligación, Gobernar no es fácil; “hacer política” lo es mucho más y promueve la demagogia. Todo no debe valer para mantener el poder o para alcanzarlo. Lo difícil es administrar lo público en su perspectiva general y verdaderamente política. En el pasado el patrimonio del Ayuntamiento ha sido utilizado con intereses poco claros y  falta de información y transparencia. Esperamos que algunas de estas razonas pudieran ser esclarecidas cuando se redacte un PGOU para Valdemorillo.

Para concluir: La verdadera esencia de la democracia es asegurar que cada uno/a pueda desarrollar todo su potencial pues “todos valemos para algo” y en ese algo deben poder aspirar a la excelencia. Pero cosa bien distinta es que “todos valgan para todo” o que “todos valgan lo mismo para hacer cualquier cosa” o para ocupar cualquier puesto en la sociedad "mucho menos en el gobierno municipal". Esto no es sinónimo de ningún rancio elitismo sino de un realismo que trata de proveer al bien común. En todo caso, parece claro que el “arte” de gobernar no es cosa que se improvise y que pueda ejercer cualquiera, sino que exige formación, experiencia y capacidades concretas. Por tanto, de poco o nada vale plantear grandes reformas o crear una categoría magnífica de funcionarios si los máximos responsables de las distintas concejalias viven al margen.