Políticos cobardes

La sociedad en la que vivimos no deja de sorprendernos.

Se valora la honradez, la honestidad, la sinceridad y la transparencia, pero el éxito social, lo alcanzan los tramposos, los mentirosos. Diseñamos un entramado de leyes para impartir justicia y luego no se cumplen. Decimos, que las leyes son iguales para todos y luego permitimos que el que tiene poder, se libre de la cárcel y de sanciones que nos hubieran caído sin ninguna a cualquier ciudadano medio y cumplidos de todas sus obligaciones sociales.

Estamos llegando a niveles muy altos de cinismo político: elegimos democráticamente a políticos que han mentido y no hacemos nada para destituirlos cuando nos siguen mintiendo. Como es bien sabido, se ha incluso acuñado un término nuevo para justificar la mentira. Lo llamamos “post verdad”. Refleja la tendencia según la cual la gente está dispuesta a dar más crédito a las creencias personales que a los hechos objetivos. He podido cotejar en este blog como también nuestros políticos locales, entran en el debate figurando como anónimos cuando hacen unos meses algunos, los más honestos, no tenían inconveniente en participar con su nombre, pero el miedo a la crítica les hizo retroceder para camuflarse bajo el anónimo o con algún seudónimo ilustrado. Pero ahora camuflándose en el anonimato persiguen no ser identificados cosa que no lo consiguen y si no que se lo pregunten a nuestro contertulio Juan Porras.

Debo confesar que mejor es eso que nada, pero no parece de recibo que personas previsiblemente honorable, entren en el debate descalificando al contrario sin ofrecer contrapartidas. Bien es verdad que hay algún individuo desde el principio se ofrecieron con un seudónimo, sus intervenciones son sensatas y están fundamentadas en su punto de vista, que debe ser tan respetable como cualquier otra opinión fundamentada.

Sorprendentemente, la sociedad de la “post verdad” se apoya en la tecnología, los hallazgos y los hechos que la comunicación nos aporta por medio de internet. Cuando escribimos en medios como este, lo hacemos con la motivación de contribuir a una sociedad cada día más capaz de hacer análisis objetivos de la evidencia, y de tomar decisiones sobre la base del conocimiento. El esfuerzo de hacerlo se ve más que compensado con el saludable debate que se genera. Pero cuando vemos que un político dice blanco y luego negro sin que los hechos objetivos hayan cambiado, y que eso no acarrea dimisiones ni pérdida de apoyo o credibilidad, el docente que escribe en blog no sabe qué camino coger para llegar a tierra en cada entrega.

En el mundo técnico científico las mentiras acaban descubriéndose tarde o temprano. En el mundo de la política, también. La diferencia es que en el primero la mentira tiene consecuencias radicales para el mentiroso descubierto, mientras que para el segundo no pasa nada. ‘Nada de nada’. Ni siquiera en los apoyos ni en sus niveles de credibilidad. Claro que nos estamos refiriendo a una versión de país de la que muchos nos sentimos avergonzados y que anhelamos cambiar.

Progresa así un nuevo tipo de político. Pierde peso el candidato con capacidad de persuadir, o como mínimo no irritar, a la mayoría silenciosa. Gana enteros el político que es capaz de conectar de forma directa con los suyos, a pesar de, o más bien gracias a, enervar al resto. En unos medios con unos colores bien definidos, los políticos no se pueden distinguir los unos de los otros por el argumento de fondo. Todos lo comparten. Con lo que buscan singularizarse adoptando un tono distintivo, irrepetible.