Buscar este blog

9/06/24

Eres lo que haces

 

VOX, ha sido más de lo mismo. No ha cambiado nada

Durante la pasada legislatura municipal, al leer los programas electorales, percibí que VOX, como partido nuevo en los círculos de poder local, tenía la oportunidad de obtener un buen número de concejales.

Esta ventaja parecía derivar del cansancio de un sector del electorado con los gobiernos anteriores, que se sucedían sin hacer frente a los chanchullos acumulados a lo largo del tiempo.

La falta de acción y transparencia de las administraciones previas, junto con las "intrigas" que trascendieron a la opinión pública, generaron un ambiente de desconfianza y frustración entre los votantes. Esto abrió un espacio político que VOX podía haber aprovechado, presentándose como una opción de derechas distinta, libre de las ataduras del pasado y con la promesa de un cambio frente a una gestión municipal marcada por escándalos sucesivos.

Sin embargo, esta expectativa tampoco se cumplió, ya que VOX terminó formando parte de un gobierno de coalición, lo que limitó su capacidad de acción y los ató a las mismas dinámicas que los votantes esperaban superar. Esto evidenció que, pese a las promesas iniciales de renovación, la oportunidad de un cambio real y significativo quedó restringida por los compromisos políticos asumidos.

Lo cierto es que el gobierno municipal, al ser la entidad gubernamental más cercana, debería tener como propósito fundamental el fomento de la justicia y la promoción del bienestar colectivo, en lugar de la búsqueda de beneficios económicos o la acumulación de riquezas. Un guardián de los derechos fundamentales de los ciudadanos, garantizando un acceso equitativo a oportunidades, servicios y recursos que busca asegurar que todos los miembros de la comunidad puedan vivir con dignidad y participar plenamente en la vida cívica y social de su entorno.

Así es, cualquier forma de corrupción representa un problema grave que impacta a la sociedad en múltiples niveles, desde la erosión de la confianza pública hasta la distorsión de recursos y oportunidades. Es fundamental que tanto las autoridades como los ciudadanos exijan responsabilidad y transparencia. No basta con aplicar medidas superficiales como pedir disculpas o devolver el dinero una vez descubierto el delito. Es crucial que haya una colaboración activa y efectiva con la justicia para abordar y erradicar la corrupción de manera integral.

Además, es necesario que se implementen mecanismos robustos para prevenir y detectarla antes de que se materialice. La construcción de una cultura de honestidad y rendición de cuentas debe ser un esfuerzo continuo, que involucre a todos los sectores de la sociedad, para garantizar que las instituciones públicas operen con integridad y estén al servicio del bien común.

La corrupción en un pueblo no solo erosiona la confianza pública, sino que también desvía recursos que podrían destinarse a necesidades sociales importantes ¿Que fue de la residencia de ancianos que se prometió con la plaza de toros? . Combatirla requiere un compromiso decidido, transparencia en la administración pública, la aplicación rigurosa de la ley y la participación activa de quienes tienen conocimiento de los actos ilícitos.

El silencio frente a la corrupción es equivalente a su aceptación. Subraya la necesidad de rechazar cualquier forma de corrupción de manera explícita y comprometida, y de fomentar una cultura de rechazo y denuncia desde dentro de los partidos políticos. Destaca que, si no se prioriza la honestidad y la decencia en la gestión pública sobre los compromisos partidarios o personales, cualquier discurso sobre la regeneración de la democracia será vacío y sin valor. En resumen, aboga por una postura activa y ética en la lucha contra la corrupción para lograr una verdadera renovación democrática.

 

8 comentarios:

  1. Bien profesor, ya iba siendo hora que se pronunciase sobre este tema. Tampoco VOX se ha preocupado del pasado de este pueblo y de todos los chanchullos de todos aquellos que continúan en la poltrona del poder y los vemos pronunciarse en los plenos todos los meses.

    Entiendo, a veces la sensación de que la gente calla puede ser frustrante. A menudo, hay varias razones por las cuales las personas no se pronuncian, como el miedo a las represalias, la desilusión, o simplemente porque no se sienten capaces de hacer un cambio. Hablar y expresar tus preocupaciones es un paso importante para generar conciencia y buscar soluciones. ¿Hay algo específico que te gustaría hacer para abordar esta situación o algún tema en particular que te gustaría discutir más a fondo?

    ResponderEliminar
  2. La historia del PP de Valdemorillo durante muchos años de Alcaldías han convertido un Pueblo " muerto".
    La destrucción de un urbanismo de construcciones típicas de conservación de la esencia de la cultura como pueblo han conseguido crear un monstruo de construcciones sin ninguna estética. Solo a gusto de los caciquismo
    El voto de a VOX proviene del PP con la intención de ver caras nuevas sin ataduras caciquiles.
    Que fracaso, VOX se ha convertido ser el vasallo y siervo del Señor Villena
    La astucia del Señor Villena en ponerles buenos sueldos le garantizan un mandato tranquilo para seguir con su política caciquil.
    Que desilusión fue votar a VOX.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo estoy convencido que también en el Partido Popular hay personas que están hartas de tanto caciquismo acumulado. Pero la central de Madrid no debe darse cuenta de esto y año tras año coloca al frente del partido al nuevo cacique capaz de organizar su huerto de acuerdo con sus intereses particulares.

      Eliminar
  3. F. Rodriguez de Rivera7 de septiembre de 2024, 18:14

    El paso de la dictadura franquista a la democracia no supuso un cambio radical en las estructuras de poder locales. Las mismas personas o familias que ostentaban el poder durante el régimen de Franco continuaron ejerciéndolo tras la Transición, debido a la falta de oposición, al arraigo de estas figuras en la vida social y económica, y a la aceptación o resignación de una parte de la población.

    Es importante recordar que, durante la Transición española, el proceso de democratización fue gradual y no siempre homogéneo. Mientras que en algunos lugares se produjeron cambios significativos en las élites locales, en otros la continuidad de los mismos grupos en el poder reflejaba la estabilidad de las redes clientelares y la cultura política de la época. En muchos casos, estas élites locales supieron adaptarse al nuevo contexto democrático, manteniendo su influencia a través de nuevas formas, como partidos políticos emergentes como el Partido Popular, antes Alianza Popular que, sin embargo, conservaban una base social similar a la de antes y siguieron aprovechándose de la misma manera.

    las mismas familias: Entero, Partida, Bravo… que habían dominado la política, la economía y la vida social durante la dictadura franquista supieron adaptarse a la nueva realidad política, asegurándose de no perder su influencia.

    Estas familias, a menudo vinculadas a los antiguos poderes fácticos y con mucho terreno, lograron mantener el control de los puestos clave en el municipio, como la alcaldía, el consejo local o las asociaciones importantes, y conservaron sus posiciones en los negocios más significativos. Lo hicieron utilizando su red de contactos, la influencia social acumulada, el poder económico y, en algunos casos, alianzas con las nuevas estructuras políticas emergentes, como los partidos centristas o conservadores que se formaron durante la Transición.

    Además, en comunidades pequeñas, donde el tejido social es más estrecho y las relaciones personales son más cercanas, el cambio de poder puede ser más difícil, ya que los vínculos familiares y las lealtades personales juegan un papel crucial. Esto generó un contexto en el que el cambio democrático se dio de manera formal, pero no necesariamente en el fondo, con la permanencia de los mismos grupos en posiciones de liderazgo y control.

    Lo que ocurrió en Valdemorillo es un reflejo de cómo, en algunos lugares, el poder local se mantuvo en manos de quienes ya lo ostentaban, a pesar del cambio de régimen político, lo que sugiere una continuidad más que una ruptura con el pasado franquista.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fernando, nuevamente colocas el dedo en la llaga, ya que con la llegada de urbanizaciones a Valdemorillo se pudo blindar una oportunidad para diversificar los intereses locales e integrar a las nuevas familias a través de la creación de negocios y otros puntos de interés comunitario. Sin embargo, en lugar de aprovechar esta oportunidad, el interés por el poder quedo centrado casi exclusivamente en el Ayuntamiento, convirtiéndolo en el núcleo de la política local.

      A diferencia de Valdemorillo, otros pueblos cercanos: Majadahonda, Las Villanuevas, Boadilla…etc, supieron aprovechar la presencia de nuevos residentes de Madrid para impulsar un cambio estructural que fomentó un mayor desarrollo económico.

      En estos casos, la llegada de habitantes foráneos fue vista como una oportunidad para relanzar el pueblo hacia nuevas actividades económicas, como los negocios relacionados con la enseñanza universitaria, entre otros. Este enfoque más abierto y dinámico permitió a estos pueblos adaptarse mejor a las nuevas circunstancias, diversificando su economía y atrayendo más inversión y oportunidades de crecimiento. En Valdemorillo, sin embargo, la falta de adaptación a estas nuevas realidades parece haber limitado el potencial de desarrollo de la localidad.

      El Partido Popular (PP), después de la época de Pilar, tuvo que reconsiderar a su candidata, pero logró reorientar el rumbo político bajo el liderazgo de Santiago y su candidata continua en el ayuntamiento al frente de otro grupo.

      En lugar de buscar candidatos que representaran a la nueva población, compuesta principalmente por residentes de las urbanizaciones, el PP decidió mantener el poder en manos tradicionales. Esta falta de integración de los nuevos vecinos en la vida política podría haber limitado la representación y diversidad en el Ayuntamiento, manteniendo la percepción de que este es el principal foco de poder en Valdemorillo.

      Eliminar
  4. Señor González, Villena solo se le conoce por empleos en el PP.
    Su hermano se encargó de conseguirlos.
    Su segundo en lista Señor Partida ha militado con varias siglas.
    Mi pregunta: Son del PP o se aprovechan de unas siglas para poder sustituir?.
    Que formación tiene el Señor Partida?. Ni bachillerato.
    Apañados vamos con políticos de poca monta.
    Van a lo que van. Tienen la maestra Doña Pilar

    ResponderEliminar
  5. Tengo ochenta años, de los once a los dieciocho, estuve interno en un colegio del Falange, los seis años del bachillerato y el preuniversitario. Mientras vivió Franco, mi vida fue mejorando, año tras año. Llegó el PSOE con Felipe, frenazo al canto; vino el PP con Aznar, se arregló algo; volvió el PSOE con Zapatero, para qué las prisas, desde entonces resisto como puedo. Siguió Don Pedro y ... ¿Qué queréis que os cuente?
    Al lado del Gobierno, que tenemos en esta España nuestra, bueno, eso era antes, ahora no se sabe de quién es, estos que nos gobiernan en Valdemorillo son unos benditos de Dios.
    Por cierto, si esto es una democracia, tenemos una idea muy diferente de lo que significa esa palabra.
    Yo agradezco a Santiago su atrevimiento para abrir el melón de las, mal llamadas, EUCC, y le seguiré dando la vara hasta que las disuelva de una maldita vez.
    Algún día, me explicará la razón que le obliga a perseguir, con la Vía Ejecutiva, a los vecinos de las urbanizaciones, más de la mitad de la población de Valdemorillo, para que paguemos una cuota para conservar y mantener unas infraestructuras, que son o debían ser del Ayuntamiento, a unos voluntarios y buenísimos vecinos, agrupados en Juntas Gestoras, que hacen lo que les da la gana, de unas EUCC ILEGALES, POR NO HABER SIDO CONSTITUIDAS DE ACUERDO A LA LEY, NO ESTABAN RECEPCIONADAS y que, por tanto, son ILEGALES. Perdón por repetirme. ¿Por qué los vecinos del "casco" no pagan esa cuota?
    Pasadlo bien, si podéis, que "pa" luego es tarde. Andrés

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Andrés, por defender a Santiago has tomado un camino distinto y que debería dar pie a otro nuevo trabajo. Todos tenemos talentos y habilidades únicas que conforman nuestro patrimonio personal, desempeñando un rol tan importante como ser alcalde que tiene un impacto que va más allá de lo personal y puede influir significativamente en la comunidad y el entorno si se aprovecha adecuadamente. También la importancia del tiempo y cómo, si no se toman las oportunidades cuando se presentan, estas pueden perderse, dejándonos con la conciencia de lo que podríamos haber logrado. ¿Cómo puedes entender que en los plenos municipales siguen sentándose cuatro alcaldes?

      Ser alcalde es un puesto administrativo; una posición que puede moldear el futuro de Valdemorillo. Un líder local tiene la capacidad de implementar políticas, fomentar el desarrollo económico, mejorar la infraestructura, y promover el bienestar social. Este impacto no solo es inmediato, sino que puede repercutir durante décadas, influyendo en la calidad de vida de generaciones futuras y creo que Santiago, como los otros, se ha limitado a conservar su puesto sin acometer actuaciones que eran imprescindibles para este pueblo como organizar otro ayuntamiento y resolver el importante problema de las urbanizaciones.

      El tiempo es un recurso limitado y, en el contexto del servicio público, es crucial actuar con visión y propósito. Muchas veces, las oportunidades no son evidentes en el momento, y es fácil caer en la rutina diaria de la gestión, perdiendo de vista las posibilidades para hacer cambios significativos. Ser consciente de estas oportunidades mientras se está en el cargo es fundamental para no tener arrepentimientos futuros sobre lo que podría haberse hecho.

      Eliminar

CARTA DIRIGIDA A LOS JÓVENES

RECIÉN INCORPORADOS A VIVIR EN UNA URBANIZACIÓN DE VALDEMORILLO. Para vosotros está dirigida esta carta. Leerla con detenimiento y compr...