Las promesas se deben creer basándose en la autoridad de quien las dice.

No me creo las de los políticos de “medio pelo”

El famoso “puedo prometer y prometo” que pronunció hace años el entonces candidato a la presidencia del gobierno español, Adolfo Suárez, en una campaña electoral, ponía de manifiesto con su sola enunciación que muchas veces se hacen promesas cuando no pueden hacerse o, peor, aunque no deben hacerse.

Plantear el cumplimiento de un acuerdo como una cuestión de grado contribuye a diluirlo. Así los acuerdos y las promesas se convierten en combustible para la demagogia. Por eso yo pongo sobre la mesa, la promesa escrita de Dña. Eva, cuando era segunda alcaldesa durante la legislatura anterior, hoy continua en el gobierno municipal. Se pueden prometer o acordar muchas cosas a bulto y ya se hará luego recuento para ver cuáles se cumplieron y cuáles no.

La confianza es el resultado de la coherencia entre el cumplimiento de las promesas de valor que se hacen y el accionar de la empresa. Al perderse la confianza, esta se manifiesta con el desinterés de los ciudadanos por las palabras de los políticos con perdida de autoridad.

De la misma manera, quien repase mis escritos durante la primera legislatura de este gobierno, el Alcalde tenia claro, y así me lo comunico en la presencia de algún miembro del PP, que había actuar con urgencia sobre la cuestión de las urbanizaciones para que el proyecto no fuera insostenible y se le escapara de las manos. Han pasado los años y estamos en otra legislatura y la situación no ha variado ( no saben), pero está mucho más emponzoñada La medición del grado de cumplimiento de las promesas electorales, son el resultado de lo que podríamos llamar la buena desafección ciudadana. Me refiero a la reacción social tras la crisis que no ha desembocado en la alienación política sino, por el contrario, en una mayor exigencia a los Gobiernos y en un fortalecimiento de los mecanismos de control político. 

El vínculo con el sistema político se mantiene, puesto que solo estamos dispuestos a fiscalizar con mayor energía aquello que valoramos y queremos preservar. Esta reacción contrasta con el desapego que caracteriza la mala desafección política. La que ahora se deja seducir por el órdago a las reglas de juego que lanzan los "populismos" y que, más que aspirar a controlar el ejercicio del poder, propugna un cambio, sin importar tanto cómo se ejerza la autoridad. Porque las promesas, si se hacen, es para cumplirlas; si no, no se hacen.

Así que ojalá que, en 2024, con casi medio siglo de retraso, empiecen en Valdemorillo las disoluciones de las Entidades Urbanísticas que los vecinos merecemos, y a las que nuestros gobernantes se han comprometido como dejo constancia escrita.  

Porque la compostura de las EUCC dura ya demasiado. Nacieron con la ley del Suelo de 1956, en un contexto, sobra decirlo, radicalmente distinto al actual. El legislador formuló entonces descargar temporal a unos ayuntamientos famélicos de las obligaciones derivadas del mantenimiento de las nuevas urbanizaciones (entonces Valdemorillo tenía algo más de mil habitantes y ahora su población se ha multiplicado por catorce solamente) que se pudieran construir en sus términos municipales, hasta que llenaran la hucha con los IBI de esas nuevas viviendas y se pudieran hacer cargo, como era y es su obligación. Desde entonces, ya ha llovido, y ha dado tiempo para que las arcas de Valdemorillo se hayan llenado, incluso varias veces, solamente para provecho de algunos políticos.

No es si ahora, el Ayuntamiento puede disolver todas las Entidades Urbanísticas de Valdemorillo, y si las puede mantener. Si tiene capacidad para controlarlas y tutelarlas, como es su obligación, o si tiene EUCC por encima de sus posibilidades. Hasta ahora, no, no ha sido capaz de controlarlas o no ha sabido hacerlo y generando un tipo de convivencia extraña de pequeños Reinos de Taifas

D. Santiago y Dña. Eva, prometer no es lo mismo que proponer, la promesa está ligada a un compromiso adicional, busca tener un efecto sorpresa o revulsivo sobre el electorado y ocupar la agenda mediática. La promesa tiene algo de sello personal, intransferible y de categoría moral. Y adquiere solemnidad de obligado cumplimiento al empeñar el propio candidato su palabra.

Nuevamente el tema aparece, y podríamos seguir analizando el cansancio que nos sigue atosigando a todos los que llevamos lustros llevando razón con la realidad presente, y del gravamen que supone ser miembro de Cerro 2 con sus secretos y quebrantos…. E insistimos: vecino de las “Urbas”, si se disuelven la Entidad nadie te va a privar de lo que tienes ahora.  

Utiliza, nuevamente la razón y la inteligencia, para aclarar esta pregunta: ¿quién puede temer la disolución de las Entidades Urbanísticas? , formularlo de otra manera, ¿a quién le puede interesar que sigan?..... ¿Lo tienes claro ahora?,¿Sí?... pues mañana más.

Sigo pidiendo participación en debate.