EL
POLÍTICO MADURO LAS TENDRÁ COMO REFERENCIA.
Hoy Lunes he tenido ocasión de conectar con algún
político de Valdemorillo a los que he mencionado en algunas de mis críticas por
este medio, y que precisamente no estaban de acuerdo con ellas.
Sin embargo pienso y confirmó que: las críticas, sean
del tipo que sean, nos deberían servir como reflexión y para tomar otras
opciones, aunque estas opiniones no nos satisfagan.
Inicio mi artículo con este preámbulo que debería servir
para intentar convencer que la crítica siempre es necesaria, invariablemente
si lo que se pretende es mejorar un servicio hacia un colectivo concreto. De
hecho, según lo publicado artículo de Ferrán Ramón, un 70% no
encajaría la crítica bien y se sentirá herido; otro 20% la
rechazará negándole y solo un 10% reaccionara positivamente
ante la crítica, la interiorizará y se planteará si debe cambiar algo al
respecto.
Tuve oportunidad de leer algunas reflexiones de Unamuno relativas al valor del pensamiento crítico y del juicio independiente como remedios sobradamente probados contra las ortodoxias ideológicas: como “una regla de convivencia política y estética”. Por esa razón debo de decir a los políticos sometidos a juicio crítico desde estas líneas; que si toda crítica es negativa, equivale a decir que no podemos corregir lo que está mal hecho y eso, sencillamente, se sale del sentido común. Pero si realmente vamos tras la verdad, debiéramos entender el valor de la crítica.
Un crítico es alguien que expresa sus ideas, hace
acusaciones, porque descubre aspectos que no hemos tenido en cuenta en nuestras
intenciones. Cosas que posiblemente contengan cogniciones importantes para
nosotros y que necesitamos corregir para madurar. Nuestro valor de
la verdad debiera ser siempre mayor que cualquier sentimiento hacia la
persona que nos revela la verdad a través de la crítica. A veces, solemos
subvalorar la crítica porque proviene de personas que tienen menos educación o
manos rango, o al revés, porque son muy educadas o porque no nos conocen muy
bien. Sin embargo, distinguir entre la fuente y lo que dice es asunto de
madurez.
Decía, acertadamente Winston Churchill: “La
crítica puede no ser agradable, pero es necesaria. Cumple la misma función que
el dolor en el cuerpo humano. Llama la atención sobre un estado poco saludable
de las cosas“, En un equipo, los miembros con pensamiento crítico son
catalizadores de avances significativos, porque reaccionan de inmediato ante
los síntomas del conformismo y de la resignación, que tanto estancan la
evolución hacia el alto rendimiento.
No admitimos la crítica cuando nos vemos reflejados en el espejo de la vida y no nos gusta como salimos. El sueldo de concejal es tan goloso que todos aguantan el chaparrón para no perderlo y eso es un defecto clave que habría que solucionar para evitar gorrones año tras año.
ResponderEliminarEl político debería ser algo vocacional y transitorio,a sabiendas que en cuatro u ocho años, tendría que dejar paso a otro, pero la realidad nos hace ver que, el político hace de la misma una profesión de la que espera vivir eternamente, veamos el caso de nuestro pueblo en la persona de Pilar López, toda la vida viviendo y a veces arrastrándose, como en la actualidad, de la política, a ninguno les gusta las críticas, porque todos de creen en posesión de la verdad,, en y al pueblo nos miran por encima del hombro, solamente se acercan cuando las elecciones están próximas. Un saludo
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarComo no tengo filtro alguno; todos los comentarios afloran. Pero Fernando, no me gusta callar a nadie, pero el personaje al que referencias es ajeno a los intereses de este medio y sus opiniones tampoco deberían tener importancia.
EliminarPerdona que lo censure y espero que sabrás entenderlo por todo lo que es y además representa, una ofensa es un contaminante emocional de elevada toxicidad. Tiene como punto de partida algo que uno percibe como una agresión, aunque no todas las agresiones acaban en ofensa.
He pedido por registro, que en el pleno de este mes, se nos dé una explicación veraz a todos los ciudadanos, sobre la situación legal o administrativa del Concejal destituido del gobierno luego de la No Moción,sin cargo, sin estar en el grupo mixto, sin asistir a reuniones o al pleno municipal desde hace casi un año pero sigue cobrando o le siguen pagando su sueldo, como más os guste. La versión que se oye por ahi, no oficial y la otra, no concuerdan. ¿Cuál es la verdad?¿ Es esto normal, legal?
ResponderEliminarTengo la sensación que ,mientras una parte importante de las personas que se sientan en los plenos lo sigan haciendo ,nada de lo que ocurra en este pueblo ,desde el punto de vista político ,es normal.
EliminarLa defensa numantina que hacen unos concejales de otros demuestra a las claras que se ,hace necesario una reforma importante en la política municipal de Valdemorillo
El ayuntamiento parece una eléctrica, solo que tiene una sola puerta giratoria con un solo eje que gira sobre sí mismo; soy concejal, luego alcalde, vuelvo a concejal a ver si puedo volver a ser alcalde. Ya hay Over Booking. Hay atasco.
EliminarSeñor Alcalde, me gustaría conocer la legalidad de la construcción que existe en una finca rústica de su suegro.
ResponderEliminarEn la construcción en la que se puede comprobar existe una piscina y parece que es utilizada como casa de campo con habitabilidad para destino de vivienda donde se realizan o se han realizado fiestas.
Sr Anónimo, su pregunta que exige respuesta , no podemos contestarsela aquí. Le sugiero que use el medio adecuado el Pleno para formularla, también el registro municipal para dejar constancia.
EliminarPrefiero que estos temas no se aborden desde el anonimato ya que estamos en un Estado de Derecho.
La democracia es crítica, si no no puede ser. No se puede poner uno como paladín de la democracia y luego sentirse ofendido. Una critica no tiene porque ser lesiva o laudatoria, puede ser un criterio o una opinión diferente o contraria. Hay quienes entienden la contradicción como un ataque. En cualquier proceso reduccionista de la democracia lo primero que se hace es terminar con la disidencia. Por algo se extermina el pensamiento y la palabra. Otra técnica, esta más fina, es reducir el léxico y la educación. Lo que no se puede nombrar no existe, de lo que existe no se habla. Equiparar la palabra libertad a un todo o definir la libertad con poder tomarse una caña después de trabajar es esto mismo, y es de un simplismo insoportable y vacío. Y com este vacío insoportable Syuso ganó por goleada unas elecciones autonómicas, se cargó al presidente de su partido, daño la presidencia de su partido como institución, todos los trepas le rindieron honores, y al margen del PP, inicio un mecanismo político que lleva conceptualmente la política a la nulidad y al desastre como herramienta de progresión y reflexión. De Ayuso para abajo, que se puede esperar de los serviles?
ResponderEliminarFelicidades Ivan, por fin has dado con la técnica que usó Hugo Chávez para destruir a Venezuela.
EliminarMiguel, con todo mi respeto, el comentario debería sobrar en este contexto. Perdona
EliminarMiguel, tu te enteras de nada y menos o te enteras demasiado. Lo que si es seguro es que denigrar a las personas se te da de maravilla, de motu propio o inducido, lo mismo da. El caso es que denigrar a las personas y proceder al escarnio público es otra manera de no aceptar la contradicción, ni a las personas. La democracia es también respeto. Yo imagino, porque no lo sé, que en Venezuela se impuso una trato entre personas parejo al que tú tienes. De ahí para adelante todo fue caos y las bestias lo tuvieron todo hecho y camparon a sus anchas. Yo no quiero el mismo ambiente en España. Es muy fácil caer en el camino de la autodestrucción sobre todo cuando hay gente como tú y otros que no saben lo que es construir ni les interesa y se sienten cómodos entre el fango del estiércol porque su intelecto entra en contradicción con sus capacidades y con su egolatría desbocada e invontenida. Miguel, las escuelas siempre serán pocas.
EliminarAceptar la crítica exige un ejercicio de humildad, difícil en el ser humano en general y más aun en aquel que se cree en posesión de la verdad, que todo lo sabe y siempre tiene razón. Aquel que ve la crítica como un ataque personal, aquel que es rehén de sus ideas, que le impiden abrirse a otros puntos de vista. Si las ideas son intocables, no son ideas, son dogmas.
ResponderEliminarCuanto más poderoso es un personaje más convencido está de sus ideas y menos aceptará la crítica y más disposición a creer sólo aquello que confirma su pensamiento previo. En este grupo de poderosos o que se creen poderosos podemos incluir a la mayoría del gremio político. Un político que no espere que todo el mundo esté de acuerdo con sus ideas y proyectos, y estuviera dispuesto a aceptar las opiniones de los demás, sería un servidor público capaz de rectificar, de lo cual estamos muy necesitados. Por desgracia suelen reaccionar con hostilidad a las críticas.
Escuchar con interés una crítica que está en contra de nuestra opinión y renunciar a imponer nuestras propias ideas es una prueba de respeto que ayudaría a solucionar problemas y contribuiría a una mejor convivencia entre los unos y los otros.
Eso es en el caso de los políticos de verdad, no en los que se meten a la política con otros objetivos.
Eliminar