Vivir de la política crea adicción como la droga

 

El legítimo político vive para la política, no de ella.

Si el apego a la vida es esencial en las personas, también lo es para algunos políticos renunciar a la política, porque para ellos es su medio de subsistencia, su vida, han vivido muy bien y quieren seguir haciéndolo.

Esperar, por tanto, que los políticos vayan a cambiar por muy duras que sean las críticas que se les hace y por muy alto que suban en la escala de preocupaciones de los españoles, es pura ilusión. Para muchos y muchas la política es su medio de subsistencia.

Tenemos una anécdota reciente, cuando un diputado andaluz de ciudadanos, para no ser un tránsfuga se ha pasado al grupo mixto, en lugar de dejar escaño como sería lo lógico y para que otro militante del mismo partido ocupara su puesto. ¿Habéis visto a muchos políticos que renuncien voluntariamente a la política? ¡Tratan de complacer al jefe para que no los borre de las listas electorales o los ponga en los primeros puestos! ¿No había un partido político que decía en sus estatutos iniciales que una persona no podía ejercer un cargo político durante más de dos legislaturas y a la primera de cambio suprimió esta cláusula de sus estatutos? Son políticos vitalicios, y cuanto más jóvenes entren en la política, tanto peor, más dependientes se hacen de ese modo de vida. Despotricar contra ellos es perder el tiempo.

Es hora de prestarse a vivir para la política, a dedicarse a la política de forma gratuita. Esto no es algo exclusivo de los ricos, como algunos piensan. Un arquitecto o un abogado que se retira a los 65 años, por no hablar de los prejubilados, puede estar en condiciones de dedicar 8 horas a trabajos solidarios y altruistas en favor de la sociedad. ¿No nos inspirarían más confianza que un joven de veintitantos años que no ha hecho nada en su vida y, encima, está cobrando cuatro mil euros mensuales? Hay muchos profesionales liberales que podrían dedicar 2 o tres horas a la semana a trabajos políticos solidarios. Si esto os parece utópico, os digo que mucho más utópico es pensar que los políticos profesionales van a acabar algún día con tanta injusticia social, ya se llamen de izquierdas, liberales o de derechas. Y criticarlos simplemente no sólo es utópico, sino que le crea mala sangre en el que critica.

No desaparecerán los políticos profesionales, los vividores de la política, pero hay que arrebatarles pacíficamente el monopolio de la acción política. Es la hora de los ciudadanos solidarios. ¿No han sido los jubilados los que en muchos casos han tenido y tienen que echar una mano a sus hijos y nietos en las épocas de crisis? Quizás les espere un papel fundamental también en la política.

Hablando con un amigo Psicólogo, del diputado andaluz que se pasó ayer al mixto; me comentaba que posiblemente esta actitud no sería tomada por un alemán; pero para un latino incluso puede imprecar de su ideología marxista para hacerse liberal de derechas, si con ello logra mejor puesto. Es lamentable, pero forma parte de la mentalidad de una parte de la sociedad “enmerdada” con el poder.

Volviendo al enunciado de este artículo: afortunadamente, no toda política es adicción. Conviene diferenciar, como hace Max Weber, entre vivir para la política y vivir de la política, lo usual. Lo peligroso es esto último, delicado para el mismo político y peligroso para la sociedad.  Vivir de la política crea más adición que la droga. Raras son las personas vividoras de la política que se “desencadenan”.

No es solo el dinero fácil y la adición en lo que se asemejan el narcotraficante y el político, con el consiguiente peligro de que utilicen cualquier método para no cambiar de vida. Si el primero se sitúa fuera de la Ley, el segundo está por encima de ella. ¿Muchos políticos condenados? ¿Y cuántos han cumplido la cárcel, aunque hayan sido procesados?  Al narcotraficante se le puede juzgar si se le pilla. Al político, ni siquiera se le pilla, porque no se le persigue.