A LOS COMPLICES
DE CORRUPCIÓN
“Dictum de Acton” a una célebre frase acuñada por John
Emerich Edward Dalkberg Acton, más conocido como Lord Acton. En su escrito
original decía: Power
tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Traducido: El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. La frase se suele utilizar para resolver comentarios
provocados por los casos de corrupción que se dan en instituciones o ámbitos
políticos, comprobándose que el control del poder no existe o se encuentra encadenado
por el miedo o por el interés.
Por esta razón el corrupt@
se mueve en un entorno que facilita su desarrollo, el dinero fácil; una cultura
que celebra el triunfo del más viv@; son las principales coordenadas en que
nada el corrupt@ como pez en el agua. Quien no se comporta de acuerdo con sus
principios y su manera de recapacitar, con la repetición terminará pensando de
la misma forma que actúa, para silenciar a su conciencia moral.
En
el anterior artículo, varios vecinos de Valdemorillo se mostraban indignados
porque la Ley de Transparencia todavía no había entrado en el Ayuntamiento a
pesar que dispone de medios de comunicación para poderlo hacer. Es preciso
vencer esos silencios, fundamentalmente para aquell@s funcionarios que han
quedado como “convidados de piedra”
de diferentes irregularidades perpetradas en el consistorio, caldo de cultivo
de la corrupción y de la impunidad. Pero si es el miedo la causa de los
silencios, hay que ayudar a dominar esos miedos. Es preciso crear mecanismos,
fomentar la conciencia cívica, sustentar la convicción de que la lucha contra
este tipo de delitos es deber de todos, y que el silencio ante estas conductas es
reprochable. Y hay que trabajar en la
protección de quienes tienen el coraje de denunciar. No deberia hacerse mención
a los chanchullos de los políticos en los mentideros del pueblo. Habría que
denunciarlos en el cuartel de la Guardia Civil y si es posible con algún otro
testimonio complementario. Las versiones de estos chanchullos quedan en el
tiempo transformados en anécdotas que dañan la credibilidad de los políticos honestos.
El dinero del Ayuntamiento nos pertenece
a todos
Sobre
el amparo de los denunciantes en materias de corrupción, España ha sido objeto
de requerimientos desde organismos internacionales se reclama la necesidad de
implementar medidas de protección a los denunciantes de prácticas corruptas en
el sector público. Nuestros gobernantes
han hecho caso omiso a estas recomendaciones, resultando que nuestro país es
uno de los siete en la Unión Europea según el Informe de Transparencia
Internacional, ya que no tiene ni establecida ni prevista ninguna medida
para salvaguardar a quienes denuncian. Denuncias que siendo una obligación para
los funcionari@s que conocen de la existencia de un delito, no lo hacen ante la
falta de garantías de indemnidad no se traducen en resultados prácticos.
El
silencio ante la corrupción es muy significativo. Porque el deber de luchar
contra la corrupción, contra quien se apropia de dinero público para fines
privados, es obligación de quienes están próximos al corrupt@. No basta con
recomendar que se devuelva el dinero, cuando se les ha descubierto, y elogiar
entonces al desaprensivo; no basta con pedir perdón por faltas ajenas. Es
precisa la colaboración con la G. Civil y con la Justicia para acabar con este
tipo de delitos. Hay que rechazar esas prácticas de manera explícita y
comprometida, y hay que generar desde los mismos compañeros (de oficina o de
partido) del corrupt@ una cultura del
rechazo acompañada de la denuncia. Si no se hace así, si no se pone por
delante la cultura de la honestidad, de la decencia en el manejo de los asuntos
públicos por delante de los compromisos con el partido o con el colega,
entonces que no nos cuenten historias sobre la regeneración de la democracia.
La
regeneración de la democracia empieza en cada un@, con independencia de que el
politizado sistema judicial español dé respuestas muchas veces insuficientes.
Es demasiado manido e insuficiente el “dejemos que los tribunales actúen”
cuando quienes nos recomiendan eso saben lo podrido que está el patio. Quienes
callan conociendo la corrupción del partido, del alcalde o alcaldesa, del
concejal o concejala, merecen reproche como encubridores de prácticas
cancerosas de nuestra democracia. No hablo genéricamente; esto nos está pasando
caso a caso. Yo creo que la mayor parte de los políticos son honrad@s: pero no
incluyo entre los honrad@s a los que sabiendo lo que ocurre encuentran más
conveniente personalmente el callarse.
Para
terminar, quiero llamar la atención del Sr. Alcalde y de todos los concejales
de la oposición y gobierno: No se deben
hacer promesas electorales para no cumplir y todos ofreciste claridad y transparencia, ¿verdad concejales del PSOE? Desde
hace años deberíais aclarar auditando el
tema de la plaza de toros: desde el encargo, el proyecto, la adjudicación el
seguimiento y la liquidación. Igualmente saber cómo se gestó el asunto de Fuentevieja a sabiendas que se actuaba
en un entorno protegido…entre otros temas. Esa es la obligación que tenéis para
el pueblo, además formando parte de vuestra conciencia política. Sr
Secretario, usted lleva muchos años siendo notario mayor de todo lo que se
cuece en el Ayuntamiento. Usted es un Funcionario Público y debe conocer
perfectamente cuáles son sus responsabilidades y estas no son precisamente
mantenerse siempre el margen de todas las gestiones municipales de diferente
tonalidad y contenido. Sr Funcionario de Carrera, debe ayudar a los políticos para
esclarecer todos aquellos puntos oscuros del Ayuntamiento a los que el pueblo
reclama iluminación
ES IMPOSIBLE TENER DEMOCRACIA
MIENTRAS EL PUEBLO PERMANEZCA AL MARGEN DE TODO LO QUE SE CUECE EN EL
AYUNTAMIENTO. Hay que desterrar las intrigas políticas que
solamente pretendan salvaguardar
intereses personales espurios colocando como disculpa la concierna del
pueblo, no se debe engañar al pueblo permanentemente con cantico de sirenas. Dejen
de jugar a la política todos aquellos concejales que no tenéis preparación suficiente,
el pueblo es consciente de vuestra ineptitud y el siguiente de vuestra lista lo
hará mejor.
"Dejen que los tribunales actúen"....y que Fuenteladera acabe su obra.
ResponderEliminarEl alcalde conoce de primera mano(se lo explicó personalmente Ecologistas en Accion) el asunto Fuentevieja. Sabe que la licencia que amparaba las obras es "de nulidad radical no convalidable" según la Comunidsd de Madrid. Sabe que no cuentan con Calificación Urbanídtica ni Resolución Ambiental obligatorias. No se lo ha comunicado a los tribunales cuando el promotor lo ha ocultado, a pesar de ser su obligación y de der advertido de ello. Parece ser que Ahora dice que sí lo va a hacer.
Mientras tanto, Fuenteladera SIGUE TRABAJANDO en Fuentevieja. EeA se lo comunicó hace unos días al alcalde. Silencio administrativo. Esta semana estás saliendo camiones de Fuentevieja con escombros. A qué está esperando el alcalde para PRECINTAR esas malditas obras ilegales?
Con un alcalde tan flojito resulta imposible poder normalizar todas las irregularidades municipales acumuladas durante la etapa de Pilar. Ahora la exalcaldesa está reclutando a los concejales más incapaces para poder hacer causa común y llevar a término la mayoría de sus chanchullos e ir contra el alcalde que no se ha plegado a sus pretensiones.
EliminarDesengáñese Profesor, mientras estén gestionando la política toda esta gente resultara imposible que se normalice la situación y que los vecinos nos podamos enterar de lo que acontece dentro de la Casa Consistorial de Valdemorillo.
Este pueblo seria otro si desde hace años hubiéramos tenido, como en Villanueva, un alcalde o alcaldesa que se hubiera ocupado por el pueblo y no por su bolsillo y con un vecindario mucho más interesado de lo que ocurre dentro del municipio. Sin embargo, en Valdemorillo a ocurrido todo lo contrario todos los concejales desde Si se Puede a Vox hacen el caldo gordo a los que mandaron y quieren seguir haciéndolo.
Contra quien se apropia de dinero público para fines privados, es obligación de quienes están próximos denunciarlo para no implicarse también ¿Pero cómo? Ya que no siempre disponemos de documentos solo de datos sueltos que nos permiten llegar a la conclusión de que hay un chanchullo. No es suficiente con recomendar que se devuelva el dinero, cuando se les ha descubierto, porque entonces corres un peligro indeterminado. Deberia existir un acuerdo entre todos los que nos hemos dado cuenta de lo irregular ir y comunicarlo a la G Civil, pero ¿quién pone el cascabel al gato? no basta con pedir perdón por faltas ajenas. Es preciso colaborar con la Justicia para acabar con esta lacra que constituye una de las mayores preocupaciones de los españoles.
EliminarLo privado y lo público no pueden ponerse en contradicción, la persona es individualidad y al mismo tiempo sociedad. Lo público y lo privado son representaciones de la sociedad que han acompañado al desarrollo del capitalismo en el proceso global de la modernidad. En España y en otros países latinos, la relación público-privado se presenta desequilibrada con fuerte reflujo hacia lo privado y un consiguiente desinterés por lo colectivo. Existe una conciencia errónea de que lo privado es solo nuestro y lo público también, lo tomamos si nos apetece y tenemos poder para ello e importándonos poco aquello de lo que no nos podemos apropiar. Cualquier decisión que afecte a los derechos fundamentales que tenemos, como seres humanos, debería ser refrendada por todas las personas. La representación política no puede otorgar un cheque en blanco para que los cargos electos decidan unilateralmente sobre cuestiones que afectan a nuestra vida.
ResponderEliminarDespués de la indignación ciudadana que ha producido en España con el uso del dinero público para fines privados, la tolerancia deberia ser cero. Los cargos públicos, están sujetos a los MANDAMIENTOS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA. El momento político y la situación sociológica obliga a los políticos a ser rigurosos con los dineros que pertenecen al contribuyente, tampoco valen los fines ni los medios empleados para gastar nada que pertenezca al contribuyente. EL AYUNTAMIENTO NO ES UNA EMPRESA PRIVADA QUE RECOGE DIVIDENDOS Y LO SOCIALIZA EN ALIÑES A UNA PARTE DEL PERSONAL SOCIAL. Las celebraciones, cuando no se puede invitar la totalidad de los ciudadanos, deben se sufragadas por los partícipes, en ningún caso formar parte de un gasto asumido por el resto del pueblo.
Hoy, San Isidro y nosotros arreglando el mundo. Hay que reconocer que no nos falta humor y menos mal, de otra forma sería para pegarse un tiro… o mejor, dárselo a otro. Claro que eso sería delito de odio, es mejor y más lucrativo, comprar mascarillas y no llevar a los mayores de las residencias enfermos a los hospitales.
ResponderEliminarVoy a tirar un poco más arriba en esto del comportamiento de los políticos. Desde que Don Pedro y Don Pablo llegaron al poder, legalmente según dicen ellos y con más trampas que un trilero, según siento yo. Esto de los políticos tiene mala solución, cada vez peor. Ellos son los que hacen las leyes, esas que nos tenemos que tragar como si fueran ruedas de molino, algunas más gordas. Perdamos las ilusiones, dejémonos manejar, perdamos nuestra dignidad, perdamos nuestros principios, de esta forma serán felices ellos y sus pelotas, los que les aplauden, ignorantes e inútiles, pero, que comen la sopa boba pagada con nuestro dinero, robado a través de los impuestos. Y... si esto ocurre a nivel nacional, si consentimos esto que estamos viviendo como una pesadilla maldita. ¿Qué podemos pedirle a estos que manejan nuestras vidas aquí, en Valdemorillo? ¡¡¡NADA!!! ¡¡¡NADA!!!
A veces siento lástima por todos los que se sientan en la mesa del Pleno, cuando los creo sinceros y creo que hacen lo que pueden por "el pueblo". Otras veces hecho pestes, por la misma razón, porque creo que hacen lo que pueden... para ellos. Mientras tanto, Don Pedro y Don Pablo nos aborregan hasta el punto en que uno ya no va a saber distinguir la alfalfa de los garbanzos de la Garbancera.
Sobran la mitad de los políticos, todos sus asesores y similares, sus privilegios y mamandurrias, sus pelotas y enchufados, todos los chiringuitos y... No quiero olvidarme de más de un funcionario, que también los hay que comen la sopa boba y algo más, claro que, por eso hacen informes que permiten al político de turno hacer lo que le viene en gana.
¡Maldita sea mi estampa! ¡Qué haya que decir estas cosas!
El que quiera entender, que entienda.
Cuidaros, no os confiéis y pasadlo bien. Andrés
Existe un tipo de persona de un blog que, al navegar por la red escribe cosas que no es capaz de decir cara a cara. Con odio es más propio de personas acomplejadas que utilizan la red como liberador. Porque todos sentimos odio hacia algo o alguien en algún momento de nuestra vida. Pero es un verdadero problema cuando es persistente y se llega a caer en una espiral que lleva a la violencia como refleja la pirámide del odio. La persona que odia está continuamente tratando de satisfacer ese odio, probablemente, buscando hacer daño a lo odiado de alguna manera.
ResponderEliminarEva, para detectar los comportamientos sospechosos, la compañía Google pasa por su sistema de detección todo lo que cada usuario sube a la red. Analiza cientos de miles de señales para tratar de predecir en cada mensaje si existe manipulación intencionada que pretenda desprestigiar a alguien. Desde luego queda constancia documental en red de todas aquellas burradas vertidas al servicio del lector.
EliminarInsultar a las personas en las redes es fácil. No caben dudas que el anonimato es una de las razones por la que muchos usuarios expresan odio, mentiras y usan la maravillosa libertad de internet para violar algunos derechos. Por otro lado, el hecho de que no existan consecuencias para los usuarios violentos, transforman las redes en una batalla campal que debemos soportar día a día.
El insulto a las personas y el comentario rebelde se vende como rosquillas. Insultar o criticar personas da notoriedad. Es que los mensajes morbosos y negativos suelen difundirse mucho más rápido que cualquier otro tipo contenido, razón por lo cual es el lector el único responsable en la existencia de este tipo de mensajes.
Precisamente estos anónimos, en muchas ocasiones, me producen una profunda sensación de pena y frustración ya que la opinión no tiene necesariamente que albergar el insulto o la descalificación personal, fundamentalmente cuando se pasa de un plano puramente publico/político a otro de nivel personal.