“Quien afirma que la justicia es igual para todos, no
sabe lo qué dice”.
Si
se ha suspendido la imputación de la Infanta, ¿qué nos espera ahora? ¿La absolución
de Bárcenas en su propio caso? ¿Se está convirtiendo España en un país con una
justicia tercermundista…? También, estamos viviendo en Valdemorillo el
rocambolesco caso de Fuentevieja. Solo el coronavirus ha permitido que se
paralizaran las obras de construcción de una obra que jamás se debió permitir.
Esa fue la afirmación del magistrado del Tribunal
Supremo Joaquín Giménez, quien tiene las ideas claras. La justicia no es igual
para todos. Bárcenas sigue andando por las calles de Madrid, sin pasaporte,
pero trajinando tranquilamente, y Urdangarín tiene derecho hasta a salir del
país cuando crea oportuno; “no hay riesgo de fuga”, dicen. Esperemos que
tampoco haya “riesgo de fuga” para personas que no duermen sobre fajos de
billetes.
 |
| Acto celebrado del que se hizo eco el periodico de la Vanguardia de Barcelona |
La
mayoría de nosotros no estamos puestos en Derecho
y que al igual que los fines de semana, no digo ya los lunes, nos convertimos
en entrenadores de fútbol, en críticos de cine y en no sé cuántas cosas más,
pues en ocasiones también somos jueces porque sí. Cómo nos gusta eso de… “Yo
soy la Justicia”. Al más puro estilo Charles Bronson. Lo que no se puede
ocultar ahora mismo es que la Justicia nos supone incredulidad y va por
barrios. A ver quién soluciona este entuerto.
Lo
verdaderamente cierto es que a finales de octubre del pasado año Valdemorillo
en Vivo anunciaba: “QUEDA PARALIZADA LA CONSTRUCCIÓN DE LA MANSIÓN DE
FUENTEVIEJA, EN VALDEMORILLO” Sentencia definitiva, para
la paralización de la construcción de un chalet de lujo en una zona protegida
en Valdemorillo, por la Red Natura 2000. El Supremos dicta “nula de pleno
derecho”, con fecha 9 de octubre de 2019, la autorización a su construcción. Quedan
por tanto desestimados los recursos de casación interpuestos por la empresa
Fuenteladera, S. A. y la Comunidad de Madrid. El proyecto debía haberse
sometido, previamente a la autorización de las obras, al procedimiento de
evaluación de impacto ambiental.
La
empresa mercantil, adquirió la finca Fuentevieja de 68
hectáreas, en octubre de 2013. Situada en una zona de espacio
protegido, Zona de Especial Conservación de las Cuencas
de los ríos Alberche y Cofio y Zona de Especial Conservación para las Aves
Encinares de los ríos Alberche y Cofio. Además, en esta finca
crían o se alimentan especies de aves incluidas en. De manera incomprensible
para cualquiera que tenga algo que ver con este “momio de poder económico
frente a los legítimos intereses de un pueblo.
El
periódico la Vanguardia de Barcelona se hizo eco del encuentro técnico en el
pueblo a actividad por VALDEMORILLO
DESPIERTA, blog de noticias locales, y Ecologistas en Acción. La
Vanguardia apuntaba que “Fuentevieja es una finca que se localiza al noroeste
de Valdemorillo, un encinar mixto con pino piñonero. Que se ubica en el espacio
protegido Red Natura denominado Zona de Especial Conservación Cuencas de los
ríos Alberche y Cofio y Zona Especial de Protección de Aves, Pinares de los
ríos Alberche y Cofio”. En ella anidan o campean águila imperial, águila
calzada, milano real, cigüeña negra, especies incluidas en el Catálogo Regional
de Especies Amenazadas.
La
finca albergaba un complejo agropecuario con capilla, cuyo origen se remonta al
menos a 1877, según cartografía de la época. Además, llegó a ser cuartel
republicano durante la Guerra Civil. Desde Ecologista manifestaron que, a partir
de septiembre de 2017, la propiedad demolió prácticamente la totalidad del
complejo para construir una mansión de 16 habitaciones, posiblemente un centro
de celebración de eventos con hotel. En el mencionado encuentro concluyo que el
proyecto no es autorizable ni por la normativa urbanística municipal ni autonómica,
pero, a pesar de ello, recibió todos los parabienes del gobierno municipal de
Valdemorillo encabezado la Alcaldesa Pilar López Partida
Lo
rocambolesco, lo Kafkiano, se produce cuando la empresa promotora argumenta
razones de estabilidad para proseguí con las obras, demoliendo la cubierta de
la torre. Ahora Fuenteladera, pretende que se vuelva a reconstruir argumentando
una obra menor de tramitación abreviada. Sin tener en cuenta que se trataría de
una construcción estructural que precisaría un Proyecto en toda regla.
Me
satisface pensar que el posicionamiento político y técnico son coincidentes y
el Alcalde y la Arquitecta municipal son concurrentes en defender los legítimos
intereses del pueblo frente a las haciendas económicas del capital. Por tanto,
deberemos esperar los acontecimientos para saber si la consideración del
magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Giménez, se cumple nuevamente, Yo preferiría
que no fuera así.
La
famosa frase que escuchamos muy a menudo (sí, muy a menudo) «yo no creo en la Justicia»,
dicha por los españolitos de a pie, suele reaparecer cuando los protagonistas
de las primeras páginas de las noticias son famosos como Urdangarín, Rato, Blesa… o similar y sobre ellos se supone
que no cae casi todo el peso de la Justicia. Sentencias que se nos quedan
cortas para lo que se esperaba, aunque el “se esperaba” también es muy
discutible, claro. Aun así, en numerosas ocasiones queda el poso de que no han
sido «condenados» como nos hubieran condenado, sin comillas, a los demás. Ahora
tenemos en Valdemorillo el caso Fuentevieja. Nuestro ánimo y nuestro apoyo Sr.
Alcalde
Dios lo oiga, profesor. Ojalá el alcalde paralice estas obras de una vez por todas. Pero discrepo con usted. No ha sido el coronavirus lo que las ha paralizado esta vez. Ha sido una vez màs el vecino denunciante. Desde la ùltima paralización de las obras en febrero 2019, el promotor ha fraccionado la obra e intentado disfrazarla de obras menores. A pesar de los mùltiples escritos del denunciante solicitando al ayuntamiento que sea considerado parte y tenèrsele en cuenta, el alcalde le ha ignorado. Segùn parece, ni siquiera ha comunicado al juzgado que conoce este asunto la resoluciòn del Tribunal Supremo anulando la resolución ambiental. Si lo hubiera hecho, y si hubiera comunicado la existencia de un afectado, nunca se habrían reiniciado estas obras. Ahora el promotor va a por èl y a por la arquitecta, parece ser que ya reclama daños y perjuicios. ¿Comunicarà ahora al juzgado que las obras no tienen lacalificaciòn urbanística y la resolución ambiental?¿Callarà como hasta ahora?
ResponderEliminarEste expediente huele cada vez peor. El alcalde no va a tener más remedio que ponerlo en conocimiento de Fiscalía. No lo habrá hecho todavía para cubrir a sus dos antecesoras, pero esto ya se ha salido de madre. O corta por lo sano, caiga quien caiga, o le va s costar a él el puesto.
ResponderEliminarPues paseando al perro por la cañada, lo único que se puede hacer ahora, se oye a gente cortando con radiales, y con un poco de paciencia se ve a dos obreros junto al campanario. Lo sabe el alcalde?lo sabía usted?
ResponderEliminarEsto de Fuentevieja me produce bastante confusión y dudas, entre otras cosas, porque considero qué si hay alguna ley con fallos, son las relacionadas con la el urbanismo y la arquitectura. También me cuesta entender eso de que no se pueda construir en una finca propia, siempre que no sea un disparate. A mí no me parece ningún disparate construir una "casa rural", hotel con dieciséis habitaciones o algo parecido en una finca como esa. En relación con los animalitos del monte, debo recordar a los Señores Ecologistas, que cuando se construyó mi casa, en Mojadillas, y algunos años después, todavía se podían ver escorpiones, lagartijas, lagartos, salamandras, escolopendras y hasta conejos. Ahora solo veo perros mal criados que me despiertan antes de tiempo.
ResponderEliminarDicho esto, si la normativa no permite esa construcción, nadie debiera haberlo permitido y mucho menos dado una licencia para construir y eso solo se pudo hacer si el Arquitecto de turno lo autorizó con un informe. Si ese informe se hizo bajo un acuerdo con la autorización del Alcalde de turno, entonces que cada palo aguante su vela. En cuanto a Don Santiago, dados los tiempos que corren, yo llevaría el tema a la Fiscalía. Hay más temas para solucionar y que, a lo peor, debieran ir también a la Fiscalía.
Mi estimado Señor Alcalde, lo tiene usted muy difícil, más que todos los anteriores, mucho más. ¿Sabe Por qué? Porque hoy, hay mucho inquieto que tiene a su disposición mucho tiempo, medios de comunicación y acceso a informaciones que antes no teníamos. Por qué no decirlo, también se tiene más conocimiento de todo, la gente está harta de que se la tome por el "pito del sereno", que se decía antes, y si, a eso, se añade la sed de Justicia, ya tiene usted el lío montado. No olvide que usted tiene el rabo de la sartén y eso le permite dar sartenazos. Cuanto antes empiece mejor, que la legislatura se le va en menos que las pía un pollo.
Por cierto, creo que cuando pase este virus coronado, el "PAPÁ ESTADO" debiera obligar, a todos los que quieran tener un perro, a construirles en su casa un baño, así no tendrían que salir a contaminar a los demás y de paso no dejarían su recuerdo por donde pasean. También se crearían un montón de puestos de trabajo.
Pasadlo bien. Andrés
Profesor, que no le engañen. Esto parece ya "el día de la marmota". ¿Se acuerda usted de la excusa que le dio la exalcaldesa para no paralizar las obras, aquéllo de que una orden anulaba a la otra?. Pues que no le cuenten otro cuento. Igual que el año pasado, Fuenteladera ha solicitado medidas cautelares y SE HA VUELTO A OCULTAR AL JUZGADO desde hace un año la existencia de un afectado. Al no alegar NADA el ayuntamiento, SE HA OCULTADO AL JUZGADO que lleva las medidas cautelares la sentencia del Tribunal Supremo anulando la PRECEPTIVA Resolución Ambiental. Cuando digo que se ha ocultado al juzgado, es que lo ha ocultado el promotor Y EL AYUNTAMIENTO DE VALDEMORILLO. El resultado de ello es que el alcalde decretó la paralización de unas obras en la capilla que nunca debieron haberse iniciado. Aun así, el juez anuló esa paralización hace unos días, argumentando que las obras parecían cumplir la legalidad(no se le ha informado en su momento de lo contrario). Pero el auto NO ES FIRME. El decreto del alcalde sigue en vigor. El Sr. Villena puede y debe paralizar los trabajos inmediatamente. Y, además, debe recurrir un auto infumable.
ResponderEliminarProfesor, que no le cuenten milongas.
Un saludo.
Gracias Jesús por tu artículo. Ante todo decirte que deseo que te mejores lo antes posible. Mi intervención es en referencia a la finca Fuentevieja. No es de extrañar que el asunto cause perplejidad y confusión. Es una cuestión compleja porque se ha enredado por la mala actuación de las administraciones, el Ayuntamiento de Valdemorillo y la Consejería de Medio Ambiente. Estamos hablando de unas obras que nunca, repito nunca se deberían haber autorizado porque incumplen las normas urbanísticas de Valdemorillo y la Ley del Suelo.
ResponderEliminarEntiendo que al señor Matas le sorprenda que un propietario no pueda construirse un chalé, incluso un hotel por culpa de unas cuantas especies en peligro de extinción. Hace unos días pensábamos que un virus desconocido no tendría ninguna repercusión en nuestras vidas y hoy estamos todo un país encerrado por ese patógeno. La vida y las actividades humanas requieren de normas. Si destruimos y contaminamos nuestro entorno, las consecuencias son impredecibles,como estamos comprobando ahora mismo.
Por cierto señor Matas, la urbanización Mojadillas está vertiendo aguas residuales sin depurar al arroyo Fuente Vieja. Hay vacas pastando en sus riberas y bebiendo de sus aguas. Son vacas que se utilizan para carne, carne que alimentan a las personas.
Volviendo a la finca Fuentevieja, desde ayer, se han reiniciado obras en la iglesia. Efectivamente hay dos autos de un juzgado que suspenden las ordenes de paralización del alcalde de Valdemorillo, pero ninguno de esos dos autos (15/11/2019 y 2/03/2020) son firmes y, por tanto, el Ayuntamiento no debería permitir el reinicio de obras. Es más debería recurrir ambos autos porque son contrarios a derecho y a los intereses municipales. Pero además, aunque los autos fueran firmes, lo que no dicen es que Fuenteladera pueda empezar obras saltándose las normas urbanísticas, es decir, sin presentar el preceptivo proyecto y contando con la correspondiente licencia. A día de hoy ni existe proyecto de obra ni hay licencia.
Por otra parte las obras se están ejecutando en época crítica de cría en una zona de conservación prioritaria, dentro de un espacio protegido Red Natura. Las obras carecen de autorización de la Consejería de Medio Ambiente. Le guste o no al señor Matas y a otros u otras, las normas se deben cumplirse por todas las personas.
Por todo ello, a pesar de las amenazas que está recibiendo el alcalde y los servicios técnicos municipales por cumplir con su deber de paralización de obras ilegales, no se puede bajar la guardia y se debe insistir en no permitir la ejecución de obras ilegales. Entre otras muchas razones porque a cualquier ciudadano/a que no tuviera los apellidos de los señores propietarios de Fuentevieja, se le permitiría actuar de esa manera.
En un Estado de Derecho el paso del tiempo deberá dejar todo este asunto en el lugar correspondiente y debiendo pagar los culpables.
EliminarLa actividad previa se INICIÓ SIN PROYECTO Y POR TANTO DIFÍCILMENTE PUDO TENER PERMISO OFICIAL DE OBRA. Todo se forjo desde la absoluta ocultación, en total desacuerdo con las Directivas correspondiente. En estos momentos es un tema denunciado a nivel del estado.
He hablado directamente con el Alcalde que está dispuesto a defender los verdaderos intereses del medio Natural, y los Ecologistas tienen una parte del Camino andado La empresa mercantil, adquirió la finca Fuentevieja de 68 hectáreas, en octubre de 2013. Situada en una zona de espacio protegido, Zona de Especial Conservación de las Cuencas de los ríos Alberche y Cofio y Zona de Especial Conservación para las Aves Encinares de los ríos Alberche y Cofio. Además, en esta finca crían o se alimentan especies de aves incluidas en Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Comunidad de Madrid.
La finca, propiedad de la mercantil Fuenteladera S.A., es una de las más valiosas a nivel ambiental de la Comunidad de Madrid, por la diversidad y cantidad de aves protegidas que crían o campean (buscan alimento). Entre ellas destacan águila imperial, águila cazada, milano real, cigüeña negra, todas ellas incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas, señala Ecologistas en Acción.
"En defensa de la postura de el Alcalde de Valdemorillo sobre Fuentevieja"
ResponderEliminarDifícil nos lo pone en alcalde. Hay un promotor trabajando en una zona protegida de Valdemorillo en plena época de nidificación, en unas obras con licencia nula, sin calificación urbanística ni calificación, en un edificio en el que no vive nadie, pero que un juez ha dictado un auto para que se permita construir urgentemente una nueva estructura que requiere de un proyecto al ser obra mayor, que no existe, pero ya, por el riesgo para las personas.
Y el concejal de obras, qué opina?
A ver, Señores de Ecologistas en Acción, no permitan que alguien como este que ha escrito esto, en nombre de ustedes, les deje con las vergüenzas al aire. Debían ustedes decirle que, en adelante, escriba con su nombre. Lo digo, porque de Fuenteladera y de pájaros sabrá mucho, de otras cosas nada de nada. Si quiere difamar que lo haga poniendo su nombre y,si no, que se calle. Me explico:
ResponderEliminarPrimero: A este servidor de ustedes, le nombraron Presidente de la EUCC MOJADILLAS en 1996, estuve ocho años, hasta el 2004. Lo primero que hice, al llegar, fue poner la depuradora en marcha. Hasta entonces estuvo parada. Desde entonces, está siendo controlada por los servicios correspondientes y la toma de muestras de obligado cumplimiento. Señor "escaqueado" compruébelo usted.
Segundo: ¿Dónde he dicho yo que las normas no deben cumplirse? Otra cosa es, que yo considere que hay normas y leyes que son imposibles de cumplir, entre ellas el Código Técnico de la Construcción o que yo considere que hay leyes absurdas, discriminatorias y, porque no decirlo, algunas "malditas" y que yo borraría de un plumazo.
Tercero: En ese tiempo, que estuve de Presidente, arreglamos todas las zonas verdes para que pudieran mantenerse y segarse con un pequeño "tractor". Un ecologista se negó a que acondicionáramos la zona que lindaba con su parcela. Así lo hicimos. Cuando vio como quedaban las demás, nos pidió que hiciéramos lo mismo con la de su linde. Lo hicimos de inmediato y, menos mal, que las acondicionamos todas.
Cuarto: He trabajado los últimos quince años de mi vida laboral, en temas de energías renovables, en eólica, fotovoltaica, biomasa, solar térmica, edificios bioclimáticos, centrales hidráulicas, energía de las olas... Hasta tengo una patente, expuesta en la EXPO de Sevilla, para obtener energía de las olas. En mi casa hay colectores solares térmicos para calentar el agua de la piscina, agua caliente y calefacción.
Dicho esto,por favor, no me venga usted presumiendo de ecologista, me creo bastante más ecologista que usted. Perdón por la inmodestia. Espero, que el resto de ecologistas de su grupo le retire la representación para escribir en su nombre.
Pasadlo bien. Andrés
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarSr anónimo, matizar y argumentar siempre es preciso cuando se descalifica a una Entidad como los Ecologistas. Sr anónimo, si no matiza me veré en la obligación de eliminar su comentario. Ruego que intervenga.
EliminarCreo que no he descalificado a Ecologistas en Acción, si me atrevo a descalificar al Señor que ha escrito lo que ha escrito. He dado bastantes charlas sobre los proyectos en los que he participado, con más o con menos responsabilidad, según el caso, y ha sido rara la charla o mesa redonda en la que no haya "discutido", no de pegarnos, pero si de estar en desacuerdo, con algún ecologista, o así se presentaban. También he de reconocer que, antes de hablar, ponían su nombre por delante.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Y a todo esto, profesor....
ResponderEliminar¿Se sabe aldo del Concejal de Urbanismo?¿Sigue vivo?
Realmente hay que ser muy atrevido en opinar sobre un asunto tan liado como es este de Fuentevieja. Y además sin tener toda, absolutamente toda, la información.
ResponderEliminarA mí no me gustaría estar en el pellejo de quien tenga que tomar una resolución. En Valdemorillo todo está envenenado. Hasta la asesoría jurídica te puede clavar el aguijón.