Ante la opinión.
De los militantes de partidos políticos en Valdemorillo.
Valdemorillo Despierta, no se debe a ningún poder, a ningún
interés politico o económico, nadie mos paga ni nadie nos financia. La mayor recompensa es
conseguir que todo aquel que lo desee disfrute de la libertad de expresar sus
pensamientos, aportando sus argumentos y razonamientos, independientemente del
currículum o de la condición social. Valdemorillo Despierta está abierto a
cualquier opinión libre.
La
libertad de expresión e información es un catalizador fundamental para concienciar
a la opinión pública ante los abusos interesados de medios del poder. El
surgimiento de las tecnologías digitales ha revolucionado nuestra vida diaria posibilitando
la aparición de nuevos frentes de defensa de la libertad de expresión por Internet
y que la gente se organice de distintas formas, ejerciendo su derecho de
expresión y exigiendo responsabilidades. En Valdemorillo, algunos partidos políticos
han “amordazado” a sus militantes para que no expresen su opinión en redes
sociales. Por esta razón usan el anónimo
o el nombre supuesto para opinar y los lectores no tienen posibilidad
de conocer el veredicto de nuestros representantes fuera de un constreñido y soporífero
Pleno Municipal.
De
igual manera, se deberia propiciar una legislación para que podamos garantizar una
estructura informativa clara, para saber cómo la gente debe expresarse,
compartir información, pronunciando sus opiniones y exigiendo responsabilidad a
los gobiernos; eso sí siempre respetando la Ley, a las personas y procurando
trasmitir una opinión fundamentada.
Defender
la “libertad de expresión” aparece en la Constitución española, como un derecho
a buscar, recibir y compartir información e ideas sin miedo ni injerencias ilegítimas
es esencial para nuestra educación ciudadana, para desarrollarnos como
personas, ayudar a muestro pueblo, acceder a la justicia y disfrutar de todos y
cada uno de los derechos que aparecen en la Declaración Universal de los
Humanos.
Este
blog, lleva casi una década de existencia, es un lugar de debate donde se
confronten ideas y donde se ponen de manifiesto la realidad social de
Valdemorillo, y no la que nos quieren vender a través de los medios más o
menos interesados en ofrecer una versión sectaria. No tiene censura
alguna, solo la descalificación indocumentada desde el anonimato.
Inicialmente todas las opiniones aparecen en el momento que se emiten desde
cualquier lugar del mundo.
Aquí,
en este blog, encontrarás opinión, podrás discutir
libremente y, sobre todo, un relato diferente de la vida cotidiana, donde
las personas cada vez tienen menos importancia frente a los intereses
particulares de una minoría. Pero, estaréis de acuerdo conmigo, que no deberia ocurrir
que la política y los políticos quedaran al margen de lo que ocurre en la
calle, como si la calle fuese algo ajena a la política.
No
deberia ser posible gobernar sin saber de manera concisa y clara la realidad de
un pueblo que tiene posicionada su mayor población en unas urbanizaciones al
margen de su responsabilidad sociopolítica municipal. No entendible una
política comunal manteniendo año tras año a una mayoría de contribuyentes de
espaldas a la gestión municipal plena.
No
solo cualquier sujeto con una cuenta en una red social opina sobre los temas
que la agenda municipal impone. Lo que me parece especialmente funesto es que
los concejales y algunos militantes de partido tengan que recurrir al anónimo o al
nombre supuesto para manifestar una opinión que deberia ser
absolutamente libre. Coactar la opinión de los afiliados demuestra dos cosas,
la primera es la mezquindad de los paridos para establecer esa pauta y la
segunda la bisoñez política de aquellos militantes que la cumplen. Desde luego
podría establecer una tercera razón que tiene que ver con la propia incapacidad
intrínseca de opinión escrita de algún político. En varias ocasiones he podido
comprobar como algún político, que se sientan en las sillas del Pleno opinaba
de forma anónima o con nombre supuesto, algo que se encuentra alejado del más
elemental sentido democrático. Sin embargo, debo agradecer
profundamente a aquellos militantes partidarios que regularmente
manifiestan su libre opinión desde posiciones del Bloggler
Opinamos
como consumidores antes que como ciudadanos porque preferimos intervenir desde
la queja como la de quien recibe un producto defectuoso y exige “su derecho”. Y
sin embargo se nos compele a opinar. ¿Pero quién lo hace? ¿Recibimos alguna
coacción? Habrá alguna excepción, pero en general todos opinamos desde la presunta
libertad de vivir en una sociedad abierta.
Para finalizar, en este mundo turbulento e
interconectado, necesitamos estar más preparados que nunca, no solo para
defender la libertad de expresión, sino para promover activamente sus
principios: una sociedad civil dinámica y un debate más abierto.
La restricción al derecho de las personas a manifestarse, la falta de protección "adecuada" a refugiados y migrantes o la violencia contra las mujeres fueron algunas de las principales vulneraciones de derechos humanos en España el año pasado,
ResponderEliminarAlzar la voz, en las redes, se ha vuelto cada vez más peligroso. Están siendo criminalizadas letras de canciones y bromas bajo categorías vagas. Además, periodistas y ciudadanos particulares fueron sancionados por la Ley de Seguridad Ciudadana, como la reportera Mercedes Alcocer, de Cataluña Radio, multada con 601 euros por traspasar una línea policial "no señalizada" cuando estaba cubriendo el caso Pujol en la Audiencia Nacional. "Hay una inquietud por la autocensura a la hora de documentar actuaciones policiales, según los testimonios que hemos recibido, y muchas más personas tienen miedo a la hora de salir a la calle a protestar y reclamar sus derechos.
Los partidos de Valdemorillo con ciudadanos y el PSOE a la cabeza tienen prohibido a los militantes trasmitir las opiniones en los medios de comunicación digitales, por las respuestas que pueden dar los ciudadanos. Sin embargo, esta respuesta es mucho peor sin conocer sus opiniones sobre los diferentes temas que son motivo de debate en el pueblo y que aparecen en este blog frecuentemente. Como dices los Plenos son soporíferos y es imposible enterarse a menos que se tenga un guion previo de lo que se quiere tratar. Convendría que este medio se entere de las personas que lo sigun desde sus casas que no sean militantes de algún partido.
Jose Miguel, no tengo constancia que el PSOE ponga reparos a sus militantes para expresar lo que piensan sobre los temas aquí tratados, sin embargo, algún militante de Ciudadanos sí me ha comentado estar atado por razones de partido al momento exprese. Le manifesté, a mi interlocutor, que tal perspectiva no deberia responder al espíritu partidario a nivel general y que tal limitación dañaba profundamente su imagen de partido.
EliminarSin embargo, siempre que he tenido alguna duda, el Sr. Alcalde invariablemente ha estado dispuesto a informarme, escuetamente, pero hacerlo, por eso agradezco su esfuerzo en lo que es y además representa.
Como he comentado en mi artículo, lo fácil que resulta para un viejo profeso cazar a los políticos que se expresan con nombre falso o anónimo, yo prefiero esto último incluso antes que nada ya que es una manera de defenderse ante cualquier injusta apreciación. Pero unas cosas deben tener clara ser político municipal es una opción voluntaria y se cobra por ello y en su estipendio está incluida la crítica, que siempre que sea cierta contribuye a mejorar y si no es cierta también hay que acostumbrar a decirlo o a denunciar al posible difamador o difamadora. La educación y la mesura son factores imprescindibles en la vida de un político.
El miedo es libre y, todo el mundo sabe, que "el que se mueve no sale en la foto". Me parece que fue Alfonso Guerra el que hizo esta frase popular. Un Alfonso Guerra que hoy pone al PSOE del Dr. NO a caer de un burro. Le entiendo perfectamente, este PSOE SANCHISTA no tiene nada que ver con el PSOE que firmó la Constitución del 98. La putada que a mi me duele, es que el Partido Popular, tampoco lo es. Y... aquí dejo esto.
ResponderEliminarNo sé si todos los anónimos que escriben aquí, lo hacen así, por miedo a represalias, puede ser. Hay otros anónimos que lo hacen así, para poner a cualquiera un San Benito y no dar la cara, aquello de tirar la piedra y esconder la mano.
Pasadlo bien. Andrés
No me extraña, estoy segura que varios políticos se defienden utilizando un alias o simplemente el anónimo. No aceptan la crítica y tampoco tienen categoría política para argumentar nada sin el miedo a quedar peor. Por eso intentan esquivar el chaparrón pasando de respuesta. También Ciudadanos ha pedido directamente no debatir. Ese es un planteamiento muy democrático que los situará en Valdemorillo lo mismo que están en España. No comprendo tampoco la razón para no dar la cara en este blog precisamente.
ResponderEliminarA veces esta red social nos hace escribir y opinar a vuela pluma, como se decía antes. Pero normalmente (al menos yo lo intento) ponemos por escrito ideas que tenemos bastante interiorizadas y que defendemos. En bastantes debates, de estos “cuerpo a cuerpo”, se reciben dardos o simplemente consejos sobre lo que uno debe hacer. Hoy, con mayor tranquilidad, voy a explicar algunas de las cosas en las que creo.
ResponderEliminarLa verdad se busca entre todos. la Verdad es lo que nos da la libertad más profunda. Pero en muchos temas de la vida cotidiana, políticos, técnicos y ciudadanos deben buscar el bien común, lo mejor para las personas, que no tiene porqué corresponder a la mayoría de la población. Lamentablemente demasiadas veces las decisiones las toman exclusivamente los políticos, desoyendo a los técnicos y no contando con los ciudadanos ni con los expertos. He escrito a veces que es necesario mirar en la misma dirección…
En Valdemorillo hay una tradición de miedo desde que se publicaba el Cocodrilo de Valmayor y los políticos se escudan en el silencio escrito, aunque se inflan a decir tonterías en público durante los plenos municipales. Este miedo escénico puede venir marcado por el propio nº1 del partido que prefiere no exponerse a la crítica después de opinar. Algún conocido personaje de Valdemorillo se despachaba siempre a su gusto en este blog y ahora, que está en otro partido político, prefiere callar o le dijeron que se callara. Esto es lo que tenemos y mucho me temo que no cambie. Esperemos que los políticos nuevos tengan ahora otro talante.
Epístola Satírica y Censoria contra las costumbres presentes de los castellanos,escrita al Conde-Duque de Olivares.
Francisco de Quevedo
(1580–1645)
OS PONGO EL PRINCIPIO, LEEROSLA ENTERA, ES UNA JOYA.
No he de callar, por más que con el dedo,
Ya tocando la boca, ya la frente,
Me representes o silencio o miedo.
¿No ha de haber un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?
Hoy sin miedo que libre escandalice
Puede hablar el ingenio, asegurado
De que mayor poder le atemorice.
En otros siglos pudo ser pecado
Severo estudio y la verdad desnuda,
Y romper el silencio el bien amado.
Pues sepa quien lo niega y quien lo duda
Que es lengua la verdad de Dios severo
Y la lengua de Dios nunca fue muda.
Pasadlo bien. Andrés
Lamentó que salvo excepciones sean «siempre los ignorantes quienes manejen los hilos de la política». El político ha de ser decente, como dijo Aristóteles “lo peor es un ignorante con poder, que acabará destrozándose a su mismo y a todos”. Es importante que en el poder haya sabiduría idealismo y decencia. Deploro que la mentira sea imperativa en la nueva política y que “a fuerza de mentir los políticos se corroan”. Diálogo es la palabra clave en el pensamiento como esencia del entendimiento entre personas, colectivos y territorios. Abogó también por una igualdad “real” de los ciudadanos ante la educación, que nunca puede ser diversificada o rajada en función de distintos intereses en base al dinero o la economía.
ResponderEliminarNo resulta sencillo entender que los políticos de Valdemorillo no se atrevan a asomarse a la información por miedo a quedar en ridículo, ya que con el silencio demuestran su ignorancia sin haber tenido ocasión de demostrarlo lo contrario.