El Ayuntamiento debe contestar a las preguntas de los vecinos.

Quiero seguir insistiendo por la inoperancia del Ayuntamiento de Valdemorillo.

No quiero dejar de machacar en un tema que comienza a resultarme alarmante, y por el cual la actual alcaldesa deberia sufrir las consecuencias por su cómplice silencio a dos escritos, presentados por registro mediante los cuales reclamaba claridad sobre el costo definitivo de la Plaza de Toros de Valdemorillo. Estas preguntas no han tenido respuesta.

Contestar a las preguntas de los vecinos, cuando existe una razón de índole judicial por medio, deberia ser un objetivo prioritario del Consistorio, si bien muchas veces ya sea por falta de medios personales o por acumulación de trabajo, contestar en plazo se convierte algo difícil. En cualquier caso el ciudadano debe sentir que sus preocupaciones por el municipio no caen en saco roto.

La Plaza de Toros, es un ente que ocupa una superficie importante en el pueblo, que nos ha costado de manera indirecta, directa o circunstancial, más de diez millones de euros. Su utilidad al servicio del pueblo de Valdemorillo es mínima. Los Chanchullos del intento del Plan General de Ordenación Urbana de Valdemorillo propiciado por el equipo de Pilar López Partida y Carmen Villanueva: nos dejó una estela “poco clara” con algunas promotoras, lo que se traduce en una situación administrativa que no ha sabido ser gestionada correctamente por el equipo de “los cinco” que están en el gobierno municipal con el permiso de los ciudadanos.

 Desgraciadamente para todos, los toros en España terminaran siendo algo residual, una atracción turística tradicional de un uso secundario, que deberia transformarse en un inmueble para otras querencias turísticos que permitieran ingresos para las maltrechas arcas municipales. Pero la desidia administrativa grave que está sufriendo el Ayuntamiento de Valdemorillo, de mantener silencio sin querer contestar a razones de índole legal. La Ley 39/2015, apenas varía el régimen del silencio administrativo del procedimiento contemplado en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, si bien añade ciertos requisitos formales para poder acreditar la producción del silencio administrativo.

Pero yo vuelvo a insistir nuevamente en este Blog lo escrito en los documentos sin respuesta presentados en el Consistorio, ya que después de haber consultados unos expedientes en el Ayuntamiento, y  disponer de diferentes datos confirmados por el Secretario, que me permiten abrigar una serie de dudas en relación con el dinero “real gastado” en la Plaza de Toros y la ausencia de documentaciones que pueda certificar los pagos de las diferentes certificaciones de obra. Esa es la base de mi pregunta en las diferentes consultas formuladas por registro al equipo de gobierno municipal.

El escrito presentado dice así:

Una vez analizado el INFORME AUDITOR solicitado por el actual gobierno municipal. Se puede comprobar que: cantidades millonarias de la Plaza de Toros, pudieron ser  pagadas sin soporte documental. Corresponde ahora al equipo de Gobierno Municipal localizar esta documentación, que deberia estar archivada.

Tal vez por eso, una parte del INFORME AUDITOR, de inicios de legislatura, no se pudo realizar correctamente al no disponer del EXPEDIENTE sobre los pagos efectuados por los responsables municipales. El informe, carecen de soporte documental que puedan aclarar las CERTIFICACIONES realizadas en, tiempo, cantidad y forma, lo lógico seria que la aparejadora municipal conociera y otros políticos aceptaran. Su desaparición podría interpretarse como INTENCIONADA para  no permitir su conocimiento. Corresponde ahora a nuestra representante en el Gobierno Municipal valorarlo.

Desde luego, no cabe la menor duda que alguien debió pagar todas las certificaciones de obra y de una manera especial las correspondientes a la CUBIERTA DE LA PLAZA DE TOROS, que según todos los indicios, fueron sufragadas íntegramente por el pueblo de Valdemorillo. 

Lo que no cabe menor duda es que, el silencio administrativo es una de las formas posibles de terminación de los procedimientos. Lo característico del mismo es la inactividad de la Administración cuando es obligada a concluir el procedimiento administrativo de forma expresa y a notificar la resolución al interesado dentro de un plazo determinado.

Un Concejal de la oposición nos remitió lo siguiente: Revisando el informe de la auditoría se advierte "No hemos obtenido constancia de la existencia de acta de recepción de la obra por parte del Ayuntamiento. Sin embargo, con fecha 15 de noviembre de 2004 los servicios técnicos municipales emiten un informe en el que se concluye que las obras de la plaza de toros están terminadas". En otro punto se observa de igual modo "Tampoco hemos podido constatar la existencia de acta de recepción de la obra correspondiente a la cubierta de la plaza de toros". Adjunto para quien quiera revisar este bloque de la Auditoría en dropbox (páginas11-17,41-42). El grupo escindido del equipo gobierno puso  el Informe en manos de la Fiscalía,  advirtiendo de múltiples acciones que debía perseguir, investigar, indagar y exigir responsabilidades. Para algunas tenía absolutamente toda la información, para otras, tras no haberse conseguido esa información por parte de los auditores, tendrían que exigirla ellos mismos al Ayuntamiento.