Falta algo más de un año para las elecciones municipales
¿Qué pensarán los políticos que repiten listas, con idea de tocar poder municipal?
Una noticia en la prensa de hoy dice así: “La dirección del PP estudia prevenir la aparición de
nuevos casos de corrupción en el partido fiscalizando la información
patrimonial, financiera y fiscal de sus cargos, que revisaría cada dos años”. Esta reseña deberia haber aparecido hace años y ser
afecta a todos los grupos políticos
Falta
algo más de un año para que se celebren nuevamente las elecciones municipales. Como
en años previos volveremos a tener como candidatos las mismas personas que
fueron en las anteriores elecciones y las antepuestas. Las mismas caras por un
tiempo casi indefinido, como si a otros ciudadanos no les interesara el
compromiso municipal.
¿Qué
pensarán todos aquellos políticos que repiten un año tras otro en unas listas
electorales con la idea de tocar poder municipal? ¿Qué extraño magnetismo representa
ser alcaldesa o concejal, para que lleven tantos años esperando tocar poder? ¿Sera
cierta la frase que se conoce como “dictum
de Acton”, acuñada por el historiador católico británico John Emerich
Edward Dalkberg Acton, más conocido como Lord Acton en 1887 y que en su
redacción original decía: Power tends
to corrupt, and absolute power corrupts absolutely? La frase ha
sido traducida de diversas formas: El
poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. O, más
literalmente: El poder
tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente.
¿Cómo se
puede concebir una vocación política, únicamente, en el entorno de un pueblo? También
para conservar la posibilidad de gobierno: ¿por qué algunos políticos
cambian de bando? ¿Cuál es la razón fundamental de que estas conductas se
repitan una y otra vez?
Seguro
que no lo hace solo con un altruismo inconsciente de servicio a los intereses
del pueblo. ¿Están en la política por un sueldo y otras prebendas aparejadas? Aquí
es donde se descubre la verdadera naturaleza de estos “sujetos”, se enojan y se van, inclusive indignados porque el dinero
no corre a su favor por no tocar poder, porque prefieren vivir muy bien a costa
de los actos de desvergüenza de algunos grupos políticos; que al igual que ellos, gozan la buena vida del
político y de mercantilizar su voto a cambio de dinero, se creen grandes
estadistas poniendo precio a sus ambiciones. Pocos políticos han permanecido en
el poder, en el tiempo, de manera digna y con una verdadera congruencia de no
compartir el lodazal con otros, que tienen el valor de no tener precio.
Gracias
a este tipo de sujetos se dan grandes escalos, aunque muchos de ellos solo
sirven a los intereses inmediatos de quien los utiliza para después volver al cubo
de la basura; hombres y mujeres sin convicciones, sin compromiso social, sin
dignidad, que solo buscan seguir cobrando y haciendo negocios para acrecentar
su patrimonio, que, cuando toman decisiones no están pensando en la gente que
creyó en ellos. No van sufrir por la falta de recursos para seguir alimentando
su enferma manera de hacer política. ¡Cuántos abundan hoy en día!, todos se
caracterizan principalmente, porque solo a ellos les va bien, no representan a
nadie e inclusive muchos acusan rasgos de algún desequilibrio mental.
Este
comportamiento reciente en nuestra democracia, obedece a la falta de principios
e ideología de quienes buscan un cargo para beneficio personal, es ahí donde
esta clase de personajes ponen su mayor esfuerzo, no es desconocida la manera
en que muchos de ellos han hecho dinero vendiendo al mejor postor la confianza
de todos aquellos que creyeron en su proyecto, cambian de proyecto, principios
e ideologías por su futuro personal.
De
esta lamentable situación, derivan, junto con la corrupción y la impunidad, la
gran tragedia de la España de los
últimos años, la falta de políticos realmente comprometidos con las causas de
la gente, del pueblo, de los más necesitados de atención.
En
ocasiones puntuales, siempre coincidiendo con una situación fragante de
injusticia, algunos dirigentes políticos, parecen sonrojarse, pero en realidad
siguen su estrategia, su plan, que nada tiene que ver con impulsar una
verdadera justicia social, la incongruencia de los que solo miran por su propio
beneficio, es tal que no les avergüenza el cambiar de color, de ideología y de
proyecto solo por una razón, su futuro, que nunca tiene que ver con el impulso que
vayan en beneficio de los ciudadanos, tomar una decisión, solo mirando su
propio beneficio.
Estas
son la clase de cosas que deben cambiar, no podemos permitir que esta gente que
se supone trabaja por generar mejores condiciones de vida, solo ocupe espacios
de privilegio y sobre todo, de toma de decisiones para llenarse los bolsillos y
prolongar su actividad laboral a costa de los ciudadanos que creyeron en ellos,
la historia debe cambiar, los ciudadanos harían sin lugar a dudas un gran
papel, debemos exigir también a los partidos políticos que no impulsen a
sinvergüenzas que solo tienen como mérito ser el compadre, el amigo, el
pariente, o que llegarán y únicamente velará por sus propios intereses. ¡Hoy es
el momento de cambiar de rumbo!
Una reacción muy parecida he sentido cuando esta mañana he leído la noticia en el País. El PP es consciente del daño que ha supuesto una corrupción demasiado generalizada en el seno del partido. Efectivamente las personas que permanecen mucho tiempo en el poder terminan haciendo cosas que afectan a los intereses generales del pueblo. Tal vez por eso la alternancia en el poder constituye una necesidad imprescindible en el juego democrático.
ResponderEliminarTambién es cierto que los partidos necesitan de la regeneración necesaria que suponga que nadie se encuentra de manera fija en posiciones de poder. El tiempo que permaneció Pilar López en tareas de gobierno fue demasiado pero su partido se lo permitió. Muchos concejales fieles a ella repetían y repetían constantemente, alguno ha permanecido en los diferentes gobiernos coincidiendo con la exalcaldesa.
Mi buen amigo Pepe García interpela mi visión negativa de la clase política, afirmando que también hay políticos decentes y responsables que hay que tener en cuenta. Efectivamente que los hay, pero no deben ser lo suficientemente persuasivos para convencer a los sinvergüenzas que con su actitud están haciendo un daño irreparable a la democracia y a la dignidad política.
ResponderEliminarLamentablemente, pocos políticos dimiten de su cargo cuando se dan cuenta que su tiempo pasó, antes prefieren que las circunstancias o los tribunales les hagan ver que deben encontrar otra manera de interpretar su papel en el mundo.
Efectivamente hay políticos cabales, pero hay demasiados que han hecho de la política un seguro de vida y del patrimonio general su finca propia y eso no deberia ser de recibo, cada cual debe tener su casuística moral para darse cuenta de los límites de su responsabilidad política y saberse marchar con la cabeza alta.
Profesor, en este mismo blog he leido que el PP habia acordado que algunos cabezas de lista para alcaldables habian sido apeados para las proximas elecciones y que Pilar Lopez era una de ellas. ¿usted sabe algo sobre este particular?
ResponderEliminarEsa es una buena pregunta para Dña.Pilar o el PP. Yo no tengo la respuesta.
EliminarDesde luego los ciudaanos no somos conocedores de todo lo que se hace en el entorno municipal y la importancia que tiene el control. Las actuaciones urbanisticas de los ultimos años supusieron un verdadero fiasco:Plaza de toros, Zola, ...Sin embargo la residencia se dejo de hacer y no hay esperanza que se haga.
ResponderEliminarEs un tema muy interesante y no exento de matices el que se trae a debate. Es primordial distinguir dos tipos de políticos a nivel local; los que poseen tierras, intereses personales, familiares, favores pendientes y los que no los tienen.
ResponderEliminarEsta distinción, pese a las dificultades que comporta, debería incluso superponerse a la dicotomía ideológica clásica (izquierda-derecha) a la hora de escoger nuestro voto a nivel local.
Existen diversas variantes que influyen, pero a mi juicio, en muchos de los casos, aquellos que se incluyen dentro del primer tipo tenderán a querer perpetuarse el mayor tiempo posible y tratarán a toda costa de denostar, perseguir y volver la opinión pública contra el segundo tipo, puesto que son mucho más peligrosos al no poder firmar con ellos pactos de no agresión y repartirse el pastel.
Que personas honestas, coherentes y honradas asuman la carrera política con el objetivo de mejorar su entorno y decidan dedicar unos años de su vida a ese fin me parece positivo.
Ahora bien, con tiempo indefinido? Soy de la opinión de los que no. Entiendo que con el paso del tiempo pueden generarse dinámicas desaconsejables (que el profesor ha calificado en otras ocasiones como “que se retuerce el colmillo”) y que, a mi juicio, cuando se lleva muchos años en un mismo puesto de trabajo haciendo lo mismo, poco más se va a poder aportar y la innovación que requiere la política es muy alta.
Efectivamente Nicolas, los politicos tienen fecha de caducidad, algunos caducan rapido cuando se ve el interes desmedido por el poder. Los jovenes debeis dar testimonio de generosidad y cuando entrais el el poder hacer declaracion publica de patrimonio y cuando lo dejeis tambien.
EliminarEn mi opinión es un error descalificar a nadie en base a prejuicios personales, señor Bayarri. De hecho creo que es uno de los grandes males de la sociedad "Tener no es signo de malvado y no tener tampoco es prueba de que acompañe la virtud".Los prejuicios se pueden establecer en base a muchos y muy diversos intereses personales ¿No sería mejor establecer mecanismos para evitar que se produzcan abusos de poder y que si estos se produjeran se impusieran castigos disuasorios?. No vea en mis palabras un reproche si no un punto de reflexión. Creo que es en los hechos donde se demuestra la valía y no en las ideas y por lo que he podido ver en los plenos y la información que tengo creo que está usted trabajando honestamente.
Eliminar"Xente hay moita, personas poucas", que me perdonen los gallegos si no lo he puesto bien, esto decía Francisco Ogando, en su clase de literatura hace unos sesenta años. Yo lo entendía, a mis catorce, y lo entiendo ahora, como una llamada de atención al estudio y a la formación, también entendía que por "persona" se refería a los íntegros, honrados, honestos, cumplidores de su deber...
EliminarBueno, pues entre los políticos y entre los funcionarios hay gente y personas, ricos y pobres, de izquierdas y de derechas. Me parece que a Nicolás se le ha pasado otra clasificación, esta es la del CONOCIMIENTO VS IGNORANCIA y, puestos a clasificar, CON EXPERIENCIA Y SIN ELLA.
En Valdemorillo, como es normal, tenemos de todo, en especial entre los políticos y como no, entre los funcionarios. Que nadie se escaquee, entre los demás también hay de todo.
En lo de la fecha de caducidad, tengo mis dudas. Especialmente en política, cualquiera que llegue a su nivel de incompetencia debiera abandonar. Reconocer eso no es fácil. Por otro lado, si alguien está en plena forma y cada día se mejora en todo y consigue mejorar las cosas ¿Por qué hay que quitarlo?
El mayor problema del mundo es el mal gobierno. Los ciudadanos deberíamos ser muy exigentes con los líderes, a los que entregan nada menos que el poder de decidir por los demás. Los malos políticos son más dañinos que los delincuentes y que los asesinos porque, al poseer poder inmenso y controlan los recursos.
ResponderEliminarMiles de políticos españoles han robado, oprimido a los débiles, practicado el nepotismo, engañado a los ciudadanos, marginado a sus enemigos, utilizado el dinero público para fortalecer su poder personal y propagado todo tipo de vicios y corrupciones, infectando la sociedad hasta límites que jamás debieron ser soportados por una ciudadanía digna y decente. Aunque los políticos aparecen en las encuestas españolas como el "tercer" mayor problema del país, en realidad son el primero, a mucha distancia del resto, porque el político es el responsable de otras graves preocupaciones como el desempleo y el mal estado de la economía.
Creo que el tema tratado es muy interesante. Pero hay un apartado que no se toca. Gran parte del modelo municipal se basa en dispensar servicios a los ciudadanos, servicios tales como gestión de residuos, limpieza, mantenimiento del patrimonio municipal , servicios culturales etc..Sorprendentemente la gestión de estos servicios están en manos de personas con un mínimo, cuando no nulo, conocimiento de los mismos , creo que esto va ligado a la usurpación de área profesionales por políticos con un bajo nivel de formación. Creo que los políticos deberían de establecer que es lo que se quiere ofrecer a los ciudadano, o sea elaborar la estrategia y a continuación contar con profesionales para su realización. esto redundaría en una mejor calidad de los servicios ofertados a los ciudadanos. De otro lado es absolutamente crítico que se apliquen criterios de mejora así como de innovación a los mismos. En orden a la mejora de la transparencia, deberíamos conocer la cartera de servicios de cada ayuntamiento, la estrategia y objetivos a conseguir con los mismos y una información periódica de su gestión. Solo así dispondríamos de información que nos permitiera evaluar la actividad de nuestra clase política. De otro lado el impacto de la digitalización en este mundo tampoco se analiza, así como cual va a ser el impacto en la ciudadanía. En resumen los servicios sirven para fijar poblaciones, o atraerlas, también para atraer inversiones etc. ,. Pero también pone de manifiesto la necesidad, en algunos casos, de agrupar diversos municipios, para poder tener una masa crítica adecuada. En resumen no conozco ningún modelo de gestión de servicios de ningún partido. Saludos
ResponderEliminarEl político deberia ser un solucionador de problemas y conducirse con una actitud profesional que pocas veces marca la pauta de su comportamiento. Este tema ya ha sido abordado en algún momento, pero como casi siempre el político local no es capaz de percatarse de cuál es su verdadera responsabilidad.
EliminarEl asunto que plantea es de enorme interés y es la base fundamental de una gestión política capaz de armonizar el encargo con las auténticas necesidades de servicio del pueblo. Precisamente en eso se notan los contenidos políticos de un buen gestor.
El tema cultural ha estado aceptablemente llevado por las trabajadoras municipales, la presencia del político únicamente deberia enfocarse para plantear otra manera de orientar la cultura para ajustarse lo más posible a la demanda del pueblo. La ciudadanía busca ser protagonista de las actividades culturales y no observador pasivo de un acto, se debe fomentar la participación y el debate tomando referencia con un argumento de interés.
El político debe estar preparado para acometer una labor positiva para el pueblo ya que el adeudo lo realizan los funcionarios. No está nada claro que el político se gane el dinero que cobra todos los meses por trabajar al servicio del pueblo. Pero para darse cuenta de ello y tener sensibilidad para hacerlo es preciso saber, poder y querer, la capacidad para el primer término es la falta más carente de este gobierno.
Estoy plenamente de acuerdo que hay que procurar que la gente se exprese mediante el debate. Es importante enseñar a expresarse en público y ser entendido, hay que potencial los debates. Pero no el debate del grupo elitista la Fuente, que lleva muchos años funcionando y solo sirve para que unos amiguetes se marche después a cenar. Esta tertulia no crece permanece igual que hace años.
EliminarEfectivamente la presencia de temas participativos posibilita la penetración cultural en el pueblo.
Yo creo que los políticos si saben lo que tienen que ofrecer al ciudadano, lo exponen en las campañas. Lo que nunca está claro es si son sinceros en su propuesta, el papel lo soporta todo. Como lo van a conseguir, eso nunca lo ponen, eso sería darle pistas al contrario o al enemigo, dependiendo del día, del momento o de las gafas que se pongan.
EliminarEl problema está en que muchas veces, ni los políticos ni los funcionarios, tienen claro lo que hay que hacer para mejorar nuestro estado del bienestar, muchas veces no saben como hacerlo y lo que es peor, ni les interesa ni quieren. Valga como ejemplo lo que se hace por las urbanizaciones de Valdemorillo, en las que vivimos mas de la mitad de la población del municipio.
Para Pilar Rubio: No sé si darte la gracias por lo de amiguete y por lo de elitista o darte una bofetada virtual pero que sea sonora. Como no me queda claro, en virtud de lo que hayas querido decir coge lo que proceda. Con todos nuestros defectos, esta Tertulia lleva veintidós años de vida. En la conferencia, charla o como lo quieras llamar, que se da una vez al mes, se tocan los más diversos temas, desde cualquier tema de ciencias, la música, la pintura, la historia, la política, la religión... No sé que más se le puede pedir, también se renueva, se nos mueren contertulios, otros se van y vienen nuevos. Pero echamos en falta una asistencia más asidua de políticos y funcionarios. ¿Será por eso del elitismo, Pilar? Claro que si consideras elitista salir una noche al mes, a cenar con personas que saben más que tú de muchas cosas, pues no sé que decirte.
Pasadlo bien. Andrés
Puesto que parece que ya hemos entrado en campaña electoral, diré que:
ResponderEliminarLa pretensión de que los resultados de las elecciones municipales son ajenos al resto de elecciones que se celebran en áreas más extensas (autonómicas, generales) no es cierta.
Todos los partidos políticos utilizan los resultados de las elecciones municipales para reforzar su posición a nivel autonómico o nacional.
Un buen ejemplo de esto es Podemos que no deja de recordarnos su presencia en los gobiernos municipales de ciudades como Madrid o Barcelona. Así pues, no hay que engañarse.
Apoyar a los candidatos de Podemos en las elecciones municipales es apoyar a Podemos a todos los niveles y contribuye a reforzar este partido político.
Por esta razón, mi voto no irá a los candidatos de Podemos (o cualquiera de sus confluencias) en las próximas elecciones municipales. Y esto será así porque la actuación de los integrantes de Podemos en los gobiernos municipales de Madrid o Barcelona (por poner ejemplos concretos) me ha parecido (por decirlo de forma suave) deficiente.
En cuanto a la afirmación de que “Miles de políticos españoles han robado, oprimido a los débiles….etc.” me resulta temeraria.
Más que temeraria, dañina. La lástima es que la justicia sea tan lenta y muchos se escapen y a los que cogen no les hacen devolver lo que se han llevado. Yo creo que la institución que peor funciona en España es la Justicia, es más, la considero culpable de una buena parte de nuestros males. Hay dos o tres cosas que considero fatal en ella:
EliminarLa primera es que si un Juez se equivoca y le enmienda la plana un tribunal superior, no se lo tienen en cuenta en el sueldo. Así no mejora la productividad, esa que está tan de moda.
La segunda es que si cuando alguien denuncia a una persona y luego resulta que el juzgado sale libre de todo, el que ha denunciado debiera sufrir la condena que le hubiera sido impuesta al acusado de haber sido culpable. Se ahorrarían bastantes juicios.
Hay una tercera, los presos debieran pagarse su sustento, el mantenimiento de las instalaciones y el sueldo de los que trabajan en su vigilancia o en su cuidado.
Pasadlo bien. Andrés
Me sorprende la idea de que el Ayuntamiento pueda resumirse en la idea dicotómica de "concejal terrateniente-concejal no terrateniente" que al final termina siendo una superposición de "derecha-izquierda". Aquí no está el problema.
ResponderEliminarEl problema aparece cuando la derecha (terrateniente) lo ha hecho mal y ha sido sustituida por la izquierda (no terrateniente), ésta, una vez instalada en el poder lo ha ejercido como si fuera de derechas aunque de tierras solo tuviera la maceta que cuelga de la terraza de su casa.
El problema está en que gobierne quien gobierne, de derechas o de izquierdas, terrateniente o no, no se hace cumplir la norma que, aunque pueda tener algún sesgo y tendente por tanto a beneficiar a un sector, siempre establece un cierto equilibrio. Ni siquiera este equilibrio, aunque pueda entenderse débil, es perseguido por el de izquierdas o no terrateniente.
Hago mención del artículo 47 de la CE que, de una u otra forma, pretende ese equilibrio en el campo de la clasificación de los suelos y dentro de estos en los suelos a urbanizar. Establece unos ciertos límites a ese "terrateniente".
Y al amparo de esta estipulación y toda la normativa que la desarrolla, ¿que se ha hecho desde junio/2015 hasta marzo/2017 en relación al control del Patrimonio Público del Suelo en Valdemorillo? Me atrevo a afirmar que NADA.
¿Y esto hubiera solucionado el problema? Creo que NO, pero bien utilizado hubiera sacado los colores a quien, de forma casi continuada en el poder desde 1996, sin ser terrateniente, ha actuado como tal. Pero además hubiera sentado las bases y criterio para la existencia de ese control.
La disyuntiva, por tanto, debe estar entre políticos buenos, aquellos que trabajan para proteger el bien común y por tanto SÍ interesa que repitan en el poder y políticos malos, que solo persiguen su interés particular, y que deben ser FUMIGADOS de forma inmediata y no esperar para ello 4 años.
Mejor dicho, difícil.
EliminarPasadlo bien. Andrés