¿Cómo se puede justificar la exacerbación
religiosa musulmana?
El terrorismo suicida no se refleja
en ninguna de las fuentes de la legislación islámica. En el Coram se hace llamamiento
expreso a que el Islam tiene que basarse en la sabiduría y la buena
exhortación. El profeta Muhammad también llama a aborrecer el fanatismo: "Inclinaos a
la facilitación y no a la complicación; albriciad y no desaniméis" (La albricia es fruto de la
tolerancia y el mal presagio es del fanatismo).
El
reciente atentado en Niza ha conmovido nuevamente al mundo occidental, al más
desarrollado del planeta, al más poderoso. La opinión publica esta consternada
por este tipo de terrorismo salvaje con un ideario teocrático totalitario de
corte "antiliberal" y "antidemocrático" que, según sus críticos, “desprecia
sistemáticamente la vida humana”. Sus actuaciones y métodos “no
violentos”, tienen como objetivo aumentar el número de simpatizantes mediante
el proselitismo, y actuando dentro del campo ideológico promoviendo partidos
políticos u organizaciones para el desarrollo de carácter islámico. Una parte
de las ONG islámicas pueden estar dominadas por el yihad ismo como un
medio ideal para recolectar dinero y fomentar la predicación por medio de mezquitas
y madrazas.
Al
acabar la Primera Guerra Mundial las fronteras de una parte del mundo
cambiaron. Los vencedores de la “Gran Guerra”: Gran Bretaña y Francia,
inventaron fronteras y crearon países conforme a sus ventajas económicas y
estratégicas. Oriente Próximo fue uno de esos lugares que se
diseñaron por el británico Skykes y el francés Picot. Los dos diplomáticos dividieron el mapa de una de
las más volátiles regiones del mundo en estados que no tuvieron en cuenta las
peculiaridades étnicas y religiosas de sus habitantes. El Tratado Skykes-Picot fue firmado en secreto por
británicos y franceses.
De
igual manera se diseñó el mapa africano, realizado de
acuerdo con las potencias
vencedoras y Sin tener en cuenta las características propias de la región.
El petróleo tan abundante y la posición estratégica eran imprescindibles para
la maquinaria de guerra de las potencias imperiales que luchaban. El papel internacional de británicos y franceses comenzó a decaer después de
la crisis del Canal de Suez en 1956. Desde entonces, apenas han cambiado las
fronteras de los países árabes, excepto por la reunificación en
1990 de Yemen del Norte y Sur.
Oriente Medio es un nido de
confusión por tanta mezcla realizada sin sentido y por tanta riqueza natural que
ha llevado a la ambición por el control de la región. La
historia, pasada y reciente, con ese punto de partida en el tratado de
Sykes-Picot, nos muestra el peligro de la desestima de las culturas y
religiones de las personas que habitan territorios sobre los que los imperios
coloniales declararon su derecho por conquista militar. Posteriormente a principios del siglo XXI, cien años
después del Tratado de Sykes-Picot. El mundo árabe comenzó a de nuevo a agitarse con la invasión de Iraq, la
Primavera Árabe, la guerra de Siria y el surgimiento del Estado Islámico.
El nuevo terrorismo islámico o terrorismo islamista, términos utilizados
en los medios de comunicación a partir de los atentados del 11 de septiembre de
2001. Desde entonces los yihadistas y
sus seguidores, sostienen que las sociedades occidentales son hostiles al islam
por naturaleza. Ideológicamente, el yihad ismo como doctrina política es un
ideario teocrático totalitario de corte “antiliberal» y «antidemocrático” que,
según sus críticos, “desprecia” la vida humana Por esa razón está considerado
por muchos como una de las amenazas más graves a las que se enfrentan las democracias
liberales, particularmente en Occidente.
Ningún acontecimiento histórico aparece casualmente,
siempre existe una explicación que pueda llegar a evidenciar incluso el “horror”.
Cuando falta la sinrazón, todos absolutamente todos, podemos ser víctimas de la
intolerancia. Tal vez por eso deberíamos practicar más frecuentemente la autocrítica
y buscar para encontrar las razones de cada fenómeno sociológico surgido.
Terrible este tipo de terrorismo fanático y loco,terrible por la forma que se genera y por los resultados siniestros que produce. Profesor, como usted dice existen fundamentos históricos a esta barbaridad injustificable desde la razón, pero todo terrorismo es irracionalincluso el de los estados llamados civilizados.
ResponderEliminarX deberíamos mentalizar a la gente que no todo musulmán es un terrorista, es muy importante que los fanatismos nacionalistas de la extrema derecha de toda Europa se desatén de manera indiscriminada y pague esta pobre gente que tuvo que emigrar de sus origenes.