Por una España unida y plural

¿Es necesaria otra transición?

La realizada desde la dictadura franquista, se efectuó dentro de un escenario político en el que había un formidable desequilibrio de fuerzas, y las ramas más importantes del aparato del Estado se mantuvieron bajo el control de los herederos de la dictadura. 

En un lado estaban las fuerzas conservadoras algunas de las cuales contribuyeron al cambio y que  además dominaban el Estado y los medios. En el otro estaban las izquierdas, que lideraban las fuerzas democráticas y que acababan de salir de la clandestinidad, de la cárcel o del exilio. Por tal razón, no podía haber un desequilibrio más evidente en el dominio del proceso de transición por parte de las derechas, que dejó su marchamo en el proceso y en su Constitución. 

Este marco sociológico, de la llamada transición no era el resultado de una ruptura con el anterior, ya que las ramas más importantes del aparato del Estado  se mantuvieron bajo el control de los herederos de la dictadura, mantuvieron lá wlimitada apertura hacia opciones que pudieran ser más progresista y la baja calidad de la cultura demócrata, el gran retraso social que vive este país, así como la visión un nacionalismo, radial.

El Presidente de la Generalitat, asesinado por las tropas del régimen franquista, quería redefinir que no no desunir, España, estableciendo un Estado plurinacional, multiforme, en lugar de una radial centrada en Madrid en la que los distintos pueblos y naciones de España tuvieran la capacidad de decisión sobre su articulación con el Estado, expresada democráticamente, sin que fuera impuesta por el Ejército una unión forzada, como ilustra la Constitución de 1978. Sin embargo el gobierno del PP han sido zares de la camorra política y fábrica de independentistas y patrocinadores de españoles que les aborrecen. ¿O les parecería bien a los españoles que el Ejército invadiese Catalunya y la reprimiese militarmente con el uso de la fuerza?

Sobre esta base habría que considerar que únicamente un pequeño sector de la burguesía de derechas era partidario de la separación con el estado. En los planes de la izquierda sociológica de España y catalana no existía esta posibilidad, al menos de la misma forma en que se está desarrollando en la actualidad. Entonces la defensa de una España radial era una excusa para que pudieran seguir manteniéndose en el poder la oligarquía capitalista, tanto financiera como empresarial de Cataluña y del resto de España y su poderosa influencia sobre los medios de comunicación.

Tal vez por eso algunos medios de comunicación del momento, como el diario Informaciones tuvo que desaparecer. Sin embargo este medio estuvo vinculado, en sus inicios, a Juan March y en los años previos a la muerte de Franco dio cabida a voces disidentes con el sistema. En esos años incorporó un modelo de periodismo ágil y moderno, que le valió ser considerado el periódico precursor de la transición. El diario, tras numerosos ceses de actividad y un expediente de cierre, dejó de imprimirse en el año 1983. Hasta su desaparición era creída uno de los periódicos pioneros de la prensa vespertina en Madrid, en la que competía con el Diario Pueblo.

Ni que decir tiene que mucho se ha hecho durante el período democrático. Se hicieron avances importantes, con el establecimiento, por ejemplo, del Sistema Nacional de Salud. Pero todavía, casi cuarenta años después de iniciarse la democracia, sigue uno de los países europeos de nuestro entorno, con mayores desigualdades sociales, con menor gasto público social: en sanidad, en educación, en servicios sociales, en escuelas de infancia, en servicios domiciliarios, en vivienda, en transferencias a las familias, en programas antipobreza, en prevención de la exclusión social, entre otros, y con un Estado con escasa capacidad redistributiva.

El 15-M expuso visiblemente el vínculo del poder financiero con el poderío político y mediático, claves hacia las políticas del establishment político-financiero neoliberal que gobierna la Eurozona y el Parlamento europeo, abandonando la soberanía a merced de los grupos financieros y económicos. Estando el poder económico dispuesto en perpetuar su estatus a costa de eliminar a todos los partidos que ellos llaman “populistas”.