Buscando una solución definitiva y
justa
Según reglamentación, la recogida y
eliminación de basuras y residuos sólidos urbanos procedentes de viviendas y alojamientos,
debe constituir un hecho imponible. Lo mismo que los locales o establecimientos
en donde se ejerzan o puedan llegar a ejercerse actividades industriales,
comerciales, profesionales, de servicios, públicas o privadas.
El nuevo gobierno municipal, tiene la
obligación ineludible de afrontar las necesidades del pueblo, confrontar
carencias con realidad, estudiar soluciones justas y terminar ofreciendo
soluciones dando unos servicios que se ajusten a parámetros reales. Gobernar
bien y con justicia requiere esfuerzo, también precisa del conocimiento
necesario para no seguir dando palos de ciego.
Sobre el asunto del servicio de recogida
de basuras y residuos sólidos urbanos el ayuntamiento de Valdemorillo siempre se ha quedado
mirando más al votante que al
ciudadano. Esta decisión parte desde la injusticia y transcurre por el desafuero
para desembocar en un mal servicio que no satisface a nadie. Gobernar desde la equidad
y el conocimiento tiene por ventaja que las críticas, que siempre las habrá,
puedan ser neutralizadas desde la razón y no desde la quimera como se ha venido
haciendo hasta ahora.
Si la tasa del servicio de recogida de
residuos es el pago por un servicio a su costo, debe fundamentarse en razones
contundentes para garantizar la prestación. No deberia ser igual un piso en el
casco urbano que una vivienda unifamiliar adosada en la periferia, que una unifamiliar
aislada en una urbanización a las afueras. Tampoco una gran superficie como
Simply, Mercadona o una industria como Rexam, un centro clínico o un taller de
coches...etc.
Como hay que buscar soluciones
envolventes que permitan establecer hitos referenciales, también se deberían
sopesar parámetros superficiales y de uso para poder actuar con un criterio
justo y poder sufragar los costos totales derivados del servicio completo de la
recogida y eliminación de basuras y residuos sólidos urbanos de distintos tipos.
Está demostrado que la recogida en
urbanizaciones es más costosa que la del pueblo y por tal razón se realiza con
menos asiduidad, focalizando lugares de recogida, algunos a bastante más de 200
m de su origen. Tampoco es igual un servicio habitual que otro inexistente o de
uso temporal.
Si las tasas tienen la función de cobrar
por el servicio no deberían ser iguales, sino progresivas en función del lugar,
metros, parcela, uso, servicio... etc. También hay que
tener en cuenta el factor impositivo IBI, las ya injustas por ley, tasas de las
urbanizaciones a la hora de gravar, para evitar asfixiar al contribuyente. En las urbanizaciones, la recogida de basura
orgánica (verde) se realiza dos veces a la semana, y la de envases (amarillo)
solo una vez. Esto que pudiera resultar suficiente en periodo invernal, es arriesgado
en el periodo de verano donde la gran afluencia de personas a las
urbanizaciones aumenta la cantidad de los residuos y las altas temperaturas
favoreciendo su descomposición .
Creo
que los vecinos aceptarían de buen grado pagar un poco más si los servicios prestados
estuvieran a nivel de la necesidad, pero la verdad es que está faltando mucho
para poderse considerar aceptable. Y para ser la población de las
urbanizaciones tratada de forma idéntica a los vecinos del pueblo, sin tener
que soportar núcleos de suciedad acumulada durante demasiados días a merced de
la contaminación subsiguiente. Sobre este particular hay que poner nuevamente
sobre la mesa la necesidad de ir normalizando una injusticia de segregación urbanística
que está fuera de toda ley teniendo que mantener de manera ilegal las Entidades
Urbanísticas de Conservación como si se tratara de edificaciones suntuarias. La
recogida de basuras son servicios generales y los impuestos, para ser justos,
precisan haber sido establecidos como unas tasas en función del servicio suministrado
Algunas urbanizaciones están de pena y a merced de cualquier bicho que quiera alimentarse. El ciudadano no contribuye y el ayuntamiento no responde de manera eficaz, el resultado es el que venimos padeciendo desde antaño.
ResponderEliminarTampoco se puede gravar con más impuestos con más impuestos y tasas nuestras casas no son lujosas y tenemos que pagar también la las Entidades urbanísticas todos los meses, sin tener obligación de hacerlo al pagar el IBI.
Hay que pedir al nuevo gobierno municipal imaginación para dar con un resultado factible al menor coste y pedir a los ciudadanos que no seamos tan cerdos.
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha propuesto a las concesionarias del servicio de limpieza condonar las multas por incumplimiento de los contratos (de un 20% del total) si los madrileños manifiestan que el servicio ha mejorado en una encuesta que se realizará dentro de seis meses. Carmena se reunió este martes con los secretarios generales en la Comunidad de Madrid de CCOO, Jaime Cedrún, y UGT, Carmelo Ruiz de la Hermosa. “En realidad se harán dos encuestas, una ya y la próxima en seis meses”, afirma Ruiz de la Hermosa y continua: “si los resultados en el segundo sondeo son positivos, no se sancionará a las empresas”.
ResponderEliminarA un todos los efectos fiscales yo tengo fijada mi residencia en el pueblo aunque viva a unos kilómetros del centro, pagando los impuestos del pueblo no dispongo de los mismos servicios municipales, el primer contendedor lo tengo a hacer puñetas de mi casa, pago una cuota de mantenimiento sin obligación de hacerlo ya que la urbanización esta decepcionada por el pueblo, he tenido que pagar el arreglo de mi calle…….Sr Fernández Moreno, que usted viva en el pueblo no le habilita para efectuar juicios de valor que no se ajustan a la realidad.
ResponderEliminar