Desde el poder municipal

La victoria electoral, no supone lograr todo el poder político.

Esto, deberia llevar a pensar que ganar unas elecciones, aunque sea pactando, pueda ser algo inútil si no se dispone del control necesario y de la claridad suficiente de ideas que resultan imprescindibles para saber situar “el conflicto”.

Para lograrlo, hay que mantener una línea concreta de trabajo, sin dejar una parte de la gestión política a merced de la improvisación. Llegar a la institución no da el poder, pero modifica las relaciones de poder y crea un nuevo escenario para que se evidencie la verdadera morfología de lo que, de forma acrítica, hemos asumido como democrático.

Es desde el poder municipal desde donde se podría calibrar, con bastante objetividad, el peso que el estamento o institución tiene a la hora de decidir sobre las políticas del pueblo. Las cartas claras sobre la mesa. Este es el primer y crucial paso que se ha de dar, para que el conjunto de la ciudadanía cobre consciencia del lugar en el que vive y entienda la importancia de participar en la vida pública, única manera de garantizar que nadie suplantará su control. Pero es imprescindible, fundamental, hacer y dejar hacer a todos aquellos ciudadanos que quieran, de manera organizada y controlada, trabajar en el beneficio del pueblo.

Es obvio que esta última cuestión no interesa a partidarios de los partidos que nos han gobernado en los últimos veinte años y que, en el curso de ese tiempo, han sido capaces de hacerse con el poder político, gracias al acaparamiento de las redes clientelares que, a lo largo de tantos años, han conseguido tejer.

Por eso volvemos a la cuestión inicial: ¿cómo conseguir que una nueva mayoría social, sufridora de la política hegemónica de las últimas décadas, se convierta en una mayoría capaz de conquistar el Ayuntamiento? Desde mi punto de vista, definiendo claramente “el conflicto”, llevando el conflicto a su terreno e identificando con claridad quién es quién

P.e. En España, a nivel general, hoy en día y a tres meses de las elecciones generales, “el conflicto” que se plantea es la forma de superar la crisis y la corrupción. Los bandos están claros: los más ricos que se han beneficiado de la crisis y de la corrupción, frente al resto de la población que es la mayoría social, que ha sufrido y sufre sus efectos y la corrupción ¿Y cuál es nuestro terreno? Pues aquel que ocupa la política que entienda, con claridad meridiana, cuál es “el conflicto” y cuál es el bando en el que se encuentra la mayoría social necesaria para el cambio. Y si las cosas se hacen razonablemente bien, la victoria deberia está garantizada, en caso contrario aparecerían fisuras por incapacidad para afrontar el reto.