En el 2016 el IBI de Valdemorillo se situara en limites normales
Por fin, una nueva noticia
A pesar del agujero económico que tiene el
Ayuntamiento de Valdemorillo, el actual equipo de gobierno municipal a
propuesta del Concejal de Hacienda, va a situar el valor catastral de los
bienes inmuebles en el nivel que corresponde. De esta manera tendremos que
pagar un impuesto más justo para el próximo año.
Como saben todos los lectores, el IBI es un impuesto incluido
en el sistema tributario local de coerción obligatoria por los ayuntamientos,
que grava el valor de la vivienda y otros derechos reales y que recaen sobre bienes
inmuebles localizados en el municipio que recauda el tributo. Su gestión se
comparte entre la Administración del Estado y los Ayuntamientos. Se deduce del
gravamen que hace sobre la titularidad de los inmuebles o sobre los derechos
que recaen en los inmuebles, independientemente de qué sujeto ocupe su
titularidad. Tiene además carácter objetivo, derivado de una cuantificación de
la carga tributaria que atiende exclusivamente a su valor, y no a las
circunstancias de los sujetos pasivos.
Como regla general, el carácter urbano o rústico de un
inmueble depende de la naturaleza del terreno. Debe así diferenciarse el suelo
de naturaleza urbana, el de naturaleza rústica, así como el concepto de
construcción. A efectos catastrales se consideran construcciones a: Los
edificios unidos permanentemente al suelo, independientemente de los materiales
con los que estén construidos, del uso a que se destinen, de que se alcen sobre
la superficie del terreno o estén enclavados en su subsuelo.
Por circunstancias que de
todos conocidas en la actualidad y ante el agujero económico que tenía que
tapar del ayuntamiento el anterior equipo de gobierno. Tuvo que recurrir a
incrementar la recaudación para lo cual se crearon tasas artificialmente
subjetivas como, la de poda, además de la de basura e incrementar el IBI a
costa de una adecuación del valor Catastral que se viene determinado partir de los datos obrantes en el Catastro
Inmobiliario y está integrado por el valor catastral del suelo.
Para su determinación se han de tener en cuenta los
criterios valorativos establecidos en la normativa reguladora del Catastro
inmobiliario. Como regla general, no puede superar el valor de mercado, si
bien, en los bienes inmuebles con precio de venta limitado administrativamente,
el valor catastral no puede superar este último valor. A pesar de estas
circunstancias este año vemos a pagar un IBI desorbitado que con magnifico criterio,
el nuevo gobierno municipal por medio de su Concejal de Hacienda, va a situar
este impuesto en su verdadero valor para el próximo ejercicio del 2016, al practicar
una reducción en la base imponible de los inmuebles que su valor catastral se
haya incrementado como consecuencia de procedimientos de valoración colectiva
de carácter general
Como regla general el período de aplicación de la
reducción es de nueve años a contar desde la entrada en vigor de los nuevos
valores catastrales. Su cuantía decrece anualmente y es el resultado de aplicar
un coeficiente reductor, único para todos los inmuebles del municipio.
Personalmente creo que el concejal de Hacienda se precipita. Tenemos una deuda descomunal (que habrá que pagar si o si) y parece que nos vamos a embarcar en un gasto extraordinario por el aquel de la famosa auditoría. En estas condiciones, rebajar los impuestoa y con ello los ingresos municipales, me parece algo temerario. De donde saldrá el dinero para tantos gastos?
ResponderEliminarPor otro lado, parece que el consistorio va a llevar adelante los planes para restaurar la circulación en ambos sentidos en el eje viario del pueblo. Un paso atrás en la tímida peatonalización de la almendra central.
En fin. Tendremos el pueblo que nos merecemos: saturado de vehículos, ruidoso y contaminado
Es importante que el ciudadano tenga la conciencia de deuda, pero eso no debe implicar la fabricación de nuevo impuestos como el de poda o engordar el IBI de manera artificiosa.
EliminarPosiblemente si hubiéramos sido conscientes de este enorme agujero, en las pasadas elecciones el PP no hubiera tenido ocasión de pactar con Pivalde para seguir agrandando la enorme deuda. Todo esto ha sido un vil engaño al pueblo y no se puede seguir viviendo en la mentira.
Si le convencido Sr Porras me gustaría que lo dijera. MÁS ENGAÑOS NO.
No tengo ningún inconveniente en decir MAS ENGAÑOS NO. Lo digo ahora y lo repetiré siempre.
EliminarPero esta toma de postura no tiene nada que ver con mi opinión de que el concejal de Hacienda se precipita.
Sin duda alguna, es deseable que los impuestos sean equilibrados y que, además de dotar de fondos a la administración para atender a los servicios públicos, tengan una función de redistribución de la riqueza de manera que paguen más los que más tienen.
Es decir, que deben prevalecer los impuestos directos sobre los indirectos.
Y, desde luego, si los impuestos son injustos han de eliminarse o corregirse.
Ahora bien. Sigo creyendo que el concejal de hacienda se precipita al bajar los impuestos antes de acometer un estudio sobre la forma de hacer frente a los gastos que se nos echan encima.
Es cierto que la ocultación de la deuda contraída por el Ayuntamiento favoreció que el PP siguiese gobernando en este municipio, pero este circunstancia no anula el hecho de que haya que pagar la deuda y de que el Ayuntamiento necesite contar con los fondos suficientes para cumplir con sus obligaciones (por mucho que sean heredadas) y seguir atendiendo a los servicios públicos.
En definitiva. Creo que no estaría de más que el concejal de Hacienda expusiese su plan para hacer frente todos estos temas y que después pasase a desgranar su programa de rebaja fiscal.
Dicho todo esto, he de aclarar que, al contrario de la opinión del ex presidente Zapatero, no creo que bajar impuesto sea de izquierdas.
Y hablando de noticias, ayer publicó El Pais que la Cámara de cuentas de la Comunidad de Madrid investiga las irregularidades cometidas en la gestión de la plaza de toros.
ResponderEliminarEfectivamente no se puede tener engañado al pueblo. Efectivamente si hubiéramos conocido esta deuda la Sra. López no habría gobernado. Ese debería ser un argumento a favor del pueblo para reclamar justicia ante el despilfarro año tras año. En este engaño además de Pilar estaban implicados, los concejales de hacienda, el responsable de las cuentas y el secretario. Cunto ha callado el secretario y menudas tragaderas. Eso sí habrá sacado algún beneficio.
ResponderEliminar