ANTE UN FENOMENO SOCIAL SIN PRECEDENTES
PODEMOS Y SU ASCENSO EN LAS
ENCUESTAS.
Sigue siendo el centro del debate
político de este país y el referente de muchas colectivos
sociales en Europa. Resultan casi agotadores los continuados ataques a esta nueva formación.
En
realidad estos ataques coinciden con el incremento exponencial de sus círculos
y adhesiones militantes y el apoyo cada vez mayor en las encuestas. Una mayoría
vienen, como por otra parte es lógico, de a que ellos llaman “la casta”, el
grupo que ostenta el control del sistema privilegiado e injusto que Podemos
intenta cambiar.
También
en este grupo habría que incluir el Gobierno actual y el partido que lo dirige,
los poderes económicos que con el nombre de la crisis vienen empobreciendo a la
mayoría de la población e incrementando sus propios beneficios, y los elementos
más reaccionarios de este país que siguen anclados en el franquismo y pelean duramente
contra los cambios sociales.
Todos
ellos tienen a su disposición los grandes “medios
de manipulación masiva” con sus enviados
y comentaristas “mercenarios” que de
forma organizada y conjunta siguen las correspondientes consignas: primero las
denuncias coléricas del radicalismo de ultra izquierda, luego de apoyo al
terrorismo de ETA, de estar financiados por el Chavismo… Y cuando a pesar de
ello, o quizás por ello, el efecto boomerang hace que continúen subiendo en las
encuestas: un tono amable, distendido y comprensivo para argumentar
“razonadamente” a esos jóvenes impulsivos que sus propuestas son “utópicas” e irrealizables; mientras
“grandes especialistas en economía” (todos ellos ligados a los grandes bancos y
entidades financieras que han provocado la crisis) advierten a la ciudadanía
del precipicio en que podemos hundir al país si nos dejamos llevar por “los cantos de sirena” y apoyamos las
propuestas de estas “criaturas
inexpertas”.
En
medio tienen apostados un ejército de francotiradores para abatir con disparos
de difamación a sus principales líderes. La “corrupción” de Iglesias y Monedero por realizar trabajos de
investigación universitaria encaminados al gobierno de Venezuela y cobrarlos.
El
PSOE ejerce dos tácticas aparentemente contradictorias: ataques furibundos de
“populista” comparándolo con el neo fascismo o neo comunismo (Felipe González y
Guerra) y comprensión y necesidad de acuerdos como “izquierda” para acabar con
el PP, único responsable.
Del
otro lado conocidos personajes de izquierdas critican la falta de ortodoxia
izquierdista clásica y la “indefinición” sobre algunos temas. Alguno va más
allá y lo define como derecha pura. Y por si fuera poco, dentro de los propios
círculos, por aquello de ser asambleas abiertas y de la llegada mucha gente que
ha sido cercana a otros partidos políticos, se producen discusiones sobre
prejuicios y distintos aspectos “ideológicos”, que la “buena prensa” no tarda
en airear e interpretar como premonición de rupturas internas.
Por
tanto y como conclusión, mientras una buena parte de los políticos estén
criticando con diferentes argumentaciones, sí estos políticos que arguyen estas
razones son los mismísimos que han perdido su credibilidad ante la opinión pública.
Su efecto será el contrario del que persiguen y el fenómeno social PODEMOS
seguirá su implacable ascenso. Fundamentalmente cuando hay una juventud muy
preparada que está desesperada por conseguir un puesto de trabajo y aquellos que lo consigue están trabajando más de 12
horas diarias para recibir un sueldo miserable que no les permite vivir. O
aquellos que están en una Universidad cara y mortecina, repleta de recortes y un
profesorado poco incentivado, sin apenas investigación y que ve peligrar su
puesto de trabajo y su ilusión.
Sí la corrupción viene de arriba, por abajo sólo se imita, la gente no es tonta. El ser humano tiene necesidades, las innatas y las adquiridas. Las naturales tiene el obligación y el derecho de satisfacerlas, las artificiales debe evitarlas o encauzarlas por consenso de todos dentro de lo posible puesto que lo normal es que choquen con las necesidades de los demás.
ResponderEliminarUna sociedad justa debe tener unas normas de convivencia hechas por y para todos, las normas impuestas, las leyes, sólo favorecen a unos pocos y oprimen a la mayoría. Estas últimas son la esencia de la democracia burguesa, mantener un equilibrio inestable entre los pocos ricos con sus aparatos de poder y una mayoría aplastante de seres humanos que forman el pueblo que debe sobrevivir a la desigual lucha contra los poderosos.
Corruptos del mundo uníos y votad al Partido Podrido, no os fallará… a no ser que les salpique más de la cuenta.
Si sólo votaran a este partido los corruptos y dejaran de votarles los tontos de los coones que les votan, no se sabe por qué razón, ya no se oiría tanto las gilipollez esa de que la abstención favorece al PP. Al PP les favorecen los imbéciles que les votan, al igual que a todos los partidos de derechas del mundo entero.
Si fuera así, y los imbéciles sólo votaran al PSOE, seguiría la misma canción pero con otra letra: “la abstención favorece al PSOE”.
¿Hay algo más tonto que votar por obligación a algo que no te gusta aunque haya otras cosas que te gusten menos? El otro día me espeta uno: “¿pero cómo no te pueden gustar los caracoles? No lo puedo entender.” Y yo le espeté: “prefiero los espetos de sardina.”
Hay gustos y gentes para todo. Pero lo que no se puede es querer que los otros comulguen con ruedas de molino, y ni siquiera que comulguen.
Cillaro tiene un planteamiento un tanto acrata de la realidad. Con lo leido ayer de Luis Herranz estoy asombrado, perplejo de todo lo que pasa en mi entorno y no me entero. Que razon tenia Carlin hasta que terminaron tapandole la boca, porque te tapan la boca.
ResponderEliminar.
Podemos, lo mismo que el mismo partido que lucha contra la corrupción de Valdemorillo ataros bien los machos que hay trabajo en este pueblo, que es un pueblo adormilado que no se entera de nada a debe favores a quien proceda, sí no es así no se puede entender
Los demócratas podemos admitir que en un momento excepcional de nuestra historia, en el inicio de la transición de la dictadura a un régimen de libertades, se pacte una Constitución de renuncias y compromiso, para superar precisamente ese estado de excepcionalidad y avanzar hacia una democracia. Pero, una vez superado ese estado de excepción, es inadmisible elevar las renuncias y el compromiso contingentes a la categoría de inmanentes por arte de birlibirloque.
ResponderEliminarLa raíz del actual estado de corrupción política, de regresión democrática, está en la mitificación y mistificación de la llamada "transición ejemplar", en el consenso que no resultó ser otra cosa que el encubrimiento mutuo de los partidos hegemónicos de ámbito nacional, PP y PSOE, con la anuencia o complicidad de los partidos nacionalistas, CiU y PNV, en sus prácticas corruptas, en la postergación del avance democrático en beneficio de una casta política conchabada con el poder financiero.
No se la edad de Anónimo pero, por lo que escribe, me da que no debía tener mucha cuando la llamada, mal a mi entender, "transición ejemplar". Verá Sr. Anónimo, cuando después de la muerte del Dictador, con el sucesor nombrado, con un País hecho unos zorros, con unos partidos políticos que solo eran teorías de partidos, sin autenticas estructuras, ni siquiera el PSOE, cuya dirección estaba en el extranjero, dividida, envejecida, fácil para un tipo listo como el entonces llamado Isidoro ( Felipe Gonzalez ) que se hizo con el poder mediante un autentico golpe de mano. La situación era pues, muy dificil y complicada, con todas las fuerzas represoras, de todo tipo, camufladas con todo el poder en sus manos y que bastante se hizo con conseguir un sucedáneo de libertades en la actual Constitución. No hubo, por tanto, encubrimiento por la sencilla razón de que los partidos hegemónicos no existían entonces y que lo que realmente sucedió es que se siguió con la rutina establecida durante los anteriores 40 años, y lo que hicieron los partidos políticos fué "el tragala" constituido y no lo cambies, porque si no, te doy un golpe de estado.
Eliminar