Comience a mostrar sus derechos sobre una gestión muy cara y escasamente operativa.
Pocas veces se había visto un panorama tan desalentador. Y frente a ello, unos políticos poco preparados, incapaces de llegar a acuerdos importantes e incluso de proponerlos con alguna credibilidad. Un escenario municipal de vetos entre partidos y nada operativo.
La peor, quizá la más intransigente clase política para el momento más delicado. Hasta lo grande se ve trivializado, devaluado, por las miserias de la política. Abraham Lincoln, presidente de los EEUU decía: “Se puede engañar a parte del pueblo parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo”.
Hay que cambiar los partidos políticos porque funcionan rematadamente mal, porque se han convertido en instituciones para la defensa de intereses particulares en detrimento del general y porque son incapaces de articular una salida creíble institucional y moral que nos aflige desde hace años. La democracia se ha degradado tanto que lo único importante que se dirime en las elecciones es quién gestionará la licitación pública, las subvenciones y la regulación. Es decir, las elecciones deciden a los amigos de quién irán a parar los despojos de la acción política.
En una pequeña empresa privada, el director si quiere ocupar un puesto de responsabilidad de gestión, convoca a media docena de posibles candidatos para elegir el que está más preparado y si durante el tiempo de prueba el seleccionado no funciona correctamente lo despide para buscar otro. Sin embargo, para los puestos de responsabilidad municipal, el cabeza de lista de un partido elige o les eligen a sus concejales sin conocimiento de su preparación y si no funcionan le resulta muy difícil, imposible rectificar. Esto está pasando en el Ayuntamiento de Valdemorillo con algún miembro de este gobierno.
¿Cómo es posible que una Concejala que conoce perfectamente el interés de una parte importante de la ciudadanía de Valdemorillo sobre el futuro de las Urbanizaciones? y que una pregunta directa de la oposición conteste, por enésima vez, que “está trabajando”. Cuando lleva más de dos años ocupada en ello y no conocemos ni el más mínimo detalle de sus logros a pesar de la existencia de una Ley de Transparencia que le obliga. Por eso desde este foro solicito al señor Alcalde y a todos los Concejales del Gobierno y Oposición que, esta Concejala publique en la Web del Ayuntamiento sus avances en este cometido y que lo haga ella misma. Si no lo hace, lo solicitare por registro a la espera indefinida de esta respuesta. No se puede permitir que en un Pleno que dura más de siete horas, y que una esperada respuesta de esta concejala quede frustrada por su incapacidad. Debo además decir que, una parte de esta pregunta fue formulada por registro en dos ocasiones y la última del mes de febrero y tuve la promesa del Alcalde que la Concejala la tramitaría. Hace unos días, me comunico telefónicamente que solamente me podría dar una información General del Canal de Isabel II que conocemos todos y que ella “estaba trabajando” en su propuesta sin más concreción.
¿Está en el ADN de esos políticos municipales la incapacidad para la negociación, para el diálogo, para empatizar y realizar un esfuerzo de síntesis entre posiciones no coincidentes para seguir avanzando? Tal vez por ello los principales titulares del barómetro pre-electoral del Centro de Investigaciones Sociológicas opinan que su voto cuenta. A pesar del hartazgo, confiesan que es importante, están de acuerdo con que deben pagar impuestos, y lo hacen con gusto siempre que el dinero de todos se emplee correctamente, o sea, en mejorar los servicios públicos municipales. El 74,9% de los madrileños piensa que los políticos no se preocupan mucho de lo que piensa la gente y el 73,9% cree que esté quien esté en el poder, siempre busca sus intereses personales y un 86,1% está convencido de que votar es importante porque ayuda a sostener la democracia, pero sin embargo la mitad no está de acuerdo con el funcionamiento de la democracia española. Tal vez por ello el 61,2% califica la situación política de mala (38,5%) o muy mala (22,7%).
Para finalizar este nuevo debate debo: colocar sobre él también al portavoz de los socialistas que presento en el último Pleno de manera chapucera una pregunta preparada por un vecino sobre la recepción de Ampliación de Cerro de Alarcón. La pregunta estuvo tan mal formulada que tan siquiera obtuvo respuesta del gobierno. También el concejal quedó convencido de su incongruencia y no se molestó en reclamar una contestación. Así, del mismo modo, es algún representante de lo que se ha dado en llamar oposición cuando sus actuaciones no están simbolizando una merma de sus intereses y pretende definir incapacidad para representar a sus votantes.
Hace algún tiempo que yo tengo el convencimiento que los munícipes van a lo suyo que el resto de preguntas que se formulan por escrito y registro quedan archivadas en la papelera. También tengo claro de que si esto ocurre es porque los ciudadanos no hemos sido capaces de organizarnos en una plataforma política con el nombre especifico de Urbanizaciones planteadas de manera transversal cuyo objetivo fundamentalmente pasa por el verdadero interés de las “urbas”.
ResponderEliminarSi esto fuera así y consiguiéramos un representante joven y con experiencia no existiría partido político nacional que se atreviera a no defender los legítimos intereses de las urbanizaciones. Como es posible que el Sr. Matas lleve reclamando que el Ayuntamiento cumpla su obligación con respecto a las vallas de Mojadillas y no tenga respuesta. Como es posible que el Pleno admita que una concejala no sea capaz de justificar un trabajo por el cual cobra muy bien y todos nos quedemos tan panchos, podrimos decir cada una de las preguntas que formulamos que no tienen contestación y si la tienen cuando se contestan no tienen solución o el vecino se ha marchado harto del pueblo y de la incompetencia de los políticos.
Edo es se hizo, salieron concejales y fue un desastre. Segundas reediciones, no gracias. El tema es q la política es una cuestión muy seria y muy ninguneada. No se hace política para dar una solución estrictamente privativa. La política construye una sociedad o la destruye. Condiciona la vida de la gente a peor o a mejor. Genera oportunidades o las aniquila. A todas luces la recepción de las urbanizaciones es un tema nuclear para el desarrollo local, la obtención de recursos foráneos al municipio y la utilidad de las instituciones públicas en la redistribución de recursos. Es un asunto que requiere un planteamiento imaginativo y abstracto para su comprensión, y que sin la colaboración política y SIN EL EMPUJE CIUDADANO va a ser imposible.
EliminarCuanta gentecresidente en urbanizaciones q están afectados por la NO recepción y que sufren las consecuencias está informada de la situación de las urbanizaciones. Que organización vecinal o plataforma existe iara hacer valer los intereses de las urbanizaciones o de los afectados por la NO recepción. La concejala de urbanizaciones no informa de nada porque no tiene de nada sobre lo que informar. Ha planificado una reforma presupuestaria o fiscal, no digamos ya la elaboración de un plan de actuación? La cosa se queda en convenios con el canal son ningún compromiso institucional por parte del ayuntamiento. Que no. Que asi no. Gobernar no es el simplismo político, ni un chascarrillo oportuno, ni una cerveza en una terraza, ni bajadas impositivas, ni pelotazos urbanísticos, ni deudas vitalicias, ni devaluación de lo público. Que están pidiendo los afectados si no es que lo público se ocupe del sostenimiento de las urbanizaciones.
ResponderEliminarEl panorama es que todos los partidos miran hacia dentro en vez de tener altura de políticas del Pueblo; especialmente los dos importantes, que no aprovechan esta ocasión de conformar una política efectiva, corriendo el riesgo de nueva la convocatoria de elecciones. Quizá debería establecerse por ley el cese de los cabezas de lista de los partidos por su incapacidad. Lo que necesita la política no es solamente gente honesta, honrada, sino también con determinada capacidad. Estos cabezas de lista o jefes de partido tienen escaso nivel. La miopía política es descomunal ¿Cómo al frente de una concejalía tan importante en este momento histórico de crecimiento se pone a una persona incapaz? La única responsabilidad es del alcalde que no es capaz de darse cuenta donde tiene la nariz.
EliminarEl asunto de las urbanizaciones no se puede dejar en manos de los presidentes de las mismas transformados en pequeños reyezuelos. Las urbanizaciones constituyen la prioridad municipal desde el momento que dejaron de ser lugares en los cuales sus moradores vivían en Madrid para ser ciudadanos de segunda del pueblo. Los ciudadanos de las urbanizaciones comienzan a darse cuenta que están indiscriminados y que sus impuestos municipales están sirviendo únicamente para que los políticos vivan mejor. Yo llevo años leyendo al titular de esta página y se dé su preocupación sobre este tema desde hace más de un lustro sin que logre respuesta clara.
Todos podemos percibir la gran crisis ideológica del PP y PSOE que están más preocupados por el poder, por controlar y hacer carrera política, que de presentar verdaderas alternativas. Esta es una de las causas por el cual la sociedad entro en una gran crisis política e ideológica, con un Partido Socialista completamente subordinado al populismo del gobierno. Un partido incapaz de desarrollar una alternativa en base a un nuevo sistema de sociedad que no sea el de consumo.
"Las urbanizaciones constituyen la prioridad municipal desde el momento que dejaron de ser lugares en los cuales sus moradores vivían en Madrid para ser ciudadanos de segunda del pueblo." vale, no estoy del todo de acuerdo, porque el hecho de que sea primera o segunda residencia poco importa para que el ayuntamiento se responsabilice, pero está bien porque por lo pronto sitúas la atención en el concepto: Las urbanizaciones (deberían) constituyen la prioridad municipal. y esto es porque el casco urbano de Valdemorillo es mucho más que el casco urbano del pueblo y viven el ellas el 60% de la población del municipio. porque los que viven en urbanizaciones no son foráneos, son ciudadanos con los mismos derechos y obligaciones que las pertenecientes a las familias más rancias de Valdemorillo. porque qué sería Valdemorillo sin las urbanizaciones? un pueblo de cinco mil habitantes que se miraría el ombligo como hasta ahora pero sin plaza de toros monumental. fíjate que andan pensando en montar una escuela taurina, pero no tenemos ambulancia. desde el 2010 está decretado tener centro de salud con ambulancia y urgencias 24 horas y tenemos un consultorio. construyeron una residencia de día y ahí se quedo vacía. El colegio que necesitamos nos lo hacen en la cañada. de recepción ni hablamos.
EliminarParece claro que el Gobierno de este municipio ha demostrado ya su INUTILIDAD al mismo tiempo que pretende ser muy UTIL.
ResponderEliminarINUTILIDAD para el municipio y UTIL para el CANAL.
El Gobierno en lugar de ser un gestor de los servicios públicos que la Ley le atribuye, se comporta como un AGENTE COMERCIAL del CANAL. Y ESTO ES INADMISIBLE. ¿Por que se tiene que firmar un convenio con el Canal para que éste se encargue de los servicios sobre el agua? ¿Lo que ofrece el Canal es la alternativa más económica y efectiva? Espero que si se llega a esta situación la intervención de este Ayuntamiento cumpla con su obligación de informar de forma independiente y objetiva.
Como siempre el Sr.Heranz viendo la paja en el ojo ajeno...Para INUTILIDAD la coalición de partidos que creó junto a los dudosos Luis Entero y Gema González, no hay más que darse una vuelta por el blog o redes sociales del Partido para ver inacción.
EliminarPara INUTILIDAD demostrda el Partido Anticorrupción que también pretendió ser útil...
PD para el responsable del blog:fíjese que he utilizado los mismos calificativos que el sr.Herranz, lo digo por aquello de considerarlo o no como una falta de respeto, que es usted muy dado a tener una doble vara de medir...
Sr anónimo, D. Luis da la cara y opina, usted no se atreve a desvelar su identidad. El lector debe entender una diferencia clara entre la opinión de uno y otro.
EliminarPor supuesto yo debo velar porque esta página sea un lugar de opinión que pretenda tener cierta fiabilidad. Usted con ayuda de Google puede conseguir “un alias” con el cual aparezca como otros que asoman frecuentemente. Con todo mi respeto no use el anónimo para descalificar, ya tiene usted otros foros para hacerlo.
Jesús, cobardes siempre habrá.
Eliminar¡Que le vamos a hacer!
Está claro. Ni sabe lo que es "ir de espaldas ni ir cara a cara".
EliminarHasta donde yo se, ni lo de UNIVAL tampoco lo de PANV, ha costado un céntimo a los vecinos de Valdemorillo que no han querido participar bajo tales siglas. Sin embargo el Ayuntamiento, su gobierno, útil solo para ciertas cosas y entidades lo pagamos todos, y además muy caro.
Pero como este señor anónimo sabe todo que nos diga ¿Cuanto se ha recaudado con la cuota suplementaria del agua? ¿Cuanto se ha invertido en la renovación de la red? ¿Cuanto, de lo recaudado en el concepto de distribución, se corresponde con la amortización técnica de la red, y donde están registrados estos importes?
Esto se lo he preguntado a todo el consistorio, también al gobierno. NADIE HA RESPONDIDO.
Esto supone muchos miles de € que el gobierno no quiere saber nada. Que el pueblo de Valdemorillo paga y que sólo beneficia a una Entidad. A esto lo llamo INUTILIDAD UTIL.
Como Vd., señor anónimo, visita la RAE, díganos cara a cara, que calificativo le atribuye el diccionario.
Hay otro calificativo, que quizás fuera más apropiado y que, además de la RAE, lo define el Código Penal.
Es claro y evidente. Quien no es capaz de dar ni su nombre me acusa de ir de espadas y no dar la cara. Le debo decir que mi identidad completa (nombre apellidos, DNI, domicilio, dirección postal, dirección C.E y teléfonos) está por varios sitios y además me he presentado públicamente.
EliminarPor lo que veo Vd. también ignora, o quiere ignorar, los datos que le pido. Y puesto que habla de mi coste como concejal, también le pido que lo publique, no me genera ningún problema. Si dice que costé mucho, y por eso lo saca ahora a colación seguro que tiene la información. En su día le pedí, vía registro, a la alcaldesa que lo publicara se negó. Hágalo Vd. ahora, pero sea valiente y ponga su cara.
Me da la sensación de que ignora Vd. mucha información. Puesto que me pide vaya al juzgado, iré con mucho gusto y puesto que no es un problema mío personal, sino de todos los ciudadanos, supongo también de Vd., le propongo que Vd., manteniendo el anonimato, financia los gastos de abogados y procuradores y yo pongo la cara y mis datos personales.
Yo no soy juez, ni lo he intentado serlo. Si Vd. me asigna este poder, simplemente lo rechazo.
si si,mucho va usted al juzgado...lo que va mucho es al registro...
Eliminardeje de hacer política ya,no vale,no apto, no le queremos ¿no le queda claro? dos elecciones sin sillón, ¿no es suficiente?
y tranquilidad, que le noto enojadillo
Señor anónimo, ya veo que no solo es anónimo en este blog sino también en su ocupación, al parecer, bien remunerada. Pero eso del juzgado nada de nada. Mucho sugerir pero cuando hay que implicarse sale corriendo. Su referencia a esto del juzgado es típica de las malas, pero muy malas, administraciones. Esas que con frecuencia se olvidan que están ahí para solucionar los problemas que como administración les compete. La de Valdemorillo, esa que Vd. con tanta vehemencia defiende, es una de ellas.
EliminarSobre las elecciones, no se preocupe, no le pediré ni un céntimo a Vd. y en el uso de mi libertad me presentare, si lo veo conveniente.
Parece que le duele, y mucho, el que me persone en el Registro General del Ayuntamiento. No se preocupe, tampoco le pediré ni un céntimo y en el uso de mi libertad, como ciudadano de derecho de Valdemorillo, presentaré los registros que crea conveniente. Es cierto, y en esto veo cierta racionalidad en su afirmación, que este Ayuntamiento no contesta a nada y cuando lo hace, lo hace tarde y mal. Debería Vd. conocer la ultima contestación que me ha dado su alcalde. DE VERGUENZA.
Como cuenta Andrés Matas, ahora se sientan en los bancos de la oposición Concejales que antes estuvieron en el gobierno municipal ostentando la alcaldía durante un periodo de tiempo muy importante. Ellos conocen perfectamente cómo se fueron larvado algunos de los problemas vigentes y disponen de los datos.
ResponderEliminarEn algunas ocasiones, estos concejales teniendo muchas tablas demuestran que también se presentan en los Plenos sin haber hecho la tarea, y son capaces de pontificar con argumentaciones aprendidas, pero no elaboradas. Por eso, quiero poner el siguiente ejemplo concreto: Doña Pilar presento un documento, que debido a sus “tablas políticas” consiguió ser incluido en el debate, sobre el Punto Limpio y sin saber lo que la documentación establece como tales. Estos poderes para conseguir ayudas entre la oposición también obedecían al desconocimiento de sus colegas y a la oportunidad política de algo apoyado por varios presidentes de urbanizaciones. Me sorprendió que la inmensa mayoría de la oposición se sumara a una moción, sin conocer lo que establece la técnica de Puntos Limpios, y de una manera muy especial los representantes de la izquierda sociológica de Valdemorillo que demuestran su bisoñez política y falta de cintura.
Como cuento en mi artículo, coincidiendo con muchos lectores, esta falta de preparación y desconocimiento de la realidad no solamente fue demostrada por las intervenciones de las dos concejalas del grupo Popular sino también por el portavoz de los Socialistas y la representante de Podemos.
No se puede ir a un Pleno a debatir sin decir nada o a leer un documento sin el menor entusiasmo de creérselo. No se puede presentar ante miles de video escuchantes mostrando semejante nivel de conocimientos de lo que se cuece en el pueblo. No se debe no contestar a los escritos registrados y tampoco darlos respuesta con convicción. Y lo más importante, no se puede estar haciendo durante más de dos años un trabajo sin que se conozcan resultados con transparencia.
Bueno, yo flipo con el tema de la recepción, todos los gobiernos, han estado del lado del Canal de Isabel II no de los vecinos.
ResponderEliminarEl problema de los ayuntamientos es también la cuota de poder que se negocian. Cada vez que hay una solicitud de los ciudadanos la respuesta mas común, es que no es competencia del ayuntamiento, que si es legal o no es legal etc, pero como se los he dicho personalmente a varios ediles, llegar y en el segundo pleno " ajustarse" al alza los sueldos, porque la ley lo permite, será legal, pero no es elegante. En cualquier empresa, hasta al menos 1 años, ni tienes vacaciones ni te suben el sueldo hasta que no haya una evaluación de resultados. Eso de que " Soy Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me como como" debe haberlo inventado un concejal. Esto se lo dije a un miembro del gobierno, que entiendo que tenga que haber negociación, pero uno como ciudadano lo que percibe, es que los presupuestos se aprueban así, será o no, pero esa es la sensación. Yo me obtengo en la votación pero salen aprobados los presupuestos y acepto la subida de la partida de los sueldos sin decir ni pio. Y los ciudadanos, ni se enteran. Ofenden a la inteligencia ajena.
Tampoco una plataforma de las urbanizaciones sirve, ya vieron a Pivalde, que salió no rana, sino cocodrilo de Valmayor.
Jesús, me llama la atención como empiezas hablando de política y democracia de una manera general y, de repente, cambias para dar leña a la mesa del Pleno de Valdemorillo y dando pie a que los demás sigamos dando más leña.
ResponderEliminarYo entiendo que si el Gobierno de España diera ejemplo, los demás le seguirían. Lamentablemente, eso es lo que hacen seguirle, pero, no solo los Equipos de Gobierno, los partidos también y así andamos.
Mirando lo nuestro, por eso de ser más cercano, porque lo otro, también es nuestro y si va mal, nos hace mucho más daño. creo que eso, nadie lo duda. Mientras se siga consintiendo que el Señor Secretario se permita, el lujo, de asistir a un Pleno, sin el acta del Pleno anterior ¿Cómo podemos pensar que se van a contestar nuestros escritos? No digo ya, si, como es el caso, lleva siete u ocho de retraso.
Mientras los Presidentes sigan pintando algo, olvidaros de recepción alguna y de que se nos den los servicios que el Ayuntamiento tiene obligación de darnos.
Ya hubo un URVA y un ARLUV, yo dejé que ARLUV se muriera de asco, por aburrimiento, cada Presidente tirando para lo suyo, esos papeles estarán en las oficinas de Mojadillas, si no los han tirado.
Tiene razón Luís, cuando afirma que el Ayuntamiento se está escudando en el Canal, con el tema del agua. Que me perdone nuestro Alcalde, pero es así, es el Ayuntamiento el que debe suministrar el agua a todos sus vecinos, directamente o porque se lo encargue a alguien, pero es él el que debiera gestionar este suministro. No se olvide que, con el agua, va la red de distribución hasta cada contador individual, la red de alcantarillado y la depuradora, todo con el mantenimiento correspondiente. Que nadie se olvide, eso no se hace gratis, que tiene su coste y hay que pagarlo, de hecho, lo pagamos, en las urbanizaciones: Una parte en el recibo del agua y otra en la cuota comunitaria. En Mojadillas funciona así, me temo que en las demás también. Sigo diciendo que esto no le costaría al Ayuntamiento ni un céntimo.
Voy a seguir con el Pleno que todavía voy por la tercera moción, que promete, va de guantazos como en las películas del oeste.
QUE LÁSTIMA DE TIEMPO PERDIDO. Hablando de tiempo perdido, ¿Sabéis una cosa que se hacía en mi empresa? Por cada proyecto, del que fueras responsable, debías entregar un determinado número de informes a lo largo del año. Eso permitía que cobrases más o menos de la parte de sueldo que valoraba tu gestión. Aquí, cada Concejal, debiera entregar un informe, si no mensual, al menos trimestral, sobre lo que ha realizado. Si no hay informe, la paga por rendimiento, gestión, producción o como la queráis llamar es menor. Ya sé que no hay partido que ponga esta norma. Uno que puso algo parecido, se compró un "casoplón".
Espero que aquellos que cumplís cómo Dios manda, no os deis por aludidos, porque entonces estaríamos perdidos más de uno.
Pasadlo bien. Andrés
¿Pero los partidos que opinan al ver a estos militantes haciendo semejante ridículo ante sus votantes? ¿Realmente son conscientes de su nivel?. Sinceramente creo que deberían actuar aconsejando dimisiones, aunque veo difícil que un concejal o concejala del gobierno deje este chollo de trabajo. Es más intentarán ganarse las simpatías del Aparato para poder seguir haciendo caja.
ResponderEliminarEstamos viviendo una crisis importante en la política de España y es que los políticos no se encuentran a la altura las circunstancias. Valdemorillo no es una excepción salvo algunos políticos que están en el pleno porque tienen cierta experiencia hay otros que se les nota de manera clara su incompetencia. Si los plenos no se celebrarán en abierto y que cualquier persona que quiera conectarse puede verlo muchos otros problemas que quedan al descubierto pasarían desapercibidos.
ResponderEliminarDespués de leer estos artículos tuve la curiosidad de ver a trozos una parte del pleno municipal y pude entender perfectamente el enfado de algunos comentarios que aparecen reflejados en el anterior y en este artículo. No se puede entender qué un concejal qué cobra un sueldo tan alto puede ser tan incompetente.