¡DEJACIÓN Y MENTIRAS!
ESTE TEMA HAY QUE RESOLVERLO CON UNA “CONCENTRACIÓN PACÍFICA” EN LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO.
Cada vez que me pongo a estudiar técnicamente cualquier trance de este pueblo, descubro la porquería acumulada por mala gestión municipal. Y afirmo que, los que marcaron durante casi treinta años los designios de este pueblo, fueron más partidarios de su concierna que de los intereses de Valdemorillo.
En
todos estos procesos fuimos responsables, además de los políticos, los
funcionarios mudos y los vecinos que no fuimos capaces de pedir la dimisión de los políticos en un acto democrático.
Considero que el debate protagonizado por Jesús Expósito y Matas en Valdemorillo Despierta, ha servido para profundizar en la gestión llevada a cabo por los Presidentes de las Urbanizaciones y el CYII con la dejación municipal de sus responsabilidades. En la tarea del agua se produjeron un cúmulo concatenado de despropósitos con diferentes protagonistas.
El Canal de Isabel II (CYII) es la empresa pública que acomete la misión del ciclo integral del agua en la Comunidad de Madrid, de servir todos los procesos que permiten una adecuada administración de los recursos hídricos. (El CYII, se vio envuelta en investigaciones por casos de corrupción en 2017 mediante una operación policial coordinada por el Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional y se saldó con más de una decena de detenidos, entre los cuales se encontraban el Presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González). Ahora esta Empresa Pública deberia haber modificado aquella trayectoria y servir con rigor las necesidades de los pueblos de Madrid.
La colaboración comercial del CYII con Valdemorillo, según datos consultados arranca en 1999 con la firma un convenio para sustituir al Consorcio de Abastecimiento de Agua y Saneamiento de la Sierra de Guadarrama. CYII, se encargó de la aducción del agua, para lo cual modificó los nuevos contadores :…y “comienza el serial” …
En octubre de 2002. La Alcaldesa López Parida, recibe a los Presidentes de Urbanizaciones, que reclaman la RECEPCIÓN DE LAS URBANIZACIONES para conseguir eliminar los problemas. Ella contesta, QUE LAS RECEPCIONES SE VAN A HACER EN BREVE Y PROMETE EL ARREGLO DE LAS DEPURADORAS. (Opinaba Aristóteles que, El castigo de la embustera es no ser creída, aun cuando diga la verdad). La Sra. López, pesaba que su macro PGOU vería la luz
Meses después, algunas urbanizaciones firmaron un Plan, no aceptado por el CYII por estar pendientes, según la Empresa Pública, facturas de consumo. Valdemorillo…. El Consistorio, permanece ajeno a los problemas de más de la mitad de los vecinos y la situación demuestra a las claras la DESIDIA MUNICIPAL PARA CON LAS URBANIZACIONES. En abril del 2004, el CYII comunica a la Urbanizaciones la redacción del Convenio, Nuevamente el Ayuntamiento se separa de sus obligaciones y deja en la negociación a los Presidentes. (Ahora, el nuevo Alcalde pretende remediarlo, participando directamente en cualquier negociación con el CYII).
Ese año, el Ayuntamiento paga el importe del Plan Director de Renovación de Redes, elaborado por el CYII. Finalmente, antes de que se termine el año se aprueba por Real Decreto el texto refundido de la LEY GENERAL PARA LA DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS, en el que se recoge la TRASPOSICIÓN. (Ojo D. Santiago, este texto hay que tenerlo presente en cualquier negociación lo mismo que la aquiescencia de CAM)
Pilar López Partida gana nuevamente las elecciones del 2007, con la promesa incumplida de renovar la red de distribución de agua de las urbanizaciones, a un coste cero para los propietarios. Pasados 2 años, nuevamente López Partida se reúne con los Presidentes de las urbanizaciones y el Canal (no repita este error D. Santiago). El objetivo es presentar una nueva propuesta de Convenio para la renovación de la red de agua pagando las Urbanizaciones obras de modificación de tuberías ejecutadas por el CYII. Así, serán recepcionadas por el Ayuntamiento para su entregará al CYII. De esta manera el CYII, que se haría cargo de su mantenimiento. (Mi comentario crítico sobre este asunto introduce a una nueva protagonista: la Comunidad de Madrid había aprobado una Ley que establecía la voluntad de privatizar el Canal, (recordemos que el Vicepresidente de la Comunidad era Ignacio González, a su vez Presidente del CYII) Afortunadamente aquella Ley nunca llegó a ejecutarse pero pone también a las claras toda la problemática de desacuerdos y desintereses hacia las Urbanizaciones, habida cuenta que las pérdidas de agua están recogidas en las facturas).( ver nota 1)
El Ayuntamiento sigue permaneciendo al margen de cualquier negociación; son los presidentes de las Urbanizaciones los encargados de gestionar este proceso y la situación sigue permaneciendo en un punto muerto esperando que el CYII cobre las facturas de la supuesta deuda. Las incongruencias de la Empresa Pública, son constantes, llegando a facturar cantidades de dinero con variables inmutables (el Ayuntamiento siguió sin adquirir el protagonismo que le correspondería ya que el CYII amenazo a alguna de las Urbanizaciones de privarlas del servicio de aguas ¿?, algo imposible desde el punto de vista legal.
Este serial de despropósitos nos lleva hasta un Convenio firmado en 2013 por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Valdemorillo, que afecta a la distribución y tarifas del suministro de agua. Ese Convenio fue rechazado por varias Urbanizaciones, por lo que el CYII, otra vez, dio marcha atrás y no se llevó a cabo. Desde entonces el Canal ha seguido contabilizando deuda que no procede del consumo realizado, sino de los problemas que conlleva la mala lectura realizada por dicho organismo. En el 2015, se reitera que en 1999 se firmó el Convenio de comercialización que supone que todos y cada uno de los vecinos tiene un contrato individual con el CYII. Este cambió los contadores y, desde ese momento, es el que lee y mantiene los mismos. No obstante, continúa insistiendo en que hay que pagar una deuda de casi medio millón de euros….. sigue.
CONCLUSIONES
Resultaría sencillo deducir de todo este largo proceso, de más de veinte años, una ineficacia en la gestión por dejación de funciones municipales, y que el CYII no tomara conciencia de su situación de Empresa Pública. Tampoco que la CAM no dispusiera de criterio suficiente para decretar una solución democrática a un problema, enquistado en el tiempo, que afecta a más de 6000 vecinos de la Comunidad de Madrid. Se han manejado muchos y variados conceptos, distintos e incluso contrarios entre sí. Se han hecho promesas políticas que ninguna de las Alcaldesas ha cumplido.
Además, en su día el servicio de distribución de agua (depósitos, tuberías, válvulas, etc.), se pagó dentro del precio de cada parcela. Era una instalación totalmente nueva y acorde con la legislación entonces vigente, que hemos venido utilizando con sus irregularidades, desde hace cerca ya de cincuenta años. Durante todo el tiempo pasado desde aquella instalación los vecinos de las urbanizaciones hemos pagado la tarifa de Distribución (mantenimiento de redes y renovación, además de todas las pérdidas y reparaciones necesarias).
Nota 1
El fibrocemento es un material conformado por fibras de amianto mezcladas con cemento. El amianto, o asbestos, es un grupo de silicatos fibrosos se ha utilizado ampliamente en materiales de construcción. A pesar que desde el año 2003 ya no se fabrica, siguen en servicio una gran cantidad de metros, siendo en muchas explotaciones el material mayoritario. El fibrocemento es poco resistente a las fluctuaciones de presión y conlleva un mayor repertorio de roturas respecto a otros materiales. Pero no existe evidencia conclusiva de que el amianto ingerido sea cancerígeno" según la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En el caso de tener una avería en una tubería de fibrocemento se descubra ésta hasta las uniones más cercanas y se sustituya el tubo entero, de esta manera se evita realizar cualquier corte sobre la tubería, no obstante, se proponen sistemas de reparación que no requieren la retirada de todo el tramo, dado que hay situaciones en las que se hace necesaria una intervención rápida. Me imagino que el Canal YII tendrá todavía una cantidad importante de conducciones de fibrocemento y conoce la problemática de las reparaciones.
Por lo que he leído ya somos tres los que opinamos lo mismo:
ResponderEliminarSi la negociación es a tres bandas: Ayuntamiento-Canal-EE.CC, es evidente la mala fe por parte de los dos primeros y la ignorancia y deseo de protagonismo de los terceros.
Ya en el último intento,año 2012, las EE.CC intentaron convertirse en agentes comerciales del CANAL.
Espero no vuelvan a intentarlo.
Sin duda hay que salir a la calle, esto solo lo paramos los vecinos, si dependemos del ayuntamiento o de las juntas vamos muy mal
ResponderEliminarAlguien tiene que centrar una convocatoria, por ejemplo todos los sábados del mes de mayo a las 12 avisando a la prensa.
EliminarSiento no estar de acuerdo. No hay que salir a la calle , yo diría que hay que entrar en el ayuntamiento y exigir que el ayuntamiento asuma sus responsabilidades. En otras palabras ocupar la Casa Consistorial hasta que se solucione el problema.
EliminarNo estaríamos exigiendo un servicio cualquiera, estaríamos exigiendo que el Ayuntamiento preste el servicio básico que la Ley le asigna.
Terrible todo lo acaecido en este pueblo y siempre en el entorno de los políticos en connivencia con algunos funcionarios.
ResponderEliminarEs impresionante que la mayoría de los políticos entren en el ayuntamiento a recuperar sus impuestos o a solucionar los problemas de su negocio de paso colaborar en el puesto de trabajo de su familia. Si todos tienen porqué callar todos guardan silencio. Alcalde si usted y los suyos no limpian el ayuntamiento rápidamente estarán contribuyendo a que siga igual haya que llegué un edil que tenga lo que debe tener y le dejé a usted y a sus antecesoras en el mismo plano
Yo, ya estoy hecho un lío con estas historias. En Mojadillas llegamos a tener firmados un contrato individual con el canal cerca de ochenta. Allí se nos cobraba 0,17 €/m3 para la renovación de la red. Eso fue lo que nos vendió Pilar. Hasta se nos vendió, en un pleno, que se había conseguido "engañar" al Canal. A la hora de la verdad el contrato oficial venía con 0,54 €/m3, más o menos. Yo lo hubiera aceptado, solo para evitar problemas entre los vecinos y quitarnos de encima un muerto pudriéndose y oliendo mal. Eso hubiera significado que las obras se hubieran terminado antes, creo yo. Pero hubo cuatro Presidentes de urbanizaciones que consideraron que era una tomadura de pelo del Canal, lo llevaron al Juzgado y el Canal, que no había firmado todavía nada, dio marcha atrás y hasta hoy. A este paso, para siempre. “Algo huele a podrido en Dinamarca”.
ResponderEliminarHacer manifestaciones pacíficas. El pasado sábado, a las doce, había convocadas manifestaciones, en todas las plazas de los pueblos de España, o con coches por las calles. Era la protesta por la buena gestión que está haciendo el desgobierno de España. La plaza estaba llena de amigos tomando su cervecita y disfrutando del sol que se nos regaló ese día. Allí no había signo de nada, lo comenté con un amigo, para mi recuerdo le pedí que me hiciera una foto y me fui sin espaviento alguno. "Somos una panda de... amordazados. GRR, GRRR, GRRR..." y así, nos luce el pelo... ¿Dónde está el genio español? Aquél que decía: "Cuan gritan estos malditos, pero, mal rayo me carta, si en acabando esta carta no pagan caros sus gritos". O el otro: "No he callar, por más que con el dedo, señalando la boca o ya la frente, silencio avises o amenaces miedo". El que quiera entender que entienda.
Pasadlo bien. Andrés.
Después de tanto tiempo el asunto debería estar superclaro:
ResponderEliminarEl servicio del agua es una responsabilidad exclusiva, y además legal, del ayuntamiento. Por tanto, sí o sí, debe asumirlo.
Lo puede hacer con sus propios medios o encargándoselo a tercero, con un solo requisito: Debe hacerlo de la forma más eficaz: lo más barato dentro de la seguridad de permanencia y calidad del servicio.
El ayuntamiento debe actuar de forma libre y no verse forzado a que sea el Canal con quién firme un convenio. Si otro Ente, público o privado, lo hace mejor sobre este ente debe caer el acuerdo.
El ayuntamiento, desde los orígenes ha permitido y admitido que el Canal nos cobrara el precio de distribución, sin que este ente hiciera tal función. Esto significa que los vecinos hemos pagado la renovación de las redes. En otras palabras en algún sitio debe haber una bolsa de dinero que debe aplicarse a su destino. Yo quiero que nuestro alcalde nos diga dónde está ese dinero.
Otro detalle que se nos ha pasado desapercibido: durante años y años los vecinos del centro del pueblo no han pagado alcantarillado. Este servicio se financiaba a través del presupuesto general lo cual significa que los vecinos de las urbanizaciones hemos estado financiando su propio alcantarillado y además el de los vecinos del centro urbano. Esto no puede obviarse y ahora hacer tabla rasa. Digo esto porque no tardando mucho aparecerá la cuota suplementaria para pagar la renovación de esta red.
El Sr. Matas se equivoca. No hubo ningún contrato firmado por ambas partes. Si es cierto que algunos gestores comerciales recogieron un formato firmado por algunos vecinos para entregarlos al Canal. Esos formatos no estaban firmados por la otra parte. Detalle importante en un contrato
El ayuntamiento
Quizás me expresé mal. En eso que yo he llamado contratos individuales, el Canal no tenía puesta su firma, por eso, cuando llegó la propuesta oficial del Canal, se puso el grito en el cielo, porque no era lo que se nos había dicho.
ResponderEliminarEl Canal siempre cobró la distribución, porque considera que distribuye hasta el contador general. Sin embargo, en el esquema con el que informa al usuario de las atribuciones del Canal, su red de distribución llega hasta la casa de cada usuario. Por eso, el Canal repone la red de agua hasta el contador general. Del contador general en adelante es cosa nuestra. Para mí, el engaño o el error está en ese folleto que repartió el Canal. Él considera que una urbanización es, a estos efectos, un bloque de vecinos. Eso es entendible, desde el contador general a nuestras casas, la red la hicieron los promotores, luego, nosotros, particularmente nos enganchamos al punto que se nos dejó preparado para ello.
Pasadlo bien. Andrés.
Sr. Matas, sigue estando equivocado.
ResponderEliminarLo que es la distribución lo define la LEY, y no sus panfletos. La Ley en ningún caso habla de distribución en alta. El concepto está tremendamente claro. Por tanto lo que está mal es lo que dice el CANAL. Con este fraude de Ley el Canal obtiene un buen margen comercial en Valdemorillo. Por esto pienso que alguien en el ayuntamiento se está beneficiando, directa o indirectamente. Y por eso pienso que el ayuntamiento no actúa en el verdadero uso de su libertad e independencia.
Pero sin si fuéramos considerados como un bloque de viviendas en este supuesto también estaría mal. Lo que está pasando con el agua en la CM y por extensión en Valdorillo está muy mal. UN FRAUDE
Sr. Expósito, si el panfleto no coincide con la ley, entonces nos están engañando de manera descarada al publicar una información que es errónea o engañosa.
EliminarQue alguien, una persona en particular, en el Ayuntamiento se esté beneficiando de este "engaño", lo veo imposible. Otra cosa es que el Santo Ayuntamiento de Valdemorillo, cómo tal Institución se haya aprovechado y se siga aprovechando, de mala manera, de esta situación. Lo curioso es que, manteniendo esta situación, no solo no gana un céntimo, si no que nos tiene a más de uno en contra y de uñas, que se dice.
¿Por qué, el Ayuntamiento, no aclara esta situación? ¿Por qué no se hace cargo del suministro de agua a todos y cada uno de sus vecinos? ¿Por qué siguen dando largas al asunto y nos quieren tapar la boca diciendo que hablan con el Canal y con los Presidentes de las EUCC?
Este asunto es del Ayuntamiento y de nadie más. Otra cosa es que, una vez que se haga cargo del tema, se lo encargue a quien le apetezca para quitarse trabajo de en medio. Las EUCC ya no tenían que existir, desde hace un motón de años. El Canal hace lo que le da la gana desde siempre y lo sigue haciendo. Mal está que nos tome el pelo a nosotros, pero que se lo tome al Ayuntamiento solo demuestra lo que este Ayuntamiento vale para el Canal, una... eso.
Señor Alcalde, yo no quiero perder la esperanza, pero, he de reconocer que, cada día que pasa, me lo ponen Ustedes más difícil.
Pasadlo bien. Andrés
Creo, que debemos hacer acto de presencia y presión en la plaza pública. Hay que organizarse para exigir entre otras cosas el arreglo del sistema de alumbrado público, ya.
ResponderEliminarD. Santiago, yo le aconsejo que lea detenidamente todo lo que se escribe sobre este asunto en los medios, incluyendo Facebook y tómeselo en serio, muy en serio.
ResponderEliminarEstoy plenamente convencido que usted representa un cierto aire de esperanza y ha manifestado públicamente que ha venido a solucionar algunas cosas que no resolvieron sus antecesores. Pero….. el tiempo pasa, la paciencia de la situación sociopolítica esta aletargada y sin embargo no se ve luz por ningún lado.
Hay muchos vecinos indignados por este tema del agua y necesitan que el CYII actué como un Ente de Servicio público, que sea consciente del dineral gastado por los vecinos en esta cuestión por una argumentación de gasto discutible que está siempre previsto en sus facturas.
D. Santiago, actué usted directamente una vez que conoce toda la carga de profundidad que acumula este asunto, pero debe hacerlo con su gobierno OLVIDÁNDOSE TOTALMENTE DE LAS EUCC que bastante han metido la pata en este asunto funcionando como “Reinos de Taifas”. Trate sobre el génisis de este proceso con CAM comentando que la mayoría de los vecinos de Valdemorillo están INDIGNADOS con este largo sumario. La política debe servir para eso, porque si no, no sirve para nada.
Está en la mente de todos: a pesar de todo lo que se ha hecho en este municipio "NUNCA PASA NADA".
ResponderEliminar"Hasta que un día pase". A quién le pille que le encuentre confesado. EN ESE MOMENTO NO HABRA NI ESCUSAS, NI PERDÓN.
Cada día está más cerca de Que esto ocurra.