Es tres veces inferior al de cualquier Funcionario Municipal de Carrera de Valdemorillo.
A medida que mi cultura legal en urbanismo va aumentando voy tomando conciencia de la inutilidad que han tenido algunos Administradores por no rastrear estas Leyes, como era su obligación, y que nos hubiera permitido poder ofrecer más argumentos de reclamación a los diferentes Alcaldes.
La ventaja que tenemos los jubilados que todavía conservamos cierta capacidad y tiempo, es que podemos bucear en las Leyes para establecer un juicio crítico fundamentado.
Las Entidades Urbanísticas de Conservación se encuentran reguladas en los arts. 136 y 137 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo, de la Comunidad de Madrid También rigen de forma supletoria los artículos 24 y siguientes del Reglamento de Gestión Urbanística, aprobado por Real Decreto 3288/1978. El artículo 136, determina que la conservación es competencia Municipal, pero permite a los propietarios a constituirse en entidad de conservación para llevar a cabo el trabajo que corresponde al Ayuntamiento. También dice que hay subvencionar a la Entidad.
No debe sorprender que una norma de contenido tan indeterminado no tenga una eficacia en la práctica, fundamentalmente cuando el Consistorio argumentaba que no tenía dinero para más de la mitad de los habitantes del pueblo, pero sí suficiente para sostener un gasto del personal municipal no acorde con esta realidad. El caso es que las Entidades de Conservación, se han mantenido años y años al margen de investigar los presupuestos municipales y los gobernantes han evitado la más mínima Transparencia. Ahora los actuales ya no tienen escusa con la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de TRANSPARENCIA, ACCESO A LA ... Todavía no he sido capaz de conocer este gasto.
Esto supone, en la práctica, que la mayoría de los pobladores de este pueblo pagamos los tributos municipales ordinarios más la cuota de conservación a la Entidad. No hay que olvidar que la urbanización comprende los viales, aceras, alumbrado público y suministros, por lo que no tiene por qué tratarse de cantidades pequeñas, sobre todo si se prolonga durante años. Y a ello hay que sumar que la colaboración privada en esta tarea es obligatoria y no remunerada, ya que viene dada por la propiedad sobre la parcela, obligación. No se trata de una carga irrisoria.
Sigo insistiendo que esta situación se ha justificado históricamente por la falta de medios del Ayuntamiento. Si los particulares quieren desarrollar un suelo urbanizable pero el Ayuntamiento no cuenta con los medios económicos o materiales para conservar la urbanización, ¿es razonable que permita el desarrollo, pero imponga a esos mismos propietarios la obligación de conservar? No obstante, también está claro que es un modelo de desarrollo urbanístico económicamente muy eficiente (y hasta cierto punto cuestionable) para las arcas municipales: que los particulares desarrollen ahora, pero conserven indefinidamente.
¿Hasta qué momento se puede considerar ésta una carga proporcionada? Una respuesta razonable: hasta que desaparezca la causa por la que se impuso la obligación de conservar. Esto no quiere decir que para ello deba haber un remanente de tesorería igual al de los gastos en que incurra la entidad de conservación. Si conservar es competencia del Ayuntamiento, éste deberá asumirla tan pronto como pueda integrar en su estructura las tareas que desempeñan los propietarios a su costa. Ahora con la nueva Ley, el alcalde conoce perfectamente que tiene que ir pensando en resolver el agravio comparativo con el pueblo, además de cumplir una promesa electoral y también ponerse las “pilas” rápidamente ya que el plazo disponible lo tiene a la vuelta de la esquina, aunque no creo que con la gestión que está llevando a cabo que esto pueda verlo antes de las próximas elecciones
Para resolver esta injusticia es necesaria una decisión política que no se toma, no por falta de consenso ya que los partidos políticos fueron a las elecciones con la recepción en sus programas electorales.
El vocablo jubilado viene de júbilo y además es un periodo inicial en donde el intelecto está en pleno apogeo lo mismo que la voluntad.
ResponderEliminarDebo decirte que con tu trabajo estoy también descubriendo el pasotismo de los dirigentes de las urbanizaciones a tratar este asunto, lo cual quiere decir que en este pueblo hemos tenido históricamente una alcaldesa y quince reyezuelos que este oficio les turbó ligeramente.
Respecto el tema de los salarios de los políticos y funcionarios se puede entender por el superávit de ingresos y la merma de gastos. Lo tienes muy fácil si comparas este pueblo con Villanueva de la Cañada; analiza cómo estaba hace veinticinco años y como esta ahora.
Transparencia y voluntad política. Es que no hace falta más para iniciar el proceso y ver a q nos enfrentamos con la recepción de las urbanizaciones. Hay q ver cuál es la incapacidad estructural. Solucionar la incapacidad estructural supone llegar a acuerdos políticos amplios y continuados.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo. Se tienen que reunir los grupos políticos y adoptar un compromiso conjunto que transciende. De esta manera aparte de cumplir sus promesas electorales se involucra a todo el colectivo.
EliminarQue el alcalde se reúna con los presidentes no es operativo porque todos sabemos la carga de responsabilidad que tienen. Si en todas las urbas ocurre como en la nuestra se entendería la visión de los administradores que se quedan sin su chollo. Los guardas podrían llegar a ser trabajadores para el ayuntamiento o jubilaciones anticipadas.
No me creo lo de los 10.000 euros, ni, aunque fuera en bruto, o estubiera borracho.
ResponderEliminarTodos los grupos políticos, si es que se les puede llamar así, están involucrados desde el momento en que tomaron posesión de su Acta de Concejal. No me vengáis con milongas. Toda la mesa está escurriendo el bulto, todo para no darles más trabajo a los funcionarios, que eso es lo que significaría recepcionar las urbanizaciones.
Confirmado, el Secretario es la persona que más cobra, algo más de 5.000 euros al mes y ya me parece un auténtico disparate viendo lo que hace fuera y dentro del Pleno.
Por favor Jesús, no pierdas el norte.
Pasadlo bien. Andrés
Hay que analizar el sueldo de algún habilitado que está cobrando de varios lugares. El alcalde me informa que todo lo tengo en la Web del Ayuntamiento. Pero el suplemento de los habilitados no. Un funcionario de carrera nivel 28 cobra algo más que 3000 euros. Por eso no comprendo los sueldos municipales.
EliminarJesús. Al cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
EliminarEl alcalde lleva razón. En la WEB del Ayuntamiento tienes todos los sueldos del personal funcionario, en el caso de los habilitados Estatales:: Secretario, Bicesecretaria, Tesorera e intervención, de forma específica. Es aquí donde se puede ver que el secretario, tiene un crédito presupuestario de, exactamente, 68.106,38 €. La información esta en: "https://aytovaldemorillo.com/wp-content/uploads/2020/07/20200611_ANEXO-PERSONAL-FUNCIONARIO.pdf"
Cierto es que como no tenemos el presupuesto prorrogado los sueldos que figuran corresponden a los del ejercicio 2020.
También es cierto que el portal de transparencia es un autentico desastre. Podría pensarse que hay dos formas de acceso a ese portal pero no es así. La realidad es que hay dos Portales con información, yo diría que, totalmente complementaria. A uno se accede directamente vía el epígrafe "Portal de transparencia" (https://aytovaldemorillo.com/transparencia/) y al otro vía el epígrafe "Administración electrónica" (https://aytovaldemorillo.sedelectronica.es/transparency. ABERRANTE, pero así es.
Cuando se habla del tema, nunca se cuantifica cuanto cuesta la recepción. Recientemente se ha aprobado en el pleno creo que el 10% del presupuesto para las urbanizaciones. Nunca me han sabido decir en el ayuntamiento cuanto representa en dinero del IBI recogido en la urbanizaciones. Hace 6 años le propuse a la Candidata de Progresistas de Valdemorillo destinar un porcentaje grande del IBI, que se retribuyera a las urbanizaciones, y claro no se hizo nada. Los gastos ordinarios del ayuntamiento se llevan la mayor parte del presupuesto, Quizás una salida es el reintegro completo de ese IBI en la urbanizaciones donde en un plazo a determinar, se puedan ir haciendo las acciones necesarias. Hay que traducir todos esto al papel, al dinero, a los costos, al presupuesto, al detalle, todo lo demás son especulaciones.
ResponderEliminarCuantas cosas se dejan de conocer en este maldito pueblo, en donde la mentira el chanchullo ha sido el argumento en el ayuntamiento con la aquiescencia de algunos empleados.
EliminarMuchos pensábamos que con este nuevo gobierno algo cambiaría pero está resultando igual. No se han descubierto las trampas del pasado.
Comprendo mejor que nunca cómo se rompió el acuerdo de los progresistas con Nicolás B, de Podemos.
Es imprescindible que algún partido tenga el propósito de hacer borrón y cuenta nueva con ese pasado. Pero los nuevos concejales se instalan sin trabajar en romper con el pasado.
Tenemos un ayuntamiento muy caro y que función lento y mal y nadie se atreve a poner remedio.
Cada día hay nuevos casos de ladrillazo, y ningún color ni formación política se salva del urbanismo interesado, las recalificaciones dudosas o las sombras en contratos y adjudicaciones. ¿Cuantos políticos firmaron un convenio urbanístico que le permitió aumentar la edificabilidad de una urbanización?, ¿efectuar un Plan General de Ordenación Urbana a la medida ¿Plantear un numero de urbanizaciones difícilmente asumibles para el consistorio? O incluso reedificar en un área de Protección Natural con la aquiescencia de los técnicos municipales.
EliminarEn Valdemorillo desde el momento que se permitió la primera licencia de obra, siempre sobre un solar, se asumía una responsabilidad que tarde o temprano había que arrogarse. Pero los alcaldes de entonces, alguno se sigue sentando en los Plenos) no lo veían tan próximo… Solamente uno asumió la posibilidad de recepción para poder devolver legalmente un aval, debido a un Plan Parcial y que aún sigue siendo un dolor de cabeza para los políticos que les obliga a tener que pronunciarse legalmente.
Los ayuntamientos se han convertido en la china en el zapato de la ordenación del territorio. O, al contrario. Entre el 35% y el 40% del presupuesto de las corporaciones locales ha procedido del ámbito urbanístico, y esta dependencia, unida quizá a un exceso competencial y a la simple codicia, hace muy difícil negarse a autorizar un proyecto que indefectiblemente va a repartir suculentos beneficios.
Ahora algunos consistorios que antaño se beneficiaron de este asunto confiesan que ahora no disponen de recursos para afrontar sus compromisos y por eso el Estado y la CAM establecido unas directrices concretas para asumir este compromiso que en el caso de nuestro pueblo es descarado ya que alberga un número de vecinos mayor del que vive en el centro y creciendo.
Este será mi próximo trabajo sobre el cual intesto investigar espero y deseo que algún político en ejercicio quiera echarme una mano.
Un amigo me acaba de dar las cuentas del 2020 de la Entidad de Cerro Ampliación. En estas cuentas lo primero que aparece es la formación de la Junta de Gobierno. Curiosamente entre los miembros de la Junta no está el Ayuntamiento bien de esta forma genérica o con sus nombres y apellidos la persona en quien el Ayuntamiento, su Pleno, ha delegado la representación en las Entidades Urbanísticas Colaboradoras. Que queramos, o no, así es el tema: Hay una persona, con su nombre y apellidos, en quien el Pleno ha puesto la representación. Ahora desconozco quien es, supuestamente podría ser Rosolía, pero no tiene porque serlo. Podría ser otra persona. No tiene porque coincidir la delegación de una concejalía, en este coso Urbanizaciones que la hace el alcalde, con la delegación del Pleno. También es posible que ambas delegaciones coincidan en la misma persona. Hay dos documentos, seguro, que deberían estar publicados pero que seguro que no lo están.
EliminarYo preguntaría a las Juntas de Gobierno de las Entidades:
¿Han recibido comunicación de quien es la persona representante del Ayuntamiento?
¿Se convoca a esa persona a cada una de las reuniones de la Junta Directiva?
¿A cuántas reuniones de la Junta ha asistido la persona delegada, representante, del Ayuntamiento?
Por otro lado ¿Alguien puede imaginarse que una sola persona tenga que acudir a las reuniones que realizan las 14 Juntas de gobierno que existen? Todo un despropósito.
Rosalía está cazando moscas siempre y yo no sé qué pinta esta persona en muchos ajos pero no está en ninguno. Debe ser un espejismo del alcalde.
EliminarValdemorillense, te voy a decir lo que le debe costarle al ayuntamiento la recepción de las urbanizaciones: Cero euros, si lo hace bien. Eso sí, hay que subir el IBI a los que vivimos en las urbanizaciones, en la cantidad que supone la parte de cuota comunitaria que nos cuesta a nosotros, sin gabelas, sin vigilantes, sin pelotas, sin zarandajas, sin… Así lo han hecho en otros ayuntamientos y a mí me parece razonable. Algunos amigos, piensan otra cosa. Recepción, hacerse cargo del suministro de agua y borrar del mapa las EUCC y a sus Juntas Directivas.
EliminarLo repetiré mil veces: Quiero ser tratado igual de bien o de mal que mis amigos del "casco".
Pasadlo bien. Andrés
Amigo Andrés, entiendo que en el casco se esta cobrando una derrama. Yo creo que lo mas que haría es pagar el mismo IBI y la parte de la comunidad actual agregársela como IBI, Pero mas subidas de impuestos NO.Y menos con la crisis que se se nos viene encima económicamente y políticamente.El futuro es muy incierto.
EliminarSr. Alcalde ¿No se da cuenta que actualmente tiene un problema con las urbanzaciones?
ResponderEliminar